Le futur des AMHE

L'escrime à l'usage du sport et de la guerre !

Modérateur : L'équipe des gentils modos

Avatar du membre
canilhac
Messages : 164
Enregistré le : mar. déc. 20, 2005 12:00 am
Localisation : montpellier

mer. mai 28, 2008 7:15 am

Les AMHE SONT ce qu'ils sont, a savoir des méthodes de combat, létales ou non. Donc les pratiquer en tant que méthodes de combat, c'est le cadre SERIEUX des AMHE. Il n'y a pas de place pour une logique mystique ou spirituelle.




OK pour la pratique


OK spiriuel démarche personnelle





Quelle est la méthode, je connais ma méthode mais,


Quelle est Ta méthode et celle de ton voisin.





avons nous tous la même méthode pour dire qu'il y a une méthode AMHE.





Peut être le devenir AMHE = AME
fafhrd
Messages : 388
Enregistré le : jeu. août 26, 2004 11:00 pm
Localisation : Rambouillet

mer. mai 28, 2008 7:15 am

Merci à vous tous pour votre participation à cette discussion si passionnante et constructive, ce qui était prévisible j'en conviens au vu du sujet et des intervenants.


C'est le genre d'échange qui me fait regretter de ne pas hélas avoir plus de temps de disponible pour participer conjointement à vous à ce brainstorming qui aura j'en suis sûr une grande influence sur le futur des amhe.
Avatar du membre
guu
Messages : 29
Enregistré le : ven. févr. 02, 2007 12:00 am
Localisation : Jungle

mer. mai 28, 2008 7:20 am

C'était vraiment très intéressant.
Intaaneto wa itsumo hare nochi guu
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mer. mai 28, 2008 7:22 am

Pour moi, les AMHE doivent rester Historiques. Donc en quelque sorte des pratiques traditionelles, comme peut l'etre l'épée longue au XVIème et XVIIème siècle, ou dans une certaines mesure la "classical fencing" des anglo saxons.





C'est la démarche de la très controversée ARMA.





Si les AMHE deviennet AME, alors ce sera la désolidarisation des sources, donc du POINT DE DEPART et du SEUL REFERENCIEL de la pratique. Si les AMHE deviennent de simples AME, les sources, donc la base deviendront secondaire par rapport a l'interprétation qu'en fera tel ou telle personne.





Or, les sources doivent rester le premier plan, en tant que rapport avec l'origine de nos pratiques.
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Avatar du membre
guu
Messages : 29
Enregistré le : ven. févr. 02, 2007 12:00 am
Localisation : Jungle

mer. mai 28, 2008 7:26 am

C'était vraiment très intéressant.
Intaaneto wa itsumo hare nochi guu
Avatar du membre
canilhac
Messages : 164
Enregistré le : mar. déc. 20, 2005 12:00 am
Localisation : montpellier

mer. mai 28, 2008 3:33 pm

http://www.scholasaintgeorge.org/approach.html





un exemple "classical fencing" des anglo saxons
Avatar du membre
mink
Messages : 208
Enregistré le : mar. déc. 04, 2007 12:00 am

mer. mai 28, 2008 4:15 pm

canilhac a dit : http://www.scholasaintgeorge.org/approach.html



un exemple "classical fencing" des anglo saxons


Non. Ca, ça n'a rien à voir avec ce que les anglo-saxons appellent "classical fencing", comme 40s de recherche sur internet peuvent l'apprendre au premier venu.



Par contre oui c'est un exemple d'idées un peu limite limite:
Although many Eastern and modern martial arts offer roughly equivilent things, the Western martial arts offer an advantage for the person of European descent, insofar as the arts derive from the same culture and are built on the same foundational elements that have created the finest of Western culture, including individual freedom and democracy. In this these arts may offer a unique road to personal development (and enjoyment!) that helps to create the individual sense of education, consideration and judgment necessary to keep a democracy healthy. These things are in our day in realtively short supply, so these arts fill a vacuum in the modern Western world.
Mais bon, on va pas répéter ce qu'on avait dit avant...
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mer. mai 28, 2008 4:38 pm

C'est même au dela de la limite. Ils essayent meme pas de faire coller un certain universalisme...





C'est par des européens, pour des européens, pour la démocratie européenne.... Il manque plus qu'on dise qu'il faut trier les pratiquants selon leur sang, leurs ancètres, ou leurs convictions religieuses...





Bref, là on verse dans un truc carrément chelou...





EDIT





Définition de "classical fencing" obtenue après 15 secondes de recherches




L'escrime classique est un mouvement dans le monde anglosaxon. Il affirme que l’avenir doit être guidé par le passé. Les escrimeurs “classiques” soutiennent que l’escrime, avant les innovations techniques et pédagogiques modernes et avant l’introduction des appareils électriques, était plus correcte et plus humaine. L’escrime sportive, disent-ils, a perdu la réalité du duel alors que les règles de l’escrime en sont tirées.



Il est très important de comprendre que l’escrime classique n’est pas l'escrime artistique ni l'escrime historique. Même si sa pratique est soumise à des règles et à une discipline très strictes, c’est un vrai agon. De plus, les escrimeurs classiques pratiquent le fleuret, l'épée et le sabre (sans aucune poignée orthopédique).
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Avatar du membre
canilhac
Messages : 164
Enregistré le : mar. déc. 20, 2005 12:00 am
Localisation : montpellier

mer. mai 28, 2008 5:18 pm

http://www.scholasaintgeorge.org/approach.html c'était pour rire [img]images/icones/icon10.gif[/img]





L'escrime classique est un mouvement dans le monde anglosaxon. Il affirme que l’avenir doit être guidé par le passé. Les escrimeurs “classiques” soutiennent que l’escrime, avant les innovations techniques et pédagogiques modernes et avant l’introduction des appareils électriques, était plus correcte et plus humaine. L’escrime sportive, disent-ils, a perdu la réalité du duel alors que les règles de l’escrime en sont tirées.




Il est très important de comprendre que l’escrime classique n’est pas l'escrime artistique ni l'escrime historique. Même si sa pratique est soumise à des règles et à une discipline très strictes, c’est un vrai agon. De plus, les escrimeurs classiques pratiquent le fleuret, l'épée et le sabre (sans aucune poignée orthopédique).




intéressante cette définition


mais quelle différence tu ferai entre classique et historique
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mer. mai 28, 2008 5:27 pm

L'escrime historique est la pratique de l'escrime qui se faisait dans le passé, sources (donc histoire) a l'appui.





L'escrime classique est une escrime d'aujourd'hui qui tire certaines de ses règles et de ses logiques du passé, mais qui se maintient dans la pratique moderne.





C'est la différence qu'on pourrait faire entre:





Une escrime ancienne





Une escrime a l'ancienne.








C'est comme la cuisine. S'inspirer de plats médiévaux ne veut pas dire qu'on fait de la cuisine médiévale. Là, c'est pareil.
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Répondre

Retourner vers « Escrime médiévale »