Méthode de fabrication de la maille

toeffel · mer. mars 24, 2004 4:03 am

est-ce qu'il s'ouvre surtout aux épaules?

sir carl · mer. mars 24, 2004 4:37 pm

bien, avec mes gros anneaux, ça l'ouvre un peu partout.
C'est ca le problème

. Mais c'est surtout sous les bras.

toeffel · jeu. mars 25, 2004 3:52 am

Ca s'ouvre sous les bras parce que c'est la partie qui subit le plus de contraintes quand tu bouges, et surtout quand tu te bats. En ce qui me concerne, je préfère les dessous de bras ouverts et une pièce de cuir souple cousue à la maille. Enfin il faudra que je le fasse un jour, pour l'insatnt j'ai juste un trou.
il est possible de coudre une petite pièce de cotte de mailles en 6 ou 8 mm sur la pièce de cuir, pour ceux qui préfèrent etre totalement couverts.
ets-ce que tu portes une ceinture sur ta cotte de mailles?

inquisiteur · jeu. mars 25, 2004 7:39 am

Sir Carl a dit : bien, avec mes gros anneaux, ça l'ouvre un peu partout.
C'est ca le problème . Mais c'est surtout sous les bras.

Ton haubert est peut être trop "juste". Le mien, j'ai très largement agrandit sous les bras, de manière à ne pas être gêné lors des mouvements.
Tu as prévue de mettre un gambison sous ta maille ??

sir carl · jeu. mars 25, 2004 8:32 am

Bien, l'espace pour mes bras pourrait en rentrer 3. Mais je rentrerais très bien avec un gambison.
NO je ne porte pas de ceinture. De toute manière je suis en train d'en faire un autre avec des anneaux de 8 mm et celui-ci sera plus solide.

sir carl · sam. mars 27, 2004 8:41 am

Ça serait amusant que j'aille un cheval. Mais pour l'instant, je n'ai pas grand équipement. Je n'ai même pas encore le devant de ma cotte de maille en 8 mm. Je n'ai pas d'épée ( c'est celle à mon frère pi c'est dard)et je n'ai pas de gambison. Pour cale, j'utilise une cagoule

.

sir eric · sam. mars 27, 2004 11:04 am

Chaque chose en son temps, petit à petit ton matériel s'étoffera. Si on l'avait trop facilement de tout manière cela endiguerait le plaisir de l'obtenir.

toeffel · mer. mars 31, 2004 3:31 am

Salut

un de mes copains m'a demandé comment étaient faits les anneaux avant l'invention du tréfilage (au XIIIe je crois).
Il me semble avoir lu que les anneaux (plats) étaient découpés à l'emporte pièce dans une plaque de métal, mais je ne suis plus sur de ma source, c'était il y a + de 20 ans.

Quelqu'un a des infos?

Réchignac · mer. mars 31, 2004 4:30 am

C'était effectivement des anneaux plats mais plein comme des rondelles rivetés sur un vêtement de cuir par le centre de la rondelle. Un peu comme des écailles mais uniquement avec des rondelles.
Elles se chevauchaient comme des écailles.
J'ai vu des jambières dans ce style sur un histoire médiévale mais c'était sur des russes.

inquisiteur · mer. mars 31, 2004 5:14 am

Alex a dit : Oui ce serait intéressant à savoir en effet. Il y a pas mal de sites qui en parlent mais comme c'est en anglais, je suis un peu perdu

Tu connais pas les outils linguistiques de google ????

isild · jeu. avr. 01, 2004 2:19 pm

rien ne vaut la traduction humaine !

inquisiteur · jeu. avr. 01, 2004 4:51 pm

Isild a dit : rien ne vaut la traduction humaine !

Oui mais quand tu connais pas la langue, c'est TRES pratique...
Effectivement tu as une traduction mot à mot (donc pas top). Mais tu as le sens, et c'est cela qui compte, non ????

inquisiteur · ven. avr. 02, 2004 2:29 am

Alex a dit : Je ne suis pas d'accord car sur un simple mot mal traduit, le sens de ta phrase peut être complètement boulversé...

Si tu ne connais pas la langue du tout, tu fais comme moi, tu maudis les éditeurs de ne pas avoir fait traduire le livre...

Pour boulverser le sens d'une phrase, il faut plus qu'un simple mot....

Mais si tu veux, on peux en reparler au breuil, devant une masse d'arme...

Bouchard · ven. avr. 02, 2004 3:01 am

Ecorcheur a dit : Un haubert XIIIe, c'est bien un diamètre de 8mm et jusqu'ou doit il descendre ?

Le mien arrive aux genous maintenant.

Je me penche depuis quelques jours sur la descente du haubert

J'ai recoupé l'iconographie du Codex Manesse et de la Bible de Maciejowski. Ensuite j'ai regardé dans le Viollet le Duc pour un troisième avis.

Résultat :
Le haubert de mailles s'arrête aux genoux au maximum. Fin XIIIeme c'est mi-cuisses.

Le camail est désolidarisé du haubert fin XIIIeme seulement à priori. Mi XIIIeme il est encore attaché. On trouve donc des illustrations avec un haubert court (cuisses) et un camail attenant.

Les manches sont présentes systématiquement au XIIIeme sur la doc que j'ai consultée.

Les mouffles sont attenantes. Une ouverture est prévue pour sortir les mains soit au centre de la mouffle, soit latéralement (poignet / avant bras)

Les chausses de mailles sont toujours présentes et montent assez haut car elles sont visibles aves les hauberts courts.

Les cottes d'armes sont à priori soit courtes (genoux ou juste en dessous) mais il en existe des longues dans des représentations de tournois. D'après la doc, on pourrait donc porter une cotte d'arme longue avec une maille "courte". Jamais l'inverse

si vous avez des suggestions, le sujet mérite débat

Ancelin · jeu. avr. 08, 2004 9:32 am

http://ecorcheurslr.free.fr/img/crusaders.jpg

Sue ce dessin, haubert, mouffle et camail ne font qu'un…