ma tente

Che Khan · jeu. mai 05, 2011 4:32 pm

Yo

Hermelind a écrit :Ben voilà, ça, c'est déjà plus constructif, comme remarque. Et là, je suis d'accord avec toi.

Sur ce, moi aussi, du reste, j'étais d'accord avec lui !!!

ambract · jeu. mai 05, 2011 4:34 pm

quant à moi ce n'est pas à dame jehane que je faisais référence à propos du trop plein de sérieux, elle semble avoir au contraire beaucoup d'humour...

Yvan de Tergate · jeu. mai 05, 2011 4:35 pm

Disons que ce forum a déjà connu des heures bien sombres, où la critique plus agressive que constructive et le sarcasme mal placé étaient devenus la norme. Je pense qu'il serait dommage d'en revenir là.

ambract · jeu. mai 05, 2011 4:40 pm

l'extreme inverse, à savoir un forum lissé où il n'y a pas un mot plus haut que l'autre, où n'importe qui peut intervenir n'importe comment, et où des "nouveaux" ré inventent un monde où tout est beau et tout le monde il est gentil encore et encore n'est pas non plus un gage de qualité...

ton "age des ténèbres" je l'ai vu aussi, je ne suis pas sûr de ne pas le regretter, on ne répétait pas sans cesse les mêmes choses, on ne tournait pas en rond, et les débats de l'époque ont permis de faire bouger énormément de choses aujourd'hui.

Yvan de Tergate · jeu. mai 05, 2011 4:55 pm

Si l'on verse dans la manichéisme, le monde des Bisounours n'est en effet probablement pas mieux.

Mais il existe un chemin entre applaudir une réalisation merdique et descendre en flammes son auteur. Une critique constructive sera toujours plus intéressante pour tout le monde qu'un post hautain et sarcastique, voir pire.

Ensuite, je suis bien d'accord que les nouveaux qui ré-inventent le monde, c'est saoulant. Mais je ne vois pas pourquoi ces jeunes posteurs devraient payer parce que certains d'entre nous sont devenus aigris ou blasés. Je pense que l'apprentissage par l'exemple fonctionne mieux que par l'humiliation. Enfin, il est possible d'avoir des débats animés et qui font avancer les choses sans pour autant que le ton ne soit désagréable.

Hermelind · jeu. mai 05, 2011 5:52 pm

+1 avec Yvan.

Che Khan · jeu. mai 05, 2011 5:59 pm

Yo

Yvan de Tergate a écrit :Mais il existe un chemin entre applaudir une réalisation merdique et descendre en flammes son auteur. Une critique constructive sera toujours plus intéressante pour tout le monde qu'un post hautain et sarcastique, voir pire.

En effet. De plus, très certainement mieux accepté, donc plus productif.

coldtracker · jeu. mai 05, 2011 7:11 pm

Yvan et Ambract , faites vous la bise ou lors de la prochaine polonaise, je vous désigne d'office pour être mes jouets....

J'ai bien fait de relire"la diplomatie à l'américaine..."

William Bourchier · jeu. mai 05, 2011 9:53 pm

Philippe de Sombreval a écrit :
William Bourchier a écrit :He bien disons qu'à partir du moment ou tu présentes ce type de réalisation dans un contexte de reconstitution historique, l'amalgame peut facilement être fait par le public qui, rappelons n'est pas spécialiste!

On est tous d'accord sur le fait que cela part d'une bonne intention , celle de faire rire, mais ce genre de blague très privée, à mon sens, ruine les efforts que peuvent faire d'autres personnes qui elles tentent de faire de l'histo.
C'est juste dommage de devoir attendre deux pages pour un post comme ceci auquel tu as préféré tes traits d'humour... euh... comment dire... spéciaux...

Tout le monde ne possède pas le "dictionnaire de MR Gilliot"...

Sombreval!! avoue que je t'ai manqué hein?

William Bourchier · jeu. mai 05, 2011 10:08 pm

Yvan de Tergate a écrit :Si l'on verse dans la manichéisme, le monde des Bisounours n'est en effet probablement pas mieux.

Mais il existe un chemin entre applaudir une réalisation merdique et descendre en flammes son auteur. Une critique constructive sera toujours plus intéressante pour tout le monde qu'un post hautain et sarcastique, voir pire.

Ensuite, je suis bien d'accord que les nouveaux qui ré-inventent le monde, c'est saoulant. Mais je ne vois pas pourquoi ces jeunes posteurs devraient payer parce que certains d'entre nous sont devenus aigris ou blasés. Je pense que l'apprentissage par l'exemple fonctionne mieux que par l'humiliation. Enfin, il est possible d'avoir des débats animés et qui font avancer les choses sans pour autant que le ton ne soit désagréable.

And God bless America!

Yvan de Tergate · jeu. mai 05, 2011 10:36 pm

coldtracker a écrit :Yvan et Ambract , faites vous la bise ou lors de la prochaine polonaise, je vous désigne d'office pour être mes jouets....

Mais je n'ai aucun problème avec Ambract ! Je comprends son point de vue, même si je ne le partage pas. Mais je peux quand même lui faire la bise si ca peut éviter que tu me démontes à l’insu de mon plein grès lors d'une prochaine Polonaise ! J'ai vu ce que ca donne, c'est pas joli à voir

Par contre je pense humblement que d'autres devraient redescendre un peu sur terre. Ceci étant dit...

Philippe de Sombreval · ven. mai 06, 2011 5:44 am

William Bourchier a écrit :
Philippe de Sombreval a écrit :
William Bourchier a écrit :He bien disons qu'à partir du moment ou tu présentes ce type de réalisation dans un contexte de reconstitution historique, l'amalgame peut facilement être fait par le public qui, rappelons n'est pas spécialiste!

On est tous d'accord sur le fait que cela part d'une bonne intention , celle de faire rire, mais ce genre de blague très privée, à mon sens, ruine les efforts que peuvent faire d'autres personnes qui elles tentent de faire de l'histo.
C'est juste dommage de devoir attendre deux pages pour un post comme ceci auquel tu as préféré tes traits d'humour... euh... comment dire... spéciaux...

Tout le monde ne possède pas le "dictionnaire de MR Gilliot"...
Sombreval!! avoue que je t'ai manqué hein?

Franchement? A aucun moment...

Tout à fait d'accord avec Yvan, il y a un juste milieu qu'il serait bon d'appliquer. Je ne suis pas contre les critiques négatives tant qu'elles restent constructives, Il est clair que quand quelque chose ne va pas, il faut le dire. mais taper dans "l'humour acide" pour faire passer un message et laisser la personne en plan avec tout ça n'est pas la bonne solution. Mais quand on fait une critique, soit on la fait bien (avec explications à l'appui et pourquoi pas un peu d'humour) soit on ne l'a fait pas. Je ne suis pas contre la rigolade, mais se contenter de larguer une vanne pourrie et de ne pas s'expliquer directement alors qu'on a le savoir sur la question... Ben je ne trouve pas ça top, mais alors pas du tout...

tripat3 · ven. mai 06, 2011 6:17 am

Yvan de Tergate a écrit :Si l'on verse dans la manichéisme, le monde des Bisounours n'est en effet probablement pas mieux.

Mais il existe un chemin entre applaudir une réalisation merdique et descendre en flammes son auteur. Une critique constructive sera toujours plus intéressante pour tout le monde qu'un post hautain et sarcastique, voir pire.

Ensuite, je suis bien d'accord que les nouveaux qui ré-inventent le monde, c'est saoulant. Mais je ne vois pas pourquoi ces jeunes posteurs devraient payer parce que certains d'entre nous sont devenus aigris ou blasés. Je pense que l'apprentissage par l'exemple fonctionne mieux que par l'humiliation. Enfin, il est possible d'avoir des débats animés et qui font avancer les choses sans pour autant que le ton ne soit désagréable.

Ho ! comme je suis d'accord, car comme beaucoup ici j'ai présenté des choses dont je n'avais pas forcement bien réalisés ou manquant certainement de rigueur, et qu'est que je me suis pris dans la gueule ! houla ! les attaques étaient jamais constructives, juste faites pour démolir, blesser et rabaisser. Leur auteurs pensaient sans doute se grandir en ecrasant les autres, je suppose !
Si ça ne pouvait ne pas recommencer, ce serait bien.

giraud de gent · ven. mai 06, 2011 7:13 am

Ensuite, je suis bien d'accord que les nouveaux qui ré-inventent le monde, c'est saoulant. Mais je ne vois pas pourquoi ces jeunes posteurs devraient payer parce que certains d'entre nous sont devenus aigris ou blasés. Je pense que l'apprentissage par l'exemple fonctionne mieux que par l'humiliation

voila pourquoi je ne post jamais mes réalisations mais les fais voir à des personnes "sures" et vérifie trés longtemps avant de les créer.

Ho ! comme je suis d'accord, car comme beaucoup ici j'ai présenté des choses dont je n'avais pas forcement bien réalisés ou manquant certainement de rigueur, et qu'est que je me suis pris dans la gueule ! houla ! les attaques étaient jamais constructives, juste faites pour démolir, blesser et rabaisser.

toi tu as réussi à te faire critiquer?

William Bourchier · ven. mai 06, 2011 7:26 am

Yvan de Tergate a écrit :
coldtracker a écrit :Yvan et Ambract , faites vous la bise ou lors de la prochaine polonaise, je vous désigne d'office pour être mes jouets....
Mais je n'ai aucun problème avec Ambract ! Je comprends son point de vue, même si je ne le partage pas. Mais je peux quand même lui faire la bise si ca peut éviter que tu me démontes à l’insu de mon plein grès lors d'une prochaine Polonaise ! J'ai vu ce que ca donne, c'est pas joli à voir

Par contre je pense humblement que d'autres devraient redescendre un peu sur terre. Ceci étant dit...

A commencer par toi! Désolé mais il n'est écrit nulle part que tu es le Monsieur Loyal du forum, je te laisse donc à tes procès d'intention ...