édit d'hémiole :
Là, je suis franchement hors sujet mais tant pis, de toutes façons mes dernières remarques et questions ont été royalement ignorée ...
Depuis le départ de mon arrivé, je tente de répondre clairement aux questions posées, je suis même ici pour cela. Mais je ne m'en sort pas entre tous vos commentaires... Entre l'espace de deux cour de fac, 2 page s'écrive déjà, m'obligeant ou à répondre aux plus urgente, ou au plus ancienne, ce qui est légitime... Le premier a poser une question est le premier à avoir une réponse, logique. D'où le fait qu'au départ je vous enjoignez à la patience, l'on attend son tour, l'on se jette pas sur le fofo pour dire le premier truc qui nous passe par l'esprit... Je suis venu ici pour faire du question réponse claire et simple, et je me retrouve à devoir répondre à des affirmations (erroné ou non)
Et après sa on se plaint que je ne répond pas aux question, vous voulez que je fasse quoi, que je m'en aille d'accord, mais alors ne faites pas de conclusion sur la FFM sans l'avoir comprise...
Treps à dit:
Ah oui mais il faut attendre un nouvel intervenant qui viendra répondre aux questions auxquelles n'aura pas répondu l'actuel !
Sinon dans le pire des cas tu peux espérer que l'autre FFM vienne répondre aux questions que tu ne lui a pas posé !
C'est compliqué mais il semblerait qu'on ne puisse jamais avoir de réponse de la personne à qui on pose la question
Tu es l'un des premiers à qui j'ai répondu, comment peut-tu décemment dire sa ?! Je n'arrive pas a saisir là...
Encore une fois, je ne fait que répondre depuis le début, je cite et répond exactement aux question posé, mais tout est parasité.
deny de cornault a écrit :le flood relèverait presque le niveau de ce topic...
Joli post, l'exemple type du flood, une affirmation HS, sans explication, et sans but véritable, si ce n'est sans le vouloir de gêner la compréhension du tout, qui plus est, des personne rebondisse dessus de plus belle, c'est malheureux quand même...
aurélien:
Surtout qu'on en vient à se demander à quoi ça sert de perdre son temps, d'argumenter en long en large et en travers pour que les nouveaux porte-paroles auto-proclamés de la FFMM ne lisent pas les propos qui ont été tenus avant leur arrivée...
Je les ai toutes lut, les 54 pages, je l'ai dit dans ma première intervention, qui ne lis pas entre nous deux? Toi ou moi? Encore une fois, j'ai dit que je venait faire table rase, et que je répondrais au question de se que sa intéresse, se que sa intéresse n'ont aucune obligation...
Sur ce forum, on commence à en avoir soupé des 3 porte-paroles successifs de la FFMM qui n'apportent aucune réponse claire à nos demandes et qui ne comprennent pas qu'on puisse ne pas se reconnaître dans leur projet. De ton côté, tu prends la parole alors que tu n'y as pas été invité par la FFMM. Autant ton intention de départ est louable, autant le résultat est désastreux: ici, tu ne convaincras personne et tu risques de te faire désavouer par les pontes de la FFMM.
Donc oui, se retrouvé pris entre deux feux, c'est du suicide.
Tu en à marre, ben alors arrête de lire, personne ne t'y force. J'ai bien compris une fois de plus que sa intéressé pas certains d'entre vous ( peut être la plupart, mais j'ai horreur de parler pour les autres sans leurs avis), pour ce qui est des réponse claire, lis plus haut. La FFM ma rien demandé, je lui ai proposé, elle l'a cordialement accepté, c'est dit plus haut aussi, je croyais que c'était dans les règles de se forum, de fouiller, chercher ces réponses, avant de parler.
Je tiens enfin à souligner pour la fin de ton message, Que non je cherche pas à vous faire peur, on ma posé la question quelles sont les motivation, la crainte de l'état en faisait parti, c'est tout, j'ai répondu clairement à une question posé par Bellabre... C'est pas comme si j'étais venue sans demandé à personne, crier attention, be carfull, l'état vas nous bouffer, d'ailleurs si tu lisais tu verrais que moi même ne l'espère pas, bref...
Bellabre, tu n'aura jamais quelqu'un qui te donnera des ordre de la part d'une fédé, d'autant plus que pour chaque domaine, le but est d'avoir un mec et de préférables, plusieurs, issue du millieu. Par contre je signale que moi même fait de la reconstitution, et que tous les deux nous somme peut être croisé à la butte d'aucastel
Quand à la fin de ton message, je m'accorde avec toi, les problèmes ne sont pas vraiment issue de votre milieux, mais je ne suis pas sur, si un jour il y a un réel problème avec les évoc ou n'importe qui, que l'amalgame ne soit pas fait...
Hermelind a écrit :
Ben oui... Que veux-tu... Il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre. Et là, on a une succession de sourds depuis le début... On est dans deux démarches deux manières d'aborder tout ce qui relève de la période médiévale totalement différentes. En fait, je sais pas s'ils ne veulent pas ou s'ils ne peuvent pas... Et ici, ben, on essaie de les piger... On essaie de leur expliquer. Mais ça sert à rien !
On va arriver à 60 pages pour rien ! (Enfin si, j'ai appris à vraiment faire... Devinez quoi
)
Euhh c'est l'hôpital qui se fout de la charité, je viens ici pour répondre à des question, et c'est moi qui devrait entendre vos réponse, j'hallucine. Tu dis que toi personnellement sa t'intéresse pas, sa signifie que dans se cas, je dois partir et laisser tomber? Qui plus est cela n'arrange pas les chose, car Cédric avait quitté le sujet vers les pages 20, et vous avez trouvé moyen de continuer sans lui, entre vous. Il n'est revenue qu'après une attaque ouverte de esclarmonde et sa fédération vers la page 38, car y a des chose qui ne se font pas, comme venir flooder sur le topic de "concurrent" surtout quand on a fait du tord à ces personnes (La preuve vous reprenez comme argument que il y a deux fédé, et que c'est ridicule, que sa discrédite tout, vous avez raison, et à la fois tord, car l'autre fédération n'a pas du tout les même objectif, et n'est même pas venue nous parler pour ce créer en copié collé
)
de Heer von Liere maintenant:
Quand tu abordes certains sujets en montrant clairement une méconnaissance personnelle ( les armes de la 6ème catégorie, par exemple...
Peut tu me dire à quelle moment?
Un interlocuteur crédible auprès des gens qui pratiquent et/ou étudient les AMHE devra donc maîtriser complètement le sujet...
Un interlocuteur pour la reconstitution historique ( mon Dieu, quel drôle de mot...
) devra avoir subi un nombre de remises en questions suffisant par rapport à sa démarche que pour pouvoir être crédible...
Un interlocuteur pour les intermittents du spectacle devra forcément être lui-même du métier, etc. ...
Je fait les 3, ne suis pas le meilleur dans les 3, mais me réfère à des gens compétent sur le sujet, et des exemple précis, depuis le départ pour répondre aux diverse question, d'où le fait que je mette un peu de temps à rassembler ce que je sait et maitrise et les recherche nécessaire pour les réponse.
Et ce qui nous fait peur ( vraiment ! ), c'est que vous comptiez interpeller les pouvoirs publics 'en notre nom' avec des interlocuteurs qui, de la même manière, risquent de ne pas maîtriser le sujet du tout !!!
Cite un passage où l'on allé dénoncer aux pouvoir publique s'il te plait, tous juste vas ton prévenir les organisateur de certaine fête des manquements habituels de certaines troupes, sous des critèrse fixés par la majorité. Et là je parle au futur parce que, il faut juste d'abord réunir un max de personne compétente...
Sinon j'ai vue l'autre topic, mais je n'ai pas encore le temps de m'y plonger, celui-ci me prend trop de temps.
agarwaen a écrit :
A l'inverse, des personnes motivé, qualifié, et réglo veulent ce lancer dans le spectacle mais ne trouve pas de débouché, de contrat, la FFM a aussi pour but de valoriser auprès des organisateurs ces gens là.
À mon tour de bondir.
J'aimerais vraiment avoir quelques éclaircissements sur le rapport que vous établissez entre bénévolat et concurrence déloyale. Non mais VRAIMENT.
J'aimerais aussi savoir sur quels critères de qualité vous entendez faire le tri entre les « médiocres [bénévoles] qui rabaissent toute la profession » et les « motivé, qualifié, et réglo » [mais tout de même bénévoles] qui sont dignes d'être promus auprès des organisateurs.
Troisièmement, j'aimerais savoir par quel moyen vous entendez limiter l'accès des médiocres aux fêtes.
C'est une fédération ou une entreprise d'événementiel que vous entendez créer ?
J'étais plutôt bienveillant jusqu'à présent, mais la moutarde commence à me monter au nez.[/quote]
défénition des bénévol : Qui rend un service sans demander de rémunération en retour, sans en tirer de profit.
Hors les dits service son le métier de certaines personnes qui voient leurs moyens de gagner leurs pain, pris par des bénévoles, aux tarif forcément plus avantageux. Petit exemple, la réel cause de l'interdiction de prendre des gens en stop, est que cela nuit aux entreprises de taxi. Depuis le stop est illégal, mais se pratique tout de même clandestinement.
Nous n'avons pas encore les critère, il faut les fixer, mais pour cela il faut le faire avec d'autre personne, pas juste de notre fait. La FFM cible des problèmes, met les bases les plus ouverte possible pour y répondre, mais sans personne sa ne sert à rien.
Adelahide a écrit :
Inutile de tenter d'apitoyer le jury en le flattant : le fait est que tu défends une position indéfendable, en défendant une fédé de 99% déguisés, dans un forum de 99% reconstituteurs.
Tu t'imagines aller défendre la cause des producteurs de bifteck dans une assemblée de végétariens ?
Sérieux...
Et tu ne vois pas où est le ridicule de la situation ?
Si vous voulez des adhérents, recrutez-les sur des forums "tous égaux, tous evo", vous serez mieux accueillis.
Je ne flatte personne, j'ai présumé, c'est tout, loin de moi l'idée de flatter ou critiquer des personne que je ne connais pas.
Tu juge ma position indéfendable, mais c'est ton point de vue, et il faut éviter de parler pour les autres. D'ailleurs d'où affirme tu que l'on est tous que des gens déguisés? Tu avance des choses sans savoir, je fait du déguisé, certes à certain moment, pour les carnavals, pour ce qui est du reste, je pense que je me suis assez cassé le c** pour faire mon costume de templier, de turcopole, de grec antique, de gladiateur pour acta, pour ne pas m'entendre insulté de la sorte... Vous réagiriez tout comme moi je vous disez que vous n'étiez que des clown déguisé... bref c'est n'importe quoi comme message, c'est typique du message inutile et surtout agressif, qui tu le sujet et incite d'autres à le faire.
bellabre a écrit :Oui Hermelind. On est bien comme cela, c'est vrai. Ceci dit, la pertinence d'avoir un interlocuteur sérieux et représentatif vis à vis des pouvoirs publics (voir les universitaires?) n'est pas à négliger je pense. Surtout si on doit pâtir des bêtises des évocs. Bref, qu'on se distingue bien avant plutôt qu'après une hypothétique intervention des pouvoirs publics. Je ne sais pas si c'est la meilleure solution, ni si c'est la seule, ni si c'est utile. Je trouve juste la question à débattre.
Tout à fait d'accord
hermelind :
Malheureusement, la même distinction n'est pas évidente pour certains organismes sérieux, qui se font refourguer de l'évoc en tant que RH, et ce grâce au sens du baratin des assos qu'ils en ont face. Parfois, la différence est ténue. Et ça en profite allègrement. Les asso pouvant être de bonne foi, ou pas...
Et dans ces cas là, bonjour la diffusion des stéréotypes playmos, dans des cadres sérieux
Un des problème que la FFM voudrait régler, mais sans aide elle ne peut y parvenir.
Pour ton prochain round wartog, faudrait déjà qu'il y ai match, et si c'est le cas je ne l'ai toujour pas compris, mais suis toujours debout et bien droit.
Pour ta question des couleurs, je ne sait pas, je te répond plus tard, mais bien noté
Vos mieux mobiliser son intelligence sur des conneries, que sa connerie sur des choses intelligentes!