Armes d'hast pour archer première partie du XVème !

Eudes de Nogent · sam. août 20, 2005 3:36 am

D'après vous, quelles armes d'hast seraient les plus crédibles dans les mains d'un archer de la première partie du XV ème ?

garin trousseboeuf · sam. août 20, 2005 4:34 am

Un arc ?

alexandra · sam. août 20, 2005 4:45 am

Garin Trousseboeuf a dit : Un arc ?

Mwahhahaha : bravo, j'ai failli m'étrangler en mangeant mon cadiou...

Eudes de Nogent · sam. août 20, 2005 4:53 am

Bravo ! Je vois que l'on ne manque pas d'humour pour un Samedi !

Eudes de Nogent · sam. août 20, 2005 5:00 am

Plus sérieusement et si mes sources sont bonnes, il ne manque pas d'occasions durant les XIV ème et XV ème où les archers ont fait office de supplétifs ou troupes d'appoint (pour défendre les portes des villes, les bagages à l'arrière lors d'engagements ponctuels, pour renforcer les piétons une fois leurs trousses vides...). Donc, dans ces cas de figure, que pouvaient-ils bien utiliser comme armes d'hast !

frère inquisiteur · lun. août 22, 2005 3:06 am

tout ce qu'ils avaient sous la mains dans ces occasions... ils devaient prendre celles qui restaient en stock où celle des combattant hors combat.

donc ca depend de la periode, mais à mon avis, seulement des armes d'hast courtes (pas de piques qui necessite déjà un entrainement particuliers).

Eudes de Nogent · mar. août 23, 2005 2:56 am

Pour l'occasion, je voyais assez bien des couteaux de brèche ou des vouges !

lord riri ii · mar. août 23, 2005 5:34 am

Ils utilisaient la ruse !

Eudes de Nogent · mar. août 23, 2005 6:55 am

Comment interprèter l'illustration de l'archer Bourguignon de Viollet-le-Duc avec son couteau de brèche ? Equipement de circonstance ou dotation systématique ?

frère inquisiteur · mar. août 23, 2005 6:59 am

pour moi: equipement de circonstance.

Lorsque tu te penche sur les rapports de batailles, tu te rend compte que le plus souvent, les archers allaient au corp à corp avec des épées courtes, des masses, et plein de "petites" armes.

Je pense notament à la bataille d'Azincourt....

Eudes de Nogent · mar. août 23, 2005 7:06 am

Le problème des archers Anglais à Azincourt (pas forcément représentatifs de ce qui commençait à se faire communément à l'époque), c'est qu'ils devaient être équipés super léger vu les conditions de leur intervention en France et le repli à marche forcée vers Calais !

frère inquisiteur · mar. août 23, 2005 7:24 am

L'archer lourd, je n'y crois pas... ou alors un arbaletrier...

Eudes de Nogent · mar. août 23, 2005 7:42 am

Justement, avec l'archer Bourguignon et son équipement, ne faut-il pas voir un changement dans sa fonction, notamment en matière de défense urbaine (polyvalence des gens du guet par exemple : archers et vougiers à la fois) ?

frère inquisiteur · mar. août 23, 2005 7:50 am

Sur la plupart des sources d'arbaletriers, celui ci est équipé assez lourdement... Sur maciejowski, certains ont des cottes de mailles complètes, à l'inverse des archers plus legers.

Eudes de Nogent · mar. août 23, 2005 8:00 am

Il se peut que le mouvement communal soit un peu venu changer la donne pour l'équipement des archers surtout à partir du XIV ème (renforcement des raids de routiers et soldats sans solde. Comme le dit Enguerrand se peut-être le fruit de la volonté de certaines grandes villes ou bourgeois de s'équiper plus complètement !