Armes d'hast pour archer première partie du XVème !

lord riri ii · jeu. août 25, 2005 2:30 pm

Tu crois quand meme que je me suis privé du plaisir de les monter en costume !

le grand faucheur · jeu. août 25, 2005 6:59 pm

bon bah on disait que l'épée ausis je l'avai volée... et vu comme je me bat Ce sera pas dure à croire que ce n'est pas la mienne et que je l'ais trouvée...

frère inquisiteur · ven. août 26, 2005 2:10 am

t'es déjà revenu vivant d'une bataille que t'a gagné quoi, et ton perso se situe dans une campagne

... militaire la campagne...

Eudes de Nogent · ven. août 26, 2005 3:03 am

Pourquoi te dévaloriser Grand Faucheur, il n'y a pas de honte à être archer ! ! Lorsque l'on voit comment nos précieux chevaliers se sont couverts de gloire à Crécy, Poitiers, Azincourt, la Bataille des Harengs et tant d'autres (pour ne parler que de la guerre de cent ans) ! Je te le dis, point de honte, mon Frère ! ! !

frère inquisiteur · ven. août 26, 2005 3:08 am

hop hop hop!!!!!

[ouverture de parenthèse]

Les chevaliers francais n'ont rien perdu de leur gloire lors de ces batailles! ils ont juste perdus les batailles, mais eux ont su mourrir pour leurs honneurs.

[fermeture de parenthèse]

Si ca interresse quelqu'un de rebondir la dessus, ouvrir un topic dans la partie bataille....

le grand faucheur · ven. août 26, 2005 6:31 am

ah mais je suis très fière d'être archer attention!!mais je suis un archer pauvre donc il y a pas mal de matos qu'il faut que j'exclue de mes rèves... et je ne suis pas vraiment fière non plus de la façOn dont je me bat... mais je suis archer et voilà na! etfière de l'être...

Eudes de Nogent · ven. août 26, 2005 7:00 am

Attention Enguerrand, si Azincourt n'a certes pas fini de faire débat ! La "bataille des Harengs" a, quant à elle, belle et bien été perdue par la stupidité de Charles de Bourbon et que dire de l'épisode peu glorieux de la bataille de Verneuil-sur-Avre ! ! !

frère inquisiteur · ven. août 26, 2005 7:05 am

S'il vous plait, parlons des batailles dans la partie qui leurs sont consacré!

Eudes de Nogent · ven. août 26, 2005 7:11 am

Tu peux préciser ta pensée ?

frère inquisiteur · ven. août 26, 2005 7:16 am

S'il vous plait!!!!!!!

Y'a une categorie BATAILLE!

Pensez aux modos, merci

frère inquisiteur · ven. août 26, 2005 7:29 am

C'est bon, nouveau topic dans la partie "bataille" sous le titre "ARCHERS VS CHEVALIERS"

gamot · mer. mars 15, 2006 4:40 pm

Salut.

Concernant les armes d' hast ayant pu équiper éventuellement les archers. Il faut préciser les termes. Si l' on entend par arme d' hast toute arme caractérisée par un fer au bout d' un baton, il est indéniable que cerains archers anglais (au moins pour la période Azincourt) en portaient. Non pas, évidemment,d' armes longues types guisarmes ou piques (l'archer anglais de la guerre de 100 ans est souvent monté pour les chevauchées) mais de plus courtes (des maillets lourds à deux mains sont parfois évoqués mais je ne dispose pas de source précise les décrivant).

Selon Monstrelet: "[les Anglaiu]prindrent leurs espées, haches, mailletz, bec de faulcons et autres bastons de guerre" pour contrecharger les Français lors de la male journée de Picardie! Or on sait combien, pour les deux derniers tiers du XVème, les archers godons furent imités en France et en Bourgogne!

dieg · jeu. juin 22, 2006 6:39 pm

precision , je suis novice .

Est il possible qu'un "archer" debut XVeme , utilise son trait de feu comme arme d'hast ( avec une baionnette fixe , ou un marteau )?

talhefer · ven. juin 23, 2006 4:15 am

heu j'ai du mal à te suivre là.... "baton de feu", tu entends quoi par là ???

Quant au mot Baïonettes, il est à proscrire de notre langage pour le Moyen-âge. Ces ont les Hollandais, qui, au XVII° étant à cours de poudre, auraient glisser leurs couteau dans la bouche de leurs mousquet, ce qui donnera la baionette. D'ailleurs ce système perdurera mais était pas pratique car il fallait attendre que le canon refroisisse avant de glisser le manche du "couteau". On passa très vite à un système de douille...

Pour en revenir aux archers, oui je pense que le combat au corps à corps était fréquent, donc, voir un archer porter un couteau de brèche par exemple, je trouve ça normal. D'ailleurs, dans les textes, le mot "francs-archers" souvent, désigne des soldat qui ne sont pas toujours des archers.....

cassetrogne · ven. juin 23, 2006 5:24 am

Talhefer a dit : D'ailleurs, dans les textes, le mot "francs-archers" souvent, désigne des soldat qui ne sont pas toujours des archers.....

Pour moi,(Louis XI, Charles VIII), l'appellation de "francs-archers" désigne l'inverse : un archer rarement soldat.

(cf : la farce du franc-archer de bagnolet [img]kator/smyley4.gif[/img]