gurdil a dit : A savoir que les tirs étaient rarement porté en direct, mais souvent en cloche, le projectile acquiert plus de force, donc une énergie plus importante pour percer un éventuel haubert. La pointe étant plus fine, la force à l'impact est plus importante (rapportée à la surface)
Un non-sens et un mythe.
En quel honneur une flèche prenant un chemin plus long aurait plus d'impact?
En ne considérant aucune perte d'énergie, il n'y a aucune différence entre un tir direct et un tir en cloche.
Si l'on ajoute des pertes, lesquelles a-t-on pour une flèche?
Frottement de l'air (pendant sa trajectoire, c'est la seule influence).
Cette perte se fait tout le long du trajet. Donc plus le chemin est long, plus elle est ralentie.
Donc un tir direct est plus puissant qu'un tir en cloche (des chiffres tirés d'un bouquin de tests de longbows anglais montrait bien que la vitesse au bout de la cloche était inférieure à celle à la sortie de l'arc).
Ce qui peut jouer, c'est que lors d'un tir en cloche, la flèche vrille plus, car elle passe plus de temps dans l'air à gagner du spin sous l'effet des plumes. Ce gain de moment cinétique se fait au détriment de l'énergie cinétique de translation, donc la flèche sera encore plus ralentie.
Cela dit, si cette vrille aide plus à pénétrer (effet foreuse) alors oui, une flèche en cloche est plus "puissante" qu'une flèche en tir direct (si tant est que les autres pertes ne fassent pas perdre l'avantage durement gagné).
Seul cas où une flèche peut arriver plus vite qu'elle n'est partie: tirer du haut d'une grande colline sur une cible en contrebas dans la vallée.
Et encore, là à nouveau un tir direct subira moins de perte qu'un tir en cloche qui doit remonter pour redescendre.
Cela dit, si ta théorie est vraie et que tu nous le démontres (des portiques de mesures de vitesse de flèche existe), que tu nous obtient donc, en terrain plat, une flèche qui arrive plus vite au sol en bout de cloche qu'en début, tu prends un billet pour Stockholm, car le prochain Nobel de Physique sera pour toi... depuis les temps que les scientifiques tentent de violer la conservation de l'énergie, en fait on la fait depuis le Moyen-Age, dingue, ça, non?