ARBALETE MI- XIIIe SIECLE

Arcs et arbalètes au Moyen-Age

Modérateur : L'équipe des gentils modos

Répondre
Avatar du membre
Guillaume de Pensac
Messages : 115
Enregistré le : mar. févr. 26, 2013 11:50 am

lun. janv. 06, 2014 5:37 pm

En ce qui concerne l’arbalète, Viollet-Le-Duc affirme :

« L'arbalète était en effet une arme excellente tant par la justesse du tir que par sa puissance de projection. Elle n'avait contre elle que son poids et la lenteur du tir, car, au XIVc siècle, alors que les arbalètes étaient très perfectionnées, un bon arbalétrier ne pouvait guère envoyer que deux carreaux par minute, tandis qu'un archer décochait une douzaine de flèches. »
Que pensez-vous de cette affirmation ?

Est-ce qu’un arbalétrier est incapable de tirer plus de deux carreaux à la minute ?
Est-ce qu’un archer peut tirer douze flèches à la minute.

Conscient d’être un piètre médiéviste, sur une cible et sans mes lunettes, j’arrive à tirer 5 flèches à la minute.
Mon arbalète est très lourde (arc en acier et pas sourcée) et je tire au moins 3 carreaux à la minute.
J’ai le sentiment qu’avec une réplique d’arbalète mi-XIIIe s, début XIVe siècle on doit pouvoir envoyer plus de deux carreaux à la minute sans être un bon arbalétrier.
De plus il semblerait que les arbalètes de guerre XIIIe – XIVe s ne dépassaient pas le poids de 3 Kg.

Qu’en pensez-vous ?

Comme une approche de la réponse peut, peut-être, se trouver dans la reconstitution et dans l’expérimentation, nous avons décidé de reconstruire une arbalète XIIIe s, de 2,5 kg avec arc en composite (Corne de buffle + bois + tendons) d’une puissance de moins de 200 lbs pour être armée au moyen d’un crochet de ceinture. Largeur de l’arc 725 mm.

Plan de l’arbrier ci-dessous.


Image
Avatar du membre
Che Khan
Messages : 3243
Enregistré le : dim. juin 26, 2005 11:00 pm
Localisation : Brabant Wallon (Belgique)
Contact :

lun. janv. 06, 2014 6:53 pm

Yo
Guillaume de Pensac a écrit :Est-ce qu’un archer peut tirer douze flèches à la minute.
Oui, bien sur, je l'ai déjà fait !!!

Mais, dire que l'on tire x flèches à la minute, ne veut pas dire grand chose !!!! en effet, c'est bien trop réducteur.

Mon record perso est de 16 flèches en une minute ->

- la cible à toucher était un paillon de 1 m de diamètre et était située à 25 mètres (a cette distance et vu la grandeur de la cible, il n'y a pas trop besoin de perdre du temps à viser).

- je prends mes flèches dans mon carquois, celui-ci étant attaché à ma ceinture (d'autres archers plantent leur flèches devant eux).

Comme tu peux le voir, dans le nombre de flèches que l'on tire, il est important de préciser la taille de la cible à atteindre et sa distance.

j'ai vu un gars (du temps ou j'étais chez les "Francs Archers de Braine-le-Chateau") tirer avec un longbow de 70 livres, 20 flèches à la minute (même type de cible et même distance que dit plus haut).

Les archers à cheval türks tiraient au galop une dizaine de flèche à la minute (et parfois plus encore). Ils tenaient, entre leurs doigts, 5 flèches dans la main d'arc et 5 flèches dans la main de corde.
C'était un tir de barrage, le but étant de faire pleuvoir le plus de flèches sur l'ennemi sans trop viser (un tir réalisé à courte distance).

Autre technique proche des archers türks, les Magyars -> A visualiser -> http://www.youtube.com/watch?v=EOWeU9R1 ... 9451CC2C1B

Bien à toi.
Che Khan, archer 'tatar'
Ma période : Mongol de la "Horde d'Or" / 1350 - 1360.
Mon site : L'Ordoo du Corbeau Rouge
Mon autre site : Ravélo - Randos
Enregistré sur ce forum le 27 Juin 2005.
Avatar du membre
medieviste
Messages : 4745
Enregistré le : mar. sept. 12, 2006 11:00 pm
Localisation : colmar

lun. janv. 06, 2014 8:05 pm

Che Khan a écrit : Autre technique proche des archers türks, les Magyars -> A visualiser -> http://www.youtube.com/watch?v=EOWeU9R1 ... 9451CC2C1B
Oui, c’est la méthode Kassai, j'ai eu la chance d'y être initié (mais j'en suis à mes débuts !!!)
D'ailleurs, Che Khan, si ça t'intéresse, je peux te filer le contact en MP, le gars qui organise des stages d'initiation est très sympa et cherche à développer son activité, et surtout il est potentiellement pas loin de chez toi : du côté de Valencienne -tu es Belge, je crois ?-
Au passage, Kassai tire à peu près 1 flèche/seconde sur cible mouvante (disques de 25 cm de diamètre lancés en l'air) à environ 15-20 mètres, et c'est pas le seul. Il tient jusqu'à 12 flèches dans la main d'arc pour tirer.

Quant à l'arbalétrier, une arbalète de 400 livres comme celle que j'ai pu voir en action avec Historia Vivens, je doute qu'il soit possible de tirer plus de deux fois par minute (et le type qui la manie est u buffle ... un buffle autrichien !!!)
Guillaume, mon conseil : prévois plutôt une arbalète composite de 300 à 400 LBS, pour être plus proche des standards des arbalètes de guerre du XIIIe ; même si on est mal renseignés, on peut en déduire par diverses sources que 300-400 LBS devait être assez courant pour une bonne arbalète de guerre.
Avatar du membre
Guillaume de Pensac
Messages : 115
Enregistré le : mar. févr. 26, 2013 11:50 am

mar. janv. 07, 2014 4:07 pm

Che Khan, tu as répondu avec compétence à la première question. On peut (mais pas moi !) tirer 12 flèches et plus, avec un arc, sur une cible, à la minute ! Merci.

Effectivement, avec mon âge avancé et ma vue défaillante, je ne peux pas jouer dans la cours des grands.

Médiéviste, je connais les performances de Lajos Kassaï (champion du monde du tir à cheval sur cibles mouvantes).
http://www.youtube.com/watch?v=ejvVSyhmTiA
Encore un « grand » du tir à l’arc.

Je rappelle que mon objectif est de construire une arbalète mi-XIIIème siècle et de l’armer au moyen d’un crochet de ceinture pour tirer plus de deux carreaux à la minute, au risque de me mettre à dos les "fans" de VLD....
Médiéviste, je ne suis pas assez costaud pour armer une arbalète de 400 lbs, à la seule force de ma jambe sur l’étrier. Il se peut qu’avec une puissance d’environ 200 lbs je puisse effectuer l’armement. Il y a bien une « brute » dans ma troupe qui pourra me remplacer si je suis défaillant. Mais est-ce qu'au milieu du XIIIe s l'arbalète de 400 lbs existait ?

Aujourd'hui dans la fabrication de mon arbalète, l’arbrier, l’étrier, le levier de détente et la noix sont terminés. Poids de l'ensemble = 1,60 kg.
La noix actuelle est en polyamide nylon parce que je n’ai pas encore pu me procurer du bois de cerf. Certes, les noix en os ont existées, mais certaines étaient renforcées par un goujon de métal. Donc, par soucis de sécurité je préfère exclure l’os pour cette reconstitution.
Mais où me procure du bois de cerf (pour une noix de 33 mm de diamètre), car le polyamide n’est pas trop XIIIe siècle ?
En revanche, le polyamide nylon a des caractéristiques mécaniques bien supérieures celles de l’os et à celles du bois de cerf, ce qui n’est pas négligeable en terme de sécurité, lors des expérimentations et en plus le polyamide n’est pas lourd, comme le bronze (utilisé rarement à partir de la fin du XIVe siècle).


Image
Avatar du membre
Himon
Messages : 1368
Enregistré le : lun. juin 29, 2009 11:00 pm
Localisation : Ruffec 16

mar. janv. 07, 2014 6:16 pm

Pour le bois de cerf je pense que part une société de chasse tu devrais trouver une piste.
Sinon parcourir les forêts au il y a du cerf au moment des mues .
Il y a aussi ce lien en allemagne mais je ne sais si cela va correspondre pour ce que tu veux : http://www.mehr-als-werkzeug.de/product ... Pieces.htm
Il y a aussi ebay ou le bon coin.
Memento mori , Memento audere semper
"Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance" Abraham Lincoln
Avatar du membre
medieviste
Messages : 4745
Enregistré le : mar. sept. 12, 2006 11:00 pm
Localisation : colmar

mar. janv. 07, 2014 10:30 pm

Guillaume de Pensac a écrit : Médiéviste, je connais les performances de Lajos Kassaï (champion du monde du tir à cheval sur cibles mouvantes).
http://www.youtube.com/watch?v=ejvVSyhmTiA
Encore un « grand » du tir à l’arc.
Kassai, aux Crinières d'Or a juste fait une petite démonstration "pépère". Si tu veux voir ce que ça donne quand il se lâche (mais je pense que tu connaissais déjà cette vidéo...) : http://www.youtube.com/watch?v=2yorHswhzrU

Pour l'arbalète, j'ai deux arbalètes de 150 LBS chacune que je tends sans effort (ceux qui me connaissent savent que je suis à mille lieues d'être une montagne de muscles !) ; donc 200 LBS c'est pas la mer à boire non plus, même si c'est déjà plus costaud.
Le fait d'avoir besoin d'un croc de ceinture laisse sous entendre clairement que l'arbalète XIIIe développe probablement plutôt entre 300 et 400 LBS que 200. De plus, les textes du XIIIe font état d'un si grand écart de puissance entre l'arc et l'arbalète, que je doute fort que cette dernière soit juste deux fois plus puissante que l'arc.
La portée de l'arbalète est aussi bien supérieure à celle de l'arc en tir tendu, toujours selon les textes médiévaux.
Et pour finir, son aisance à transpercer les armures les plus résistantes là où l'arc échoue signifie encore une fois une puissance bien supérieure au double de celle d'un arc. Voilà pourquoi je pense plus à 300-400 LBS que 200.

Quant à la tendre : le buffle Autrichien est certes solidement bâti, mais il utilise la force des jambes, celle du dos et celle des hanches, le tout combiné en un seul geste : c'est une technique à acquérir...comme en bien des domaines d'ailleurs.
Quant à tirer rapidement, c'est possible, mais si tu veux assurer un tir précis, je pense que 2-3 tirs/minute me semble raisonnable tout de même. L'arbalète était surtout employée pour un tir longue distance de précision, le "sniper médiéval", donc faut quand même prendre le temps d'assurer une bonne visée.

Pour le bois de cerf, le plus simple, le plus économique, le plus sûr : renseigne-toi sur les couteliers (pro ou amateur) autour de chez toi, ils ont généralement pas mal de bois de cerf pour les manches de leurs couteaux, et souvent ils sont disposés à en troquer un morceau contre une bonne bière. En tout cas tous les couteliers que j'ai pu approcher étaient jusqu'ici très sympas !
Avatar du membre
Guillaume de Pensac
Messages : 115
Enregistré le : mar. févr. 26, 2013 11:50 am

mer. janv. 08, 2014 11:07 am

Merci à tous pour tous ces renseignements qui me sont précieux.
En ce qui concerne la noix de l’arbalète en bois de cerf :
Dans sa thèse de doctorat, Valérie Serdon nous indique qu’au XIème siècle cette noix a un diamètre compris entre 17 et 25 mm (Sites d’Andone et de Charavines). Au XVème siècle il passe de 42 à 43 mm (site du Haut-Koenigsbourg ).
Mais pour la période qui m'intéresse, le XIIIème siècle, la noix avait un diamètre compris entre 25 et 33 mm (sites de Rougiers, de Montségur et de Peyrepertuse).
Il me faut donc trouver un morceau de bois de cerf dans lequel je pourrai réaliser une noix d’environ 30 x 30 mm. Et ça, c'est pas gagné !

Médiéviste, effectivement le connais depuis longtemps les prouesses de Lajos Kassaï. Depuis quatre années j’utilise modestement un arc mongol en composite de Kassaï, de belle facture. Non ! Ce n'est pas un arc recouvert de cuir destiné à cacher du carbone-époxy.
Je vais suivre tes conseils et essayer de réaliser un arc plus puissant d’un peu plus de 200 lbs. Cela devrait me rapprocher de la réalité historique. Mais ce n’est pas encore gagné !
Il semblerait que l’allonge de l’arc de l’arbalète mi-XIIIe siècle était plus proche de la fourchette: 35 cm à 30 cm. Pour ma réplique je n’ai que 29,6 cm, cote relevée sur une pièce de musée (arba XIVe s). Qu'en penses-tu ?
Pour bien faire (si mon budget était illimité) il me faudrait réaliser plusieurs arbriers avec différentes allonges et différentes puissances d’arc et ensuite expérimenter toutes les solutions.
Comme la reconstitution historique coûte horriblement cher, il est facile de comprendre pourquoi on ne trouve pratiquement pas d’arbalète en composite dans les prestations médiévales.

Médieviste, pour m’éclairer, as-tu fait le compte de la valeur en euros d’un équipement militaire complet (réplique sourcée historique) pour quelqu’un qui voudrait restituer (en reconstitution historique) un chevalier ou un sergent XIIIe / XIVe siècle ?
La somme que j’obtiens est "astronomique". Mais aujourd’hui, pour ma gouverne, peux-tu me dire qui est capable de faire, financièrement, de la reconstitution historique ?
Avatar du membre
khosrau de samarkand
Messages : 2322
Enregistré le : mar. juil. 03, 2007 11:00 pm
Localisation : Paris

mer. janv. 08, 2014 4:08 pm

C'est une question trop vague...
Avec mon arc à double courbure, je décoche 15 flèches à la minute (record 30, sans prendre le temps de viser et en tirant bras court, en saturant une cible), et en partant des flèches dans le carquois. Mais il ne fait que 42 lbs. Avec mon longbow de 74 lbs, je ne tiens pas la même cadence.

Evidemment, la puissance entre en jeu, mais ce n'est pas tout. Est ce qu'on vise? A l'arc, pas sûr, beaucoup de tactiques reposent sur un tir de saturation (Anglais, Mamelouks). Donc on peut se permettre de tirer vite. C'est le but, même. La tactique Mongole, elle, repose plus sur une caracole: des vagues d'archers montés qui tirent à bout portant, et partent sur le coté pour laisser la place à la vague suivante... Donc, ils ne font pas de tir à répétition.
On peut bien sûr viser juste, aussi. Divers textes font mention de la précision de certains tirs. Mais souvent, ce n'est pas un tir à répétition, et souvent, c'est même précisé que c'est un tir unique (entrainement sur une pièce comme cible. Le sniper du trompettiste de Cracovie, la mort de je ne sais plus quel empereur byzantin...)

Pour l'arbalète, Médiéviste le dit: il s'agit peut être plus d'une arme de "sniper". Et on prend apparemment le temps de viser, les tirs étant pour la plupart tendus (cf. la "légende" qui veut que Richard Coeur de Lion a le temps d'applaudir son assassin alors qu'il l'ajuste). On a d'ailleurs sur certaines arbalètes des organes de visée.
Et là encore, quelle puissance? Quelle mécanisme de rechargement? Si Viollet le Duc parle d'arbalètes du XIVè pour ses 2 coups par minute, c'est qu'il s'agit peut être d'arbalètes à levier ou à moufle, et avec un arc en acier.

Bref, probablement pas le même usage tactique, ni les mêmes principes d'opération.

Sinon, la technique de Kassai est certes impressionnante, mais je ne crois pas à l'historicité de sa technique... En tout cas, il ne donne aucune source, et je n'en ai vu aucune qui puisse permettre d'affirmer que les archers Turks/Magyar/autres tiraient de la sorte.
Avatar du membre
medieviste
Messages : 4745
Enregistré le : mar. sept. 12, 2006 11:00 pm
Localisation : colmar

mer. janv. 08, 2014 4:27 pm

Guillaume de Pensac a écrit : Je vais suivre tes conseils et essayer de réaliser un arc plus puissant d’un peu plus de 200 lbs. Cela devrait me rapprocher de la réalité historique. Mais ce n’est pas encore gagné !
Selon les sources, vu la différence de puissance entre l’arc et l’arbalète, c’est clair que 200 lbs, c’est un peu léger pour une arbalète de guerre… Pour la chasse, pourquoi pas, mais la guerre…
En tout cas, bon courage pour la réalisation !
Guillaume de Pensac a écrit : Il semblerait que l’allonge de l’arc de l’arbalète mi-XIIIe siècle était plus proche de la fourchette: 35 cm à 30 cm. Pour ma réplique je n’ai que 29,6 cm, cote relevée sur une pièce de musée (arba XIVe s). Qu'en penses-tu ?
Alors là, pas la moindre idée ! Je ne suis pas spécialiste en arbalètes ; en hauberts, oui, en arbalète, bof bof… Ceci dit, si tu te débrouilles un minimum en anglais, contacte donc la troupe « Historia Vivens », http://www.historiavivens1300.at/hv1300-e.htm l’un de leurs membres, Andreas Bichler a réalisé plusieurs arbalètes historiques en composite, il sera plus à même que moi de te renseigner sur les allonges !
Guillaume de Pensac a écrit : Médieviste, pour m’éclairer, as-tu fait le compte de la valeur en euros d’un équipement militaire complet (réplique sourcée historique) pour quelqu’un qui voudrait restituer (en reconstitution historique) un chevalier ou un sergent XIIIe / XIVe siècle ?
La somme que j’obtiens est "astronomique". Mais aujourd’hui, pour ma gouverne, peux-tu me dire qui est capable de faire, financièrement, de la reconstitution historique ?
Euh, ça c’est une question qui soulève immanquablement des serpents de mer, des débats houleux, et des grosses prises de tête. Je te répondrai en MP, ça évitera le remettre de la vie dans le forum… :gla:
Avatar du membre
Che Khan
Messages : 3243
Enregistré le : dim. juin 26, 2005 11:00 pm
Localisation : Brabant Wallon (Belgique)
Contact :

mer. janv. 08, 2014 5:54 pm

khosrau de samarkand a écrit : Sinon, la technique de Kassai est certes impressionnante, mais je ne crois pas à l'historicité de sa technique... En tout cas, il ne donne aucune source, et je n'en ai vu aucune qui puisse permettre d'affirmer que les archers Turks/Magyar/autres tiraient de la sorte.
De toute façon, Kassai utilise des flèches à fût carbone -> donc très fin. Pas sur que l'on puisse prendre en main autant de flèches si elles sont en bois et de diamètre plus grand.

MAIS, les Mamelouk ont des techniques de prise en main pour des tirs rapides et on y aborde bien le problème du diamètre des flèches :


Prenez dix flèches qui se prêtent à cette pratique. Tenez cinq d'entre elles avec la “main d'arc” (celle qui tient l’arc)et les cinq autres entre les cinq doigts de l’autre main (main de corde).
Commencer à tirer les flèches de la main de corde puis, prenez les flèches à côté de la poignée et insérez-les entre vos doigts, puis tirer sur eux comme avant. Ces flèches doivent être minces, de sorte qu'elles se logent entre vos doigts pendant que vous tirez. Et Dieu seul sait mieux.


Ce texte est tiré du "Munyatu'l-ghuzat", Traité du 14ème siècle mamelouk-Kiptchak militaire, traduit par Kurtulus Oztopcu. (Sources de langues et littératures orientales 13, 1989).

Remarque : Kiptchak = Couman, un "Peuple cavalier" türk (englobé dans l'Empire mongol aux 13ème siècle / Khanat de la "Horde d'Or")


Bien à tous.
Che Khan, archer 'tatar'
Ma période : Mongol de la "Horde d'Or" / 1350 - 1360.
Mon site : L'Ordoo du Corbeau Rouge
Mon autre site : Ravélo - Randos
Enregistré sur ce forum le 27 Juin 2005.
Avatar du membre
khosrau de samarkand
Messages : 2322
Enregistré le : mar. juil. 03, 2007 11:00 pm
Localisation : Paris

jeu. janv. 09, 2014 10:06 am

Oui, c'est un jeu d'adresse de tir à cheval en hippodrome qui vient en supplément d'un exercice de tir au gallop. Le texte dit aussi qu'il doit se faire avec un arc de faible puissance. On est dans un contexte de gymnastique militaire, pas de technique à réellement utiliser au combat.

Un autre passage du manuel dit qu'il faut bander l'arc et compter jusqu'à 3 ou 5 avant de lâcher... Mais c'est là encore pas une situation de combat, c'est un exercice.
Avatar du membre
Che Khan
Messages : 3243
Enregistré le : dim. juin 26, 2005 11:00 pm
Localisation : Brabant Wallon (Belgique)
Contact :

dim. janv. 12, 2014 11:31 am

khosrau de samarkand a écrit :Oui, c'est un jeu d'adresse de tir à cheval en hippodrome qui vient en supplément d'un exercice de tir au galop. Le texte dit aussi qu'il doit se faire avec un arc de faible puissance. On est dans un contexte de gymnastique militaire, pas de technique à réellement utiliser au combat.

Un autre passage du manuel dit qu'il faut bander l'arc et compter jusqu'à 3 ou 5 avant de lâcher... Mais c'est là encore pas une situation de combat, c'est un exercice.
Pourquoi penses-tu que ce manuel n'est écrit que dans un contexte de "gymnastique militaire".

Certaines rubriques expliquent le type d'arcs à utiliser lors de siège (contre une forteresse ou depuis une forteresse)ou la manière de s'entrainer pour le tir à l’arc à partir d'un cheval au galop.
Une rubrique explique le type de flèche à utiliser selon les circonstances (et c'est bien des circonstances de combats, pas de 'concours').

Quant à l'emploi d'arcs de faible puissance, voici mon idée :

Plusieurs arcs différents étaient utilisée selon le besoin (plusieurs sources nous indiquent que les mongols possédaient 2 à 3 arcs)

Pour un tir d' harcèlement au galop à courte distance -> arc de faible puissance (ça ne veut pas dire, avec un arc de 30 livres !!!!)
Pour un tir à longue distance -> arc de forte puissance (voir de très forte puissance).

J'ai lu (mais faudrait que je retrouve où) que dans certaines circonstances, les Mongols ont utilisé leur archerie de la même manière que les archers anglais à crécy.
C'est à dire, une formation à pieds et en ligne et qui tirait d'une position fixe, à longue distance (ils étaient suffisamment disciplinés pour savoir le faire).


Ce qui revient au thème du post. Il y a, très certainement, de nombreux type d'arbalètes, de plus ou moins forte puissance et que l'on utilise selon les besoins et les circonstances.

Si on est bien à l'abri derrière le murs de son "chateau" , on utilise une arbalète de forte puissance et on s'en fout un peu si il faut 2 minutes pour réarmer.
si on est arbalétrier à pieds, dans le cadre d'une bataille rangée, on préférera, sans doute, une arbalète plus légère mais plus rapide.

Le tout est une question d'équilibre entre sa force (utile et nécessaire) et sa rapidité (pratique).

Bien à tous.
Che Khan, archer 'tatar'
Ma période : Mongol de la "Horde d'Or" / 1350 - 1360.
Mon site : L'Ordoo du Corbeau Rouge
Mon autre site : Ravélo - Randos
Enregistré sur ce forum le 27 Juin 2005.
Avatar du membre
khosrau de samarkand
Messages : 2322
Enregistré le : mar. juil. 03, 2007 11:00 pm
Localisation : Paris

lun. janv. 13, 2014 11:47 am

Il me semblait que la rubrique sur les flèches se limitait à dire qu'il fallait une flèche qui soit fonction de l'arc, et du tireur... Il va falloir que je le relise.

Ce document tout de même dissocie les techniques. Oui il parle de la façon de tirer en contrebas depuis une muraille, technique qui me semble viable en combat. Mais il propose aussi des exercices qui sont purement à but gymnastique, comme attendre jusqu'à 3 avant de lâcher la corde. C'est vraisemblablement pour le renforcement musculaire. Idem pour l'usage d'arcs de faible puissance, c'est pour mieux "viser". Il faut pouvoir voir ce qui fait partie de la gymnastique, et ce qui fait partie de techniques de combat.

Le passage sur le tir au galop en fait partie, il dit ensuite que lorsque l'exercice est maîtrisé avec un arc faible, le refaire avec un arc puissant. "Et alors, tu seras bon au combat, à la chasse et dans l'hippodrome, et tu n'auras plus peur de tirer à l'arc".
Le passage sur le tir avec plusieurs flèches en main suit ce paragraphe, et réclame l'usage d'arc de faible puissance et de flèches qui vont bien. C'est un exercice de dextérité à mon avis. Tous les passages à intérêt militaire sont par ailleurs indiqués dans le texte, celui-ci ne l'est pas.

Que les Mongols puissent faire du tir de saturation, c'est connu, (Marco Polo en parle, de même que bien d'autres). Mais ils sont majoritairement faits à l'arrêt, ou démontés. Comme les Mamelouks. Et quand c'est fait au galop, ils n'utilisent jamais à ma connaissance la méthode Kassaï.
Les Mongols ont en effet plusieurs arcs lorsqu'ils partent en campagne, de même que plein d'autres choses, mais ça m'étonnerait qu'ils changent beaucoup leur arc en plein milieu du combat. Au mieux, ils changent lorsqu'il qu'il rentrent récupérer leur deuxième carquois ou un nouveau cheval. Les autres arcs servent de rechange, comme les chevaux ou les carquois. D'ailleurs, certains textes précisent bien 2 ou 3 arcs, ou un seul de bonne facture...
C'est comme d'autres éléments de l'indispensable: la pierre à aiguiser les pointes de flèches, les rations ou les sacs au cuir pour traverser les rivières. C'est du matériel de campagne.
Avatar du membre
Che Khan
Messages : 3243
Enregistré le : dim. juin 26, 2005 11:00 pm
Localisation : Brabant Wallon (Belgique)
Contact :

lun. janv. 13, 2014 12:46 pm

khosrau de samarkand a écrit :
- Que les Mongols puissent faire du tir de saturation, c'est connu, (Marco Polo en parle, de même que bien d'autres). Mais ils sont majoritairement faits à l'arrêt, ou démontés. Comme les Mamelouks.
- Et quand c'est fait au galop, ils n'utilisent jamais à ma connaissance la méthode Kassaï.
- Les Mongols ont en effet plusieurs arcs lorsqu'ils partent en campagne, de même que plein d'autres choses, mais ça m'étonnerait qu'ils changent beaucoup leur arc en plein milieu du combat.
- Au mieux, ils changent lorsqu'il qu'il rentrent récupérer leur deuxième carquois ou un nouveau cheval. Les autres arcs servent de rechange, comme les chevaux ou les carquois.
- D'ailleurs, certains textes précisent bien 2 ou 3 arcs, ou un seul de bonne facture...
- C'est comme d'autres éléments de l'indispensable: la pierre à aiguiser les pointes de flèches, les rations ou les sacs au cuir pour traverser les rivières. C'est du matériel de campagne.
Je n'ai jamais prétendu le contraire.
Che Khan, archer 'tatar'
Ma période : Mongol de la "Horde d'Or" / 1350 - 1360.
Mon site : L'Ordoo du Corbeau Rouge
Mon autre site : Ravélo - Randos
Enregistré sur ce forum le 27 Juin 2005.
Avatar du membre
Guillaume de Pensac
Messages : 115
Enregistré le : mar. févr. 26, 2013 11:50 am

mer. janv. 15, 2014 3:26 pm

Les deux arbalètes que j’avais construites, par le passé, ont des arcs en acier. Deux étriers en acier, situés de part et d’autre de l’arbrier, maintiennent fermement l’arc ce qui fait que toutes les liaisons sont en acier.
Image
Lors de la décoche du carreaux on sent dans les bras une forte vibration qui découle d’un assemblage rigide, dépourvu de souplesse.

Dans le cas de notre arbalète XIIIe s, «l'axe en fil de lin joue le rôle d'un "amortisseur" lors de la libération de la corde d'arc » (c’est ce que j’ai déjà remarqué sur mon arbrier). De plus, la liaison arc arbrier en cordage de chanvre devrait apporter une souplesse supplémentaire.
Il est vrai que dans notre expérimentation « Il serait bon de connaître à partir de combien de "coups"une noix en bois de cerf doit être changée. »

Les coches des arcs d’arbalète (certains) d’Andréas Fichler sont réalisées en corne. Est-ce que ce procédé était courant au Moyen Âge ou est-ce un procédé moderne ?
Pour ma part, toutes les coches que j’ai pu voir dans les musées, étaient pratiquées à même l’arc et ressemblaient celles dans la photo ci-dessous.

Image

On remarque aussi que beaucoup d’arcs composites, des arbalètes qui sont parvenues jusqu’à nous, étaient décorés.
L’arc était revêtu d’un « gainage » pour protéger le composite de l’humidité. Mais en quelles matières était le gainage ? Comment était-il posé sur l’arc ?

Image
Répondre

Retourner vers « Archerie médiévale, arbalestrie »