Forum des Guerriers du Moyen-Age

Gildwin a écrit :

khosrau de samarkand a écrit :Cthulhu est loin d'être le plus fort, la preuve il a été banni sur Terre!

As tu réussi ton jet de santé mentale ?

Oui, je l'ai lancé très très loin!

Moi je dis, le plus fort entre l'hippopotame et l'éléphant...c'est encore le rhinocéros !

Teranya a écrit :Moi je dis, le plus fort entre l'hippopotame et l'éléphant...c'est encore le rhinocéros !

C est pour ca que mon gamin appelle ca un rhinoféroce, j ai compris maintenant.

Oui normalement c'est le rhinocéros, du moins par rapport à l'éléphant. D'ou le mythe de l'unicorne (la licorne) qui n'a peur de rien et qui s'attaque à l'éléphant.

C'est une question que je me suis souvent posée.... Marre de ces otakus qui ne voient pas la beauté de notre Histoire, et qui préfère un mec en kimono à un bon vieux cavalier en maille complète ! Je voterais pour le chevalier par rapport à la protection.... Un katana coupe bien, mais quand même pas la maille.... Alors que nos épées peuvent infliger des dégats contondants, pas que tranchants....

A mon avis pour vraiment comparer, les deux protagonistes doivent etre sans armure. Comme ca, sul la technique pourra les départager. Il ne reste qu a trouver un maitre de kenjutsu, et un maitre de l escrime médiévale made in europe et de les faire s affronter.

Vu comme ça... Ou alors, les deux en armure complète.

Bha, moi je dis que c'est le samurai qui gagne, la preuve, une vidéo instructive et sourcée :
http://www.youtube.com/watch?v=HzKkw0RmRI8

Par contre, contre une walkyrie, le samurai fait clairement pas le poids.
http://www.youtube.com/watch?v=SgTtrorq ... re=related

Certains me diront peut être que la démarche est pas sérieuse... mais au contraire, c'est même un vote du public qui détermine qui gagne les duels, donc, c'est quand même sacrément bien fait.


Plus sérieusement, poser la question de la survivabilité de l'un par rapport à l'autre ne rime pas (à mon sens) à grand chose dans la mesure où poser cette question implique que :
1) tous les samouraïs se battent aussi bien l'un que l'autre.
2) tous les chevaliers se battent aussi bien les uns que les autres.
3) tous ont un équipement de même qualité...
(Sans même évoquer l'éloignement géographique qui fait qu'aucun contact n'a eu lieu)

Mais pour ce qui est des trois premiers points, c'est clair que dans la réalité ce n'est pas le cas... donc, une comparaison entre individus de talents différents, et de qualité d'équipement différentes... a encore moins de sens.

Erkenbrand, faut prendre le chevalier moyen avec son équipement moyen, et pareil pour le samourai. Avoir une comparaison du combattant "moyen", si tu comprends ce que je veux dire....

Vos comparaisons rime a rien, autant comparé 1kg de plume a 1kg de plomb ,trouver qui est prét en ce les prendrent sur la poire depuis le 10eme étage pour voire le résultat !!!!

C est vrai que c est chimèrique, mais la comparaison des deux techniques de combat m intrigue.

Pareil que godefroy.... Et puis on est là pour ce genre de choses aussi, non ?

Si cela vous amuse pourquoi pas , personellement j'en vois pas l'intérêt, en dehors du coté pestacle, dans l'activitée qui nous concernes .

Justement, c'est pour le divertissement, rien de plus

Pour la comparaison des styles de combat, je m'en moque royalement, je trouve que c'est sans intérêt. Mais pour le coté "contondant" d'une épée occidentale, je ne suis pas d'accord. Le point d'équilibre d'une épée est proche des quillons, et en moyenne une épée longue, ça fait environ 300gr de plus qu'un katana (c'est à dire à peu près le poids de 2 iPhones), donc pour ce qui est du coté contondant, on repassera. La seule technique contondante avec une épée occidentale est le "mortschlag" ou coup du meurtrier.

Sinon taper sur une armure de mailles, de plates, ou japonaise avec une épée longue est tout aussi inutile que de le faire avec un katana: ça ne passera PAS. De ce qu'on en sait, les techniques de combat en armure médiévales n'ont pas pour but d'essayer d'assomer l'adversaire, elles sont totalement différentes que celles de combat en civil et ne comportent aucun coup de taille.