Raymond Roger a dit :
Ouf... Bien résumé!
Tout à fait d’accord… Bien résumé.
J’ai relu depuis le début car je ne comprenais plus rien… Rien à redire sur vos explications, on est j’en suis sûr tous bien d’accord sur le fonds, car j’avais raté une ligne dans le premier message de Saint Denis !!! (distinction entre différents types d’affrontements et différents types d’armée) d’où mon erreur ici :
Hellin a dit :
Enfin pour m’arrêter là (@ Saint Denis !!!), on pouvait très bien semoncer l’ost ou la chevauchée pour aller faire un siège, car je ne considère pas l’ost ou la chevauchée comme un type d’affrontement, mais je retombe dans mon point de vue donné plus haut…
Autant pour moi.
Bref je parlais du service militaire connu dans le domaine du droit féodal sous les dénominations d’ost et de chevauchée pour les XI, XII et XIIIème…
Les notions de service d’ost et de service de chevauchée, continuelle dans le principe, furent, comme je l’entendais dans le droit féodal, effectivement peu à peu réduites par l’affaiblissement des guerres privées. Mais je reste tout à fait d’accord avec vous sur la façon dont était menée la chevauchée.
Les chevauchées du Prince Noir, plus tardives, n’avaient quand à elles déjà plus rien à voir avec ce que j’expliquais plus haut.
