Je me range à ton avis en précisant que ce n'est certainement pas à moi qu'il faut parler de caricatural (j'ai eu assez de difficultés pour faire accepter un archer mongol dans les fêtes méd en France et en Belgique).de Graharz a dit : Merci pour les précisions de Talhoffer, que j'ignorais...
Pour le reste, je suis plutôt d'accord aussi. Tant que l'on reste entre personnes "raisonnables" celà ne posera aucun problème. L'ennui, c'est que certains profitent de la moindre opportunité pour en faire des généralités...
(Je parle de cas vécus...)
Olivier de LEGIO BURGUNDIAE 1467-1477 opeetroons@msn.com
Bien que pour moi on oublie, encore une fois, de penser comme à l'époque. Je le répète, l'arc chez nous n'est pas une arme noble contrairement à l'épée ou à la lance. Au Moyen Age, l'archer est un gueux et cette arme n'est pas le symbole de l'élite guerrière (comme chez les peuples cavaliers).
Que chacun sache reconnaître le côté général par rapport au côté exeptionnel.
Quant à moi pas de problème si tu veux représenter un archer à cheval occidental.
J'ai une autre question mais elle est hors propos (quoi que!!!): Il est une sorte de troupe qui existait en nombre (et avec certitude) et qu'aucune compagnie ne représente vraiment ---> une compagnie d'arbalétriers. Pourquoi ?????
