Page 2 sur 2
Posté : ven. nov. 06, 2009 4:05 am
par Ysengrijn
Huguenin a dit : Je veux dire que les noms de cnons renvoient souvent à mon avis, à un matériaux précis. Il y a bien sûr des exceptions à cause du matériel de récupération.
Tu veux dire par là, fer ou fonte ou bronze ? Et que selon le matériau utilisé la pièce porterait un nom différent ?
Posté : ven. nov. 06, 2009 5:14 am
par bilbaron
je ne vois pas en quoi le matériau est en rapport avec le nom, d'autant que la majorité des noms donnés est d'origine bestiaire...
Posté : ven. nov. 06, 2009 8:32 am
par Ysengrijn
bilbaron a dit : je ne vois pas en quoi le matériau est en rapport avec le nom, d'autant que la majorité des noms donnés est d'origine bestiaire...
Ben non, moi non plus...D'après ce que j'ai pu lire jusqu'à présent, il semblerait que cette "nomenclature" repose essentiellement sur l'aspect de la pièce plutôt que sur le type de matériau employé à sa réalisation...
Dans les inventaires des Ducs de Bourgogne, on mentionne aussi bien des serpentines de fer que des crapaudaux de fer, des mortiers de fer, des veuglaires de fer....L'autre terme utilisé étant "de métal"...
Posté : lun. nov. 09, 2009 4:03 am
par huguenin_
bilbaron a dit : je ne vois pas en quoi le matériau est en rapport avec le nom, d'autant que la majorité des noms donnés est d'origine bestiaire...
C'est vrai que ça ne saute pas aux yeux en lisant d'un oeil distrait. Mais pour les noms des bombardes, ceux que je connais se rapportent bien plus à des noms de lieu où de personnages mythologiques ou religieux, qu'à des noms de bête...???
Posté : lun. nov. 09, 2009 5:43 am
par bilbaron
on parlait de la nomenclature des armes, pas des petits surnoms charmants dont on les affublait. couleuvrine, serpentine, crapaudine, vipérine, fauconneau, etc...
Posté : lun. nov. 09, 2009 7:29 am
par huguenin_
Autant pour moi ! J'ai été distrait...
Alors donc oui, je pense que le matériau employé peut jouer sur le nom de la famille de pièces.
Posté : lun. nov. 09, 2009 10:41 am
par olivier de graharz
As-tu des exemples qui puissent étayer ces affirmations ?
Posté : lun. nov. 09, 2009 10:54 am
par bilbaron
heu ????? là je pige plus... EN QUOI LES MATERIAUX UTILISES DETERMINENT-ILS LE NOM DE L'ARME.....????????
les premières matières utilisées sont le bois, le fer et le bronze... je ne vois aucun nom s'y rapportant...
'tain faut que je fasse archer moi, c'est plus simple....quoique, avec tout ces foutus arbres différents...porteur d'eau ce serait bien......
Posté : lun. nov. 09, 2009 6:05 pm
par Ysengrijn
bilbaron a dit : 'tain faut que je fasse archer moi, c'est plus simple....quoique, avec tout ces foutus arbres différents...porteur d'eau ce serait bien......
D'eau ? Houlà ! Tention ! Y'a l'eau gazeuse, l'eau plate, l'eau distillée, l'eau déminéralisée, l'eau lourde, l'eau régale....houlà !
Posté : lun. nov. 09, 2009 11:41 pm
par bilbaron
et en plus, "Je suis pas un canard".....
Posté : lun. nov. 30, 2009 7:31 am
par brusledoictz
porteur d'eau ce serait bien......
Attention, l'eau aussi tire son nom du métal qu'elle contient... Et notamment l'eau ferrugineuse, qui, comme son nom l'indique, contient du fer... du fer. Et le dire, c'est bien, mais le faire, c'est mieux !
Et pourquoi y a- t-il du fer dans l'alcool ? Euh, dans l'eau ferru ferrugineuse, hum ? Parce que le fer à repasser, heu, pas le fer,... L'eau, disais-je, l'eau, c'est parce que l'eau a passé et a repassé sur le fer, et le fer a dissout. Il a dissout le fer.
Et le fer a dix sous, c'est pas cher, hein ?
(je sors)