nature des blessures des armes à feu

discussions sur les machines de siège et armes à poudre au Moyen-Age.

Modérateur : L'équipe des gentils modos

enguerrand de monstrelet
Messages : 28
Enregistré le : jeu. janv. 01, 1970 1:00 am

jeu. oct. 29, 2009 6:30 am

Dans un texte je dois rapidemment décrire la nature des blessures que pouvaient occasionner les armes à feu médiévales.


Même si quelques sources m'ont déjà un peu aider je souhaitais avoir l'aide de quelques spécialistes, ou des pistes bilbio





merci
Avatar du membre
enguerrand le baille
Messages : 1091
Enregistré le : mar. mai 29, 2007 11:00 pm
Localisation : Rouen
Contact :

ven. oct. 30, 2009 6:06 pm

Bonsoir





et bien je dirais que ça dépendait déjà du projectile utilisé, des protections portées (ou non) par le blessé, mais je sais que les chirurgiens méd. considéraient bien souvent ce type de blessure comme un des plus difficile à soigner, au même titre que les enherbements (ils mettaient les 2 dans la même catégorie du reste...)


en effet en plus du projectile (dont les effets peuvent se rapprocher des blessures de carreaux d'arbalète), les effets de la poudre sur la blessure (soufre et surtout salpetre considéré comme poison...) leur rendait la tache plus difficile


De plus l'effet de brulure leur posait aussi bien des tracas...





sinon pour une réf. bibliographique sérieuse je te conseille


"La chirurgie de guerre, le cas du Moyen age" d'Alain Mounier-Kuhn (Economica 2006), une partie y traite justement des blessures par arme à feu et leur traitement...





voilààà


à dieu


Enguerrand
Membre des Lances d'Haussez : http://www.lancesdhaussez.fr
Avatar du membre
le décliqueteur
Messages : 1076
Enregistré le : sam. mars 18, 2006 12:00 am
Localisation : Québec

sam. oct. 31, 2009 10:43 am

Il faudrait que je retrouves la source, mais il fût même une période où les blessures par balle étaient considérée comme empoisonées, où le traitement consistait à faire couler de l'huile chaude dans la blessure.





Cette réflexion venait peut-être d'un mauvais nettoyage de la plaie, où quleques résidus emportés par la balle en trajectoire et demeurés dans le corps, poussaient à des infections ?





Le Décliqueteur
Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant
enguerrand de monstrelet
Messages : 28
Enregistré le : jeu. janv. 01, 1970 1:00 am

lun. nov. 02, 2009 7:36 am

Enguerrand le Baille a dit : Bonsoir



et bien je dirais que ça dépendait déjà du projectile utilisé, des protections portées (ou non) par le blessé, mais je sais que les chirurgiens méd. considéraient bien souvent ce type de blessure comme un des plus difficile à soigner, au même titre que les enherbements (ils mettaient les 2 dans la même catégorie du reste...)

en effet en plus du projectile (dont les effets peuvent se rapprocher des blessures de carreaux d'arbalète), les effets de la poudre sur la blessure (soufre et surtout salpetre considéré comme poison...) leur rendait la tache plus difficile

De plus l'effet de brulure leur posait aussi bien des tracas...



sinon pour une réf. bibliographique sérieuse je te conseille

"La chirurgie de guerre, le cas du Moyen age" d'Alain Mounier-Kuhn (Economica 2006), une partie y traite justement des blessures par arme à feu et leur traitement...



voilààà

à dieu

Enguerrand




Merci à toi pour ces éclaircissements.


Effectivement c'est ce que j'avais trouvé chez M-K et l'idée de blessure empoisonnée était plus que répandue pour les armes à feu.





Au plaisir
Avatar du membre
percheval
Messages : 300
Enregistré le : dim. août 16, 2009 11:00 pm
Localisation : Lille/Saint-Quentin.

lun. nov. 02, 2009 9:23 am

N'oublie pas Ambroise Paré, même si c'est du XVIème, il reste incontournable.





Je crois avoir lu que c'est lui qui confirma que les projectiles des armes à poudre n'étaient pas plus empoisonnés que les autres...
REGHT : Recherche et Expérimention du Geste Historique et Technique.
enguerrand de monstrelet
Messages : 28
Enregistré le : jeu. janv. 01, 1970 1:00 am

lun. nov. 02, 2009 5:02 pm

oui ok pour Ambroise mais mon étude se limite de manière stricte au XVème
Avatar du membre
Ysengrijn
Messages : 580
Enregistré le : dim. janv. 27, 2008 12:00 am
Localisation : Bruxelles
Contact :

mer. nov. 04, 2009 4:05 pm

Il me semble que les premiers traités de chirurgie qui décrivent les plaies faites par armes à feu sont assez tardifs. Peut être chercher du côté de Jérôme de Brunschwig. Il considérait ces plaies comme "envenimées et brûlées". Le traitement proposé alors était l'huile bouillante à verser dans la plaie, pour "conjurer" le poison.





Voir aussi Jean de Vigo.





http://books.google.be/books?id=ruYXuCT ... go&f=false





Je pense qu'il n'y a rien de mieux, côté "considération de la blessure" et "traitement" jusqu'à Ambroise Paré et son "Traité des playes faites par harcquebuses".


Je n'ai que des extraits de ce traité...Mais il y a ceci sur google books :





http://books.google.be/books?id=WOESAAA ... q=&f=false
<a href="http://www.letemeraire.be" target="_blank"><img src="http://i19.servimg.com/u/f19/11/39/95/77/bannia14.jpg" alt="http://i19.servimg.com/u/f19/11/39/95/77/bannia14.jpg" style="border:0" /></a>





Plus vous trouverez de raison dans un homme plus vous trouverez en lui de probité. Diderot
huguenin_

jeu. nov. 05, 2009 4:57 am

Ambroise Paré est le premier à avoir eut l'idée de remettre les blessés par balle dans la position dans laquelle ils se trouvaient lorsqu'ils ont été touché, ce qui facilite l'extraction de la balle.
Avatar du membre
bilbaron
Messages : 1736
Enregistré le : sam. déc. 17, 2005 12:00 am
Localisation : namur

dim. nov. 22, 2009 3:53 am

j'ai trouver ça en surfant, ça peut toujours servir





http://anthropologie-et-paleopathologie ... 0Rabah.htm
Avatar du membre
isfandyâr
Messages : 281
Enregistré le : lun. sept. 15, 2008 11:00 pm

dim. nov. 22, 2009 11:57 am

Envoies moi ton mail en mp, j'ai pas mal de pdf d'anthropo sur les pathologies en contexte de bataille, tu trouveras peut-être ton bonheur... (j'ai notamment la série des Paléobios effectivement, la réf de Bilbaron est très bonne, il y a en 4 comme ça).





Le texte, c'est pour quoi ? revue ? recherche perso ? etc ???





Bien à toi,


Isfandyar
enguerrand de monstrelet
Messages : 28
Enregistré le : jeu. janv. 01, 1970 1:00 am

mer. déc. 16, 2009 4:11 pm

bilbaron a dit : j'ai trouver ça en surfant, ça peut toujours servir



http://anthropologie-et-paleopathologie ... 0Rabah.htm




oui l'auteur c'est moi!!!
Avatar du membre
isfandyâr
Messages : 281
Enregistré le : lun. sept. 15, 2008 11:00 pm

mer. déc. 16, 2009 5:29 pm

Forcément ! et moi je fais pire que Bilbaron, je te propose de t'envoyer les articles en pdf que tu as rédigé ! :) mdr





Note pour plus tard, j'aurai peut-être des choses à te demander !
Avatar du membre
bilbaron
Messages : 1736
Enregistré le : sam. déc. 17, 2005 12:00 am
Localisation : namur

mer. déc. 16, 2009 5:31 pm

ben pourquoi t'as pas mis en ligne si c'est de toi....
enguerrand de monstrelet
Messages : 28
Enregistré le : jeu. janv. 01, 1970 1:00 am

ven. déc. 18, 2009 7:56 am

bilbaron a dit : ben pourquoi t'as pas mis en ligne si c'est de toi....




parce que ça ne répondait que très partiellement à ce que je recherchais
Répondre

Retourner vers « La poliorcétique et l'artillerie »