chapel de fer, début XIIIe ?

arnus · dim. juil. 05, 2009 1:11 pm

je crois que c est des brodie du premier type
( le type A )
ma source : wikipedia

Pierre de Mirmande · dim. juil. 05, 2009 2:55 pm

J'opte pour la mine.

arnus · mar. juil. 07, 2009 5:34 am

ouai mais je crois qu il sont en cuir

Pierre de Mirmande · dim. juil. 12, 2009 3:55 am

Il en existe aussi peut-être en métal ?

arnus · dim. juil. 12, 2009 4:52 am

La région ou a été trouvé se " casque " est une région minière ?

urbain · jeu. juil. 16, 2009 7:35 am

Un ami collectionneur de casques 1ere et 2ème GM m'a affirmé que ce n'était pas un brodie. Par contre, il a pu exister pas mal de prototypes de divers casques (même du casque Adrien avec rebords de ce genre). D'après les photos postées, il a eu la même impression que moi : un truc pas fini...

MikaH · lun. juil. 20, 2009 2:21 pm

Ben les casques de mineurs étaient en cuir, en effet. Je n'ai pas souvenir dans avoir vu en métal dans les musées. Notamment celui de Bois-du-Luc (Hainaut) qui est une référence en la matière.
Petite explication ici: http://airhero.free.fr/barette/articles.php?lng=fr&pg=7

c'est vrai que ce "casque" (pour peu que c'en soit un) est bizarre. Vraisemblablement rien de médiéval là-dedans.
Heinrich, si tu arrives à faire identifier cette pièce, je suis curieux, comme beaucoup d'autres, d'apprendre ce que c'est.

othon · mar. oct. 06, 2009 4:22 am

Si je puis me permettre de réveiller le topicen donnant mon avis :

Je vois 2 ou 3 trous parfaitemnt ronds dont les bord sont très nets : Ne pourrait-il s'agir d'impact de balles, donc un casque militaire ? Peut-être un prototype pour 14/18 ?

c'est juste une idée...

arnus · jeu. janv. 14, 2010 2:55 pm

non othon
une balle ( ogivale )
ne fait fait pas un trou rond car elle
ne percute pas de front
ce " truc " n est pas un casque
de plus
la plus par des casque sont déchiqueté par l impact car c etait qu' une mince feuille d acier doux de 1 mn
une balle de fusil ( 30-06 )
perce environ 4 mn d acier dur a < 150 m

othon · ven. janv. 15, 2010 3:38 am

Les balles de guerre sont ogivales depuis quelle année, à peu près ?

Et il ya la vitesse, aussi.
Une balle pré WW1 n'avait pas la même balistique terminale que les actuelles.

Himon · ven. janv. 15, 2010 5:22 am

Vu les perforations je ne pense pas que cela soit fait par une ou plusieurs balles, la surface des bords n'a pas subit de "pénétration ou choc" du a l'impact et vu le nombres de trous le casque aurais été visé intentionellement(j'entend par là mis bien en évidence façon cible)où, soit le gars qui le portait n'a pas eu l'idée de ce planquer ,soit il aimait cela car les 2 trous cote a cote on le même profil donc le même angle de tir si il s'agissait de l'impact de balle.

De plus comme le faisait remarqué MédiévalMarc l'oxydation sur les bords laisse penser a du laminé.
Pour ces 2 raison il ne doit être de la WW1 en tant que casque de combat pas plus que du M.A si c'est du laminé.

othon · ven. janv. 15, 2010 6:45 am

il me semblait l'avoir écrit, mais je pensais à un prototype : un casque de test. prévu pour servir de cible.

arnus · ven. janv. 15, 2010 11:37 am

Othon a dit : Les balles de guerre sont ogivales depuis quelle année, à peu près ?

Et il ya la vitesse, aussi.
Une balle pré WW1 n'avait pas la même balistique terminale que les actuelles.

les balles avaient a peut prés toute le méme calibre 7 /8 mn une vitesse initiale de 700 - 800 m / sec
elles perforaient au moins 4 mn d acier a 150 m ; 6 mn a 100 m

elle sont ogivale depuis la balle D en 1900
( fameuse balle en cuivre inventée par MR DESALEUX )

ces balles sont 3 a 4 fois plus puissante que les balles de 5,56 otan ( 3000 a 4000 contre 1000 joule )
si joins une petite liste de vitesse initiale de notre
8 mn lebel tiré de armesfrancaise.free

632 m/s avec cartouche mle 1886 M

701 m/s avec cartouche mle 1886 D

840 m/s avec cartouche mle 1886 D à balle perforante P

750 m/s avec cartouche mle 1886 D à balle traçante T

651 m/s avec cartouche mle 1886 D à balle sectionnée

711 m/s avec cartouche mle 1886 D à balle fr

la balle P perce 14 mn d acier doux a 150 m

othon · dim. janv. 17, 2010 5:38 am

Nom de D !!!!

Moi qui croyait qu'on avait rien fait de plus efficace que les calibres OTAN !!!!

merci de ces infos !

Cette digressions etant je pense terminée (désolé, au passage)

Les orifices de cette piece de métal ne sont donc surement pas des "trous de balle"

Himon · dim. janv. 17, 2010 8:03 am

Même pour un casque anglais WW1 il a pas le profil, une air de résemblence c'est sûr, mais cela s'arrête là de mon point de vu.

balle pour fusil mauser KAR 98k
porté de ce type de balle calibre 7,92 utilisé par les allemands en 14-18
vitesse initial 740m/s
porté 400m ;pratique 2000 ;porté max 4000

Othon a dit : Les orifices de cette piece de métal ne sont donc surement pas des "trous de balle"

tu parles de qui là