Boucles et pièces de ceinture

[vuillem]

Le Survivant a dit :
mais il faudrait aussi punir l'acquéreur puisque sans demande il n'y a pas d'offre

C'est déjà le cas, dans la loi actuelle.

Tous les lieux sont potentiellement sensibles. Comme le disait une prof d'archéo, il y a potentiellement un site archéologique tous les 50 m et dans toutes les directions. Et oui, cela fait quelques centaines de milliers d'année que notre territoire est habité.

[Réchignac]

- l'usage du détecteurs à métaux sans autorisation, qui est une très grosse majorité de l'usage actuel en France ou ailleurs dans le monde, est du vol pur et simple et devrait être plus durement sanctionné

Tu oublies que dans le milieu des détectoristes il y a ceux qui font que de la détection sur plage question de trouver l'argent perdu par ces milliers de touristes chaque été. Tu mets tout le monde dans le même sac.

- La vente de pièce archéo que ce soit en France ou dans des pays où c'est autorisé est du pillage et devrait être interdit à l'échelle mondiale

Tu n'y pourras jamais rien. Tu te bats contre des moulins à vent.Tout ça parce que ça fait parti d'un marché de l'art au même titre que de vendre des saucisses.
Et beaucoup de vendeurs sont des galeries d'art qui vendent aussi des tableaux, ou des pièces d'armures etc etc (et ça choque personne). Combien y a de pièces d'armures inconnues dans les collections privées ?

- il faudrait se poser la question de la légalité des magazines de "détectoristes" sur la base qu'ils font du prosélytisme pour une activité la plupart du temps illégale

Ha non c'est une bonne source au moins car ils y a les dimensions et enfin des photos en couleurs contrairement aux bouquins archéos qui sont pas tops: des croquis pas suffisemment détaillées ou l'on ne voit pas les volumes et les couleurs car c'est toujours en noir et blanc. Sans compter des datations souvent aléatoires.
Bref je me sert des bouquins archéos et des bouquins de détectoristes pour faire des recoupements.

[Le Goupil]

Réchignac a dit :

- il faudrait se poser la question de la légalité des magazines de "détectoristes" sur la base qu'ils font du prosélytisme pour une activité la plupart du temps illégale

Ha non c'est une bonne source au moins car ils y a les dimensions et enfin des photos en couleurs contrairement aux bouquins archéos qui sont pas tops: des croquis pas suffisemment détaillées ou l'on ne voit pas les volumes et les couleurs car c'est toujours en noir et blanc. Sans compter des datations souvent aléatoires.
Bref je me sert des bouquins archéos et des bouquins de détectoristes pour faire des recoupements.

Euh, oui, 'fin, sûrement moins que les bouquins de détectoristes, qui sont souvent vagues, et qui, sinon, basent leurs datations sur... Les publis archéos !

[Réchignac]

t'inquiète pas je prends les bouquins détectoristes anglais qui sont beaucoup plus détaillées que ceux français et qui ont un petit texte pour chaque pièce expliquant l'origine, la date, le lieu, la dimension , la matière et la référence archéologique pour la datation quand c'est la cas.

[pierre al]

Tiens, je ne peux pas résister a mettre au clair l'avis de pas mal de proprietaires terriens en province:

"On trouve quelque chose chez moi, c'est donc a moi."

T'ention, je ne cautionne pas forcément cet avis. Mais c'est l'avis qui prédomine.

[alfgard_]

vuillem a dit :

- il faudrait se poser la question de la légalité des magazines de "détectoristes" sur la base qu'ils font du prosélytisme pour une activité la plupart du temps illégale

Bienvenue sous le IV Reich, un grand autodafé, brulons les livres...

Merci pour la liberté de la presse.

Non je pense que le probleme vient de la loi qui est assez mal faite, pourquoi quelqu'un qui voudrais faire de la detection serais interdit? Il faudrait (j'ai bien dit faudrait) l'autorisé ou la toléré mais instauré un "permis" qui premettrait que les gens fasse pas tout et n'importe quoi. Je pense que si cette activité etait légal alors on en apprendrait bien plus sur notre passé (local bien sur). Je pense que des gens qui pratique cette activité diraient leur decouverte et cela serait un plus pour tous. Cependant le faite de rendre tout cela ilegale provoque un marché parallele avec des objets découverts et ainsi une perte de notre patrimoine.

je sais pas si j'ai été bien clair, j'espere ne pas vous choquer trops


Je sais plus qui a dit la citation mais ne le prend pas comme une attaque personnelle.

[thillo]

Ben ça doit être Vuillem, c'est marqué dans ta citation.
Et un point Godwin pour toi d'ailleurs
C'est pas le permis qui fera l'honnêteté des gens; je connais nombre de chasseurs avec permis qui dépassent les cotas comme ça leur chantent, tous comme les pêcheurs ou les automobilistes, le permis n'empêche pas la fraude. Mais échanger des découvertes déterrées à coup de pelle et de pioche, sans analyse du sol ou autre, ça tiendrait plus du vandalisme que de la recherche, surtout forcément si l'acte est volontaire...

[alfgard_]

Oui il y a toujours des abus, il y en a toujours eu et il y en aura toujours...

[bastien le grand]

j'ai jeté un oeuil sur les autres pages et le gars fait aussi des repro qui me semblent de qualité.

Je pense aussi qu'on ne devrait pas pouvoir tout vendre mais tant qu'il y aura une demande il y aura une offre.

Les réserves des musées ne sont pas montrées au public faute de place. Quelques pièces qui ne rentrent pas dans les réserves est-ce si grave????

Je ne dit pas que je cautionne les "fouilles sauvage" je pose simplement la question du manque d'une boucle de ceinture sur la quantité déjà recensée?

[holmr]

Le soucis avec ces détecteurs, c'est surtout comment ils procèdent. C'est comme au XVIII ème, on repère un objet métallique on fait un grand trou on prend que ce qui a de la "valeur" et on s'en va!!! On réduit l'archéologie à une quête au trésor et on détruit irréversiblement un site historique! C'est du saccage et du pillage!!! Et je ne suis pas d'accord avec toi Bastien, certes un musée ne peut montrer toutes sa collection ,et on ne retrouvera pas non plus toutes les boucles de ceintures, mais un objet prélevé ainsi hors de son contexte prive les archéos et les historiens de précieuses informations !

[vuillem]

ALFGARD a dit :

Il faudrait (j'ai bien dit faudrait) l'autorisé ou la toléré mais instauré un "permis" qui premettrait ...

C'est le cas.

... que les gens fasse pas tout et n'importe quoi.

Ce n'est pas le cas.