Chevaliers-paysans

[Cadet de Messoucis]

Je note ! Les infos sont suffisament rares pour prêter attention à la moindre piste...

[hengist]

dans le livre "la mutation féodale Xe-XIIe siècle", de Jean-Pierre Joly et Eric Bournazel
(PUF nouvelle clio)
?
les auteurs abordent justement la "naissance" de la chevalerie dans le chapitre III notamment

Les conclusions des auteurs de cet ouvrage ancien ont fait l'objet du grand débat entre pro et anti mutationistes et sont désormais dépassées.

Il n'est pas sur que le personnage du "chevalier-paysan" ai jamais existé

[philippe le rouge]

Comme dit précédement, ces "statuts" de paysans-chevaliers sont anciens, on devrait même dire, je pense, paysan-milites, pour justement mieux recadrer.

Ils correspondent à une époque où certains propriétaires terriens s'avèrent être aussi de bon combattants spécialisés à cheval, utilisés à l'occasion par le seigneur local, ou étant eux même petit seigneur local comme le souligne Médiéviste pour le Saint Empire.

Ne pas perdre de vu que depuis l'antiquité, la cavalerie a toujours été perçue comme un corps d'élite.

Mais comme dans toute société et pleine croissance, cette posisiton pour le moins inconfortable : pas paysan, mais pas élite non plus, va muter en parallèle au renforcement des positions de la noblesse et des liens féodaux, ceux qui pourront suivre l'essort finiront par passer de paysan-milites à chevalier, les autres passeront de paysan-milites à petit propriètaire terrien. Sans affirmer, je pense que cela c'est fait entre le XI° et le XII° siècle.

Quand on regarde la société "Franque" du XIII°, son organisation laisse peu de chance à un statut aussi ambigü.

Comme Bouchard, je te conseil fortement, pour un statut proche, de recréer un propriétaire terrien, assez fortuné pour servir dans la cavalerie de son seigneur.

[Cadet de Messoucis]

Je suis assez d'accord. Le statut semble disparaitre au cours du XIIe.
Je pensai à une base de paysan aisé et de sergent en militaire.