ce que Garin Trousseboeuf veut dire c'est que la démarche de reconstitution/évocation historique se base sur des faits, objets, comportement prouvés d'après des sources historiques, la suposition n'y a pas sa place:Olive a dit :
Euh ouais, J'ai pas trop compris?
Mais les protection étaient utilisées à d'autre époque pas seulement pour le tronc.
Chez les romains par exemple, mais sous une autre forme et quoique.
On a même retrouvé des jambières en cuir il me semble, donc sur le même principe on peut spéculer.
Et sachant que le MA n'a rien inventé (là j'exagère un peu mais...)
C'est bien dommage!
durant tout le moyen age en france, il y avait de la farine, de l'eau, des oeufs, de la crème et du lard mais personne n'a fait pour ça des spagettis à la carbonara... pourtant on pourait le suposé: tous ces ingredients étaient pourtant connu à l'époque!!!!mais jusqu'a preuve du contraire on ne faissait pas de spagetti à la carbonara!!!!
dans l'autre sens ce n'est pas parce qu'un type de d'équipement était utilisé a une époque (tel les brassards en cuir) qu'il l'etait encore 2 siècle plus tard. les officiers d'aujourd'hui n'utilise plus de sabre pour sonner la charge!!! un mousquetaire aurait bien eu l'air con avec une hache noble en main... même si ces armes n'ont rien perdu de leur efficacité avec le temps...c'est juste une question de mode.
donc si un objet n'est pas présent dans une emlum, ni décrit dans un texte, ni même encore retrouvé dans des fouilles archéos corespondant a une période... il n'a potentiellement donc pas existé/utilisé durant la dicte periode.
hein Girault, je ne veux pas d'inimitié, mais je veux simplement essayer de faire comprendre que même si on prétend faire de la reconstitution, on ne pourra jamais l'atteindre complètement ! Et qu'il faut passer par l'expérimentation pour arriver à reproduire parfois efficacement une pièce ! 
