Mon bouclier fait de mes mimines...

euryel · lun. sept. 19, 2011 8:42 pm

tiens nous au courent et poste des photos, nous en sommes friants....merci a toi..

Alehor · sam. oct. 22, 2011 12:16 pm

beau travail

juste en effet mauvais choix de bois tilleul ou peuplier et max 1 cm d'épaisseur avec une toile à l'intérieur et une peau de cuir à l'extérieur les 2 bien collé ca tiendra bien

le bouclier était quand même une pièce de protection "consommable" à l'époque

voici des photo d'un écu que j'ai réalisé en tilleul si cela peut t'aider

Le Charpentier · sam. oct. 22, 2011 10:30 pm

Sur les pièces archéos de cette époque c'est cuir type rawhide devant et derrière. Le tout collé bien entendu.

euryel · sam. oct. 22, 2011 11:01 pm

tres beau boulot

medieviste · dim. oct. 23, 2011 7:05 am

Allez hop, je profite de la remontée de ce sujet pour poster une nouvelle source d'umbo sur bouclier en 1240 : incontestable et on a dépassé la "date de péremption" de l'umbo !

Donc l'umbo sur le grand écu XIIIe, c'est rare certes mais finalement pas si anecdotique que ça ; ça pourrait valoir le coup, pour ceux qui reconstituent du début XIIIe, de faire quelques boucliers à umbo, pour diversifier un peu.

mac jowski · dim. oct. 23, 2011 7:43 am

medieviste a écrit :Allez hop, je profite de la remontée de ce sujet pour poster une nouvelle source d'umbo sur bouclier en 1240 : incontestable et on a dépassé la "date de péremption" de l'umbo !

Après la question qui se pose : dans ce cas là, c'est un bouclier à manipule ou pas ?

medieviste · dim. oct. 23, 2011 7:54 am

Ben évidemment que non ! C'est un chevalier ! Comment pourrait-on avoir une manipule à cheval, à fortiori face à un estoc à la lance au galop ?
Umbo ne signifie pas manipule systématique, on a déjà vu la question plus haut (cf. la Broderie de Bayeux oussqu'y a plein plein d'umbos mais pas de manipule !)

euryel · dim. oct. 23, 2011 10:01 am

comme quoi, même si l'on pense souvent que tout avance dans un même et unique sens!!!!!!!la preuve est incontestable que certaines "choses" perdurent...ici le umbo..MERCI pour cette source!!!!!!!!!!!!!

mac jowski · dim. oct. 23, 2011 12:39 pm

ha ben ça m'apprendra à relire tout le sujet avant de répondre trop vite.... Honte sur moi... Pffff...

Alehor · dim. oct. 23, 2011 1:07 pm

Le Charpentier a écrit :Sur les pièces archéos de cette époque c'est cuir type rawhide devant et derrière. Le tout collé bien entendu.

ou du la peau

sir aliaume · sam. oct. 29, 2011 5:20 pm

Merci à toi Alehor pour ces photos, joli boulot ! La technique de cintrage n'a pas l'air évidente par contre. En effet le umbo perdurent encore longtemps au XIIIe, perso je trouve ça plus joli...

Le Charpentier · sam. oct. 29, 2011 11:03 pm

La peau c'est du cuir et le cuir c'est de la peau...

UlricML · dim. oct. 30, 2011 3:34 pm

J'apporte ma pierre à l'édifice concernant le umbo sur le grand bouclier ainsi que le débat de la manipule.

Outre les sources déjà cité, nous avons également celle-ci :

http://img856.imageshack.us/img856/6880/otm42rcd.gif

De chez Maciewjoski donc. En haut à droite, le soldat tient clairement un grand bouclier avec umbo.
Maintenant, intéressons nous aux cavaliers qui chargent. Celui au heaume, prend un coup de hache sur son bouclier, si on regarde bien, il me semble qu'on distingue les bords d'un umbo derrière la lame de la hache. Si c'est bien le cas, on remarque que vu la dimension de son bras, il ne peut tenir le bouclier à l'aide d'une manipule, c'est donc que celui-ci est plié, et tient le bouclier par des énarmes.

Une hypothèse sinon, serait l'alliance d'un éname tenant l'avant bras, additionné à une manipule situé derrière le umbo (le bouclier se tiendrait donc avec le bras à la vertical)

Mais ça reste une hypothèse...

euryel · dim. oct. 30, 2011 9:26 pm

ton hypothèse tiens debout, mais j'ai regarder apres avoir lu, et je suis peut-etre influencer par ton avis.....mais je suis d'accord avec toi!!!!!

sir aliaume · dim. oct. 30, 2011 9:44 pm

Un peu de cette manière ?