Sculpture sur bois ...sans meme savoir sculpter

[thillo]

Ah bah, tout l'intérêt est de créer une oeuvre qu'un bras mécanique fabriquera à ta place, cependant, c'est vrai que l'oeuvre sera loin de rester unique car duplicable à l'envie...

Eh Tripat! Ca va en Haute Savoie, pas trop de neige?

[le furet]

Tu devrais écouter le sketch de "Mado la Niçoise" où elle raconte sa rencontre avec un artiste qui peint avec des excréments... N'empêche faut être baléze pour faire le bleu ...

A+

[Hermelind]

Yves Klein peignait aussi avec un certain sang... Et le concept de la merde d'artiste existe réellement (ouaip, une boîte de conserve...).

Bon, maintenant, y en a qui trouvent ça génial. Moi, euh... Ca vous dérange si je vais pleurer un petit peu sur la tombe de Botticelli ?

[tripat]

thillo a dit : Eh Tripat! Ca va en Haute Savoie, pas trop de neige?

Je te hais ! mais à un point que tu peux pas imaginer.

Pour en revenir au sujet.
Je me fout éperdument de l’outil ou de la matière qu’utilise un artiste pour créer, parce qu’il ne faut par perdre de vue que c’est de création dont on parle et rien d’autre, on peut toujours tergiverser sur les tenants ou aboutissant, mais une machine ne crée pas, même la plus sophistiquée, elle ne fait que reproduire.
Bien, parfaitement même, mais elle ne crée pas.
Alors cette machine reste une machine et il n’y a pas de quoi se pater le c*l par terre, je connais des robots dans des usines qui font des travaux encore plus pointus, et même si mes réalisation ne valent pas un pet de lapin, je les ai fais, je les ai créé, la machine non.

[le forgeron cathare]

Bonjour,
Tripat c'est toi qui a réaliser les sculptures ?
c'est magnifique belle representation
j'aime bien l'équilibre de l'ensemble

[tripat]

Merci, t'es trop gentil, mais ça fait quand même plaisir.