Bon... je vais essayer d'affiner mon idée pour être mieux compris.
Lors de nombreux sièges, on a pu assister à la prise d'armes par des femmes. Je pense d'ailleurs que nombre de circonstances ont pu justifier cette prise d'armes, en dehors des sièges.
Chez les mercenaires, il est courant (dans le cadre de campagnes assez longues) que des concubines soient associées aux troupes.
Toutefois, il est vrai de dire que la noble science de la guerre est réservé aux hommes. Mais qu'en est-il des gens de moindre condition?
Sans qu'une femme soit amenée à porter l'armure, on peut justifier sa présence sur un champ de bataille il me semble. Probalement pas dans les troupes d'élite, en effet, mais certainement en périphérie de ces troupes, ou en soutien.
Beacoup des équipées que nous alignons aujourd'hui en reconstitution ne sont pas le reflet de troupes l'élite. Au plus, des groupes assez étheroclytes, plutôt mercenaires. Si un groupe médiéval possède un forte composante féminine, et que cette composante veuille participer à une phase de combat, je ne vois pas en quoi nous devrions la lui refuser, dans cette perspective.
Dans un cadre pointu de reconstitution (ce qui n'est en général pas le cas), nous pouvons effectivement renoncer à cette idée... mais pour ma part, du moment que le contexte est clairement placé pour le public, je ne vois pas en quoi cela poserait problème.
Les filles qui souhaitent participer à ces activités sont très minoritaires. Ce phénomène reste donc occasionnel (pour info 40% des membres de notre troupes sont des femmes. 2 seulement sont présentent sur les champs de bataille. 1 archer(e?). 1 porteuse(eur?) d'eau.)
En même temps:
Une femme avec un arc peut tuer.
Une femme avec une pique peut tenir une position.
Une femme avec une dague peut achever.
Une femme peut balancer une pierre d'un rempart.
Etc...
Notre concept "moderne" de la femme nous empêche de voir, à mon avis, ce qui se cachait derrière celui plus rustre de la femme médiévale, rompue à des efforts qui nous seraient certainement pénibles à nous, les hommes.
Sans vouloir l'habiller en homme ou lui faire porter une armure... il y a place pour que des personnages féminins ET militaires existent![img]smile/la.gif[/img]
Je ne dis pas que c'est la norme et qu'il faille aligner des régiments de filles en armure sur le champ de bataille, je dis que c'est possible et réaliste (mais juste avec un petit r alors
![wink ;)](./images/smilies/wink.gif)
).