Bientot finie

discussions sur les machines de siège et armes à poudre au Moyen-Age.

Modérateur : L'équipe des gentils modos

Répondre
Avatar du membre
bilbaron
Messages : 1736
Enregistré le : sam. déc. 17, 2005 12:00 am
Localisation : namur

dim. mars 28, 2010 12:18 pm

bientot finie, cal. 22 mm charge entre 30 et 40 grammes...





Image
huguenin_

lun. mars 29, 2010 5:28 am

Chouette !


Pourquoi est ce que c'est hexagonal et pas rond ?


Quel bois avez-vous choisi pour "la crosse"?
Avatar du membre
bilbaron
Messages : 1736
Enregistré le : sam. déc. 17, 2005 12:00 am
Localisation : namur

lun. mars 29, 2010 8:15 am

heu pcq c'est pas rond et que c'est hexagonal.... Image


comme ces pièces d'époque





Image





le bois, c'est du sapin....et comme c'est une arme suisse, pas de soucis, ils en avaient......
Avatar du membre
tape-dur
Messages : 71
Enregistré le : lun. sept. 29, 2008 11:00 pm
Localisation : tourcoing
Contact :

lun. mars 29, 2010 1:10 pm

très joli, comme d'hab


j'ai hâte de le voir fini, et de le voir tirer
Tournoyeur à la FBDEM
huguenin_

mer. mars 31, 2010 2:34 am

bilbaron a dit : heu pcq c'est pas rond et que c'est hexagonal.... Image

comme ces pièces d'époque




C'est effectivement d'une logique imparable !


En fait je voulais savoir pourquoi ces pièces sont hexagonales et pas rondes...? Est-ce caractéristique d'une région précise ou d'un fabricant en particulier ?


Il me semble que c'est une forme qu'on retrouve beaucoup sur les canons de la Renaissance non ?
Avatar du membre
bilbaron
Messages : 1736
Enregistré le : sam. déc. 17, 2005 12:00 am
Localisation : namur

mer. mars 31, 2010 3:55 am

on retrouve cette forme bien avant la renaissance, c'est une question de simplicité, la pièce est forgée d'une pièce, et non frettée, il est plus facile de forger une pièce hexagonale que cylindrique....
Avatar du membre
urbain
Messages : 329
Enregistré le : mer. mars 04, 2009 12:00 am

ven. avr. 02, 2010 12:23 pm

J'aime bien celle-ci, elle a de la gueule, je trouve, bien mastoque. Tu crois que c'est précis, un truc comme ça ? (tout dépend ce qu'on appelle précis, bien sûr, mais le canon n'est pas très long)
Avatar du membre
bilbaron
Messages : 1736
Enregistré le : sam. déc. 17, 2005 12:00 am
Localisation : namur

ven. avr. 02, 2010 12:41 pm

le principe reste tjs le même, canon court courte distance de tir canon long, longue distance... évidement, les projectiles ont leur importance, grenaille boulet etc.... mais pour répondre à ta question, à l'époque, la précision n'était pas le soucis premier...
huguenin2_

ven. avr. 23, 2010 5:02 am

Bonjour C'est Huguenin mais j'ai perdu mon mot de passe alors j'ai du refaire un pseudo




bilbaron a dit : mais pour répondre à ta question, à l'époque, la précision n'était pas le soucis premier...




Je suis surpris en lisant ça ! Quel est le but premier de l'utilisation d'une arme de trait si ce n'est pour toucher l'ennemi ? !


Sur quoi vous vous basez pour faire ce genre d'affirmation ?





Merci d'avance pour votre réponse !





Huguenin
Avatar du membre
bilbaron
Messages : 1736
Enregistré le : sam. déc. 17, 2005 12:00 am
Localisation : namur

lun. avr. 26, 2010 7:41 am

je me base simplement sur l'arme en soi, canon court, pas d'organes de visée, projectile non précis, position de tir non appropriée...tout ça me permet ce genre d'affirmation...
Avatar du membre
betelgeuse
Messages : 602
Enregistré le : jeu. janv. 01, 1970 1:00 am
Localisation : 91 essonne
Contact :

mar. avr. 27, 2010 12:43 am

Bonjour Bilbaron je vous ai laissé un Mp


A+


betelgeuse des grandgousiers
Betelgeuse alias Fra Gilles et son lapin du 18 ème
http://www.coquillards-de-villon.com/
forum:http://coquillards.leforum.eu/index.php
Répondre

Retourner vers « La poliorcétique et l'artillerie »