Anneaux a rivet rond historique ?

Réchignac · mar. août 18, 2009 1:38 am

Demande moi en MP pour ne pas faire hors sujet sur ce post . merci.

jullule · mar. août 18, 2009 3:50 am

En conclusion, même si les rivets triangle sont plus... disons recherchés.
Les rivets rond sont historiquement parlant aussi vrais.

Donc rivets rond ou triangle sont historiques.

vuillem · mar. août 18, 2009 4:06 am

Réchignac a dit : Je l'ai bien regardé sous toutes les coutumes et il n'y a aucune trace de rouille justement autour du rivet. Il est bien 100% dans la masse d'où ma surprise moi aussi.

J'ai étudié pour ma maîtrise un anneau du même type découvert au château du Hohenfels en Alsace et daté du début XVIeme. Il présente aussi le même type d'aspect avec un rivet intégré dans la masse, ce dernier ne faisant pas plus de 2mm de hauteur. J'en avait conclu que le rivet est obtenu avec une matrice en creux qui était frappée sur l'extrémité du fil de l'anneau. J'en ai déjà parlé sur ce forum. L'analyse métallo a montré une structure ferritique sans carbone.

Réchignac · mer. août 19, 2009 1:08 am

Oui ben ça ressemble fort à ce que j'ai aussi. Pour info l'anneau que je possède est de petite taille, environ 6mm de diamètre interne pour un diamètre de fil qui doit tourner aux alentours de 1,1mm. Et c'est un anneau qui n'est pas lenticulaire mais de section ronde.

thibaut de brabant · mar. sept. 08, 2009 6:55 am

J'en avait conclu que le rivet est obtenu avec une matrice en creux qui était frappée sur l'extrémité du fil de l'anneau.

Et c'est un anneau qui n'est pas lenticulaire mais de section ronde.

Si le rivet est effectivement obtenu par matrissage, ils devaient être obligé de garder une certaine épaisseur au fil pour avoir un rivet suffisamment long. Ce qui serait alors incompatible avec du lenticulaire.