Non, tu déformes mes propos.alattos a écrit :Vero,
je crois qu'on s'est mal compris. Je suis d'accord avec toi sur le fond !!! oui il faut 'tout faire' pour présenter un costume de la qualité la plus haute possible, et essayer d'avoir un costume 100% histo (ce qui n'existe pas, d'ailleurs) doit être le but de tout reconstituteur (je suis la casse_c******* "il faut que ca soit histo" de mon assoc'). En attendant, et bien on laisse certains détails de côté qu'on améliorera par la suite. Donc oui, certains reconstituteurs ont des armures qui coûtent un oeil, mais peuvent présenter un détail pas trop histo. Alors attend l'année prochaine et peut-etre que cet 'armuré-là' aura eu le temps et l'argent pour changer son détail qui craignait. Tu préconises de n'avoir que du tip-top matos, et d'attendre d'avoir LE truc. Tu argumentes qu'au final ca coûte moins cher puisque tu n'achèteras qu'un seul truc.
Avec de telles méthodes, il n'y aurait que quelques reconstituteurs en France, tous fils de riche, et vieux puisqu'ils auraient dû attendre 15 plombes avant de pouvoir se présenter. Prend l' 'ex-centurion' (qui fait légat, désormais) de la legVIII. Il a amélioré son costume pendant je ne sais plus combien d'année (entre 15 et 20 si mes souvenirs sont bons), et au final son (super!!) costume valait 22.000 euros (si si). Cela est-il possible avec ta méthode (= être à ce niveau sans jamais s'être autorisé un petit détail qui pouvait être amélioré) ? Non, ou alors arrêtons tous ce que nous faisons puisque nous avons tous un détail qui ne va pas (seul 'médieviste' avec son nouveau haubert pourra faire un militaire), et attendons la perfection avant de voir quoi que ce soit. Bref, on finira pas devenir vieux (ou mort) avant d'être ok. Si en théorie ta méthode est la bonne, en pratique il faut relativiser un peu, non ?
Le temps permet d'améliorer son costume.
Bon, euh..., faut quand même partir au départ avec quelque chose de très (très) correct hein ! sinon je viens en jogging et basket pour faire du légionnaire et je balance un "j'améliorerai mon costume au fur et à mesure"donc ne caricaturez pas mes propos
Enfin et pour finir, je ne connais pas Artias armurerie ni son matos (que je ne saurais évaluer/juger), donc mes propos ne sont pas à mettre en parallèle avec lui, mais à prendre plutôt de manière 'théorie générale'.
Je vais te donner un autre exemple, dont je discutais encore hier avec une amie : les aumônières portées par beaucoup de ces dames. Outre le fait que le modèle porté est largement interprété à partir de pièces histo, et que l'on trouve des formes "XV"° sur des camps viking, cet accessoire n'est pas féminin. Cette amie avait à l'époque, posté sur divers forum et il existe plusieurs publications traitant de ce sujet. Par contre la bourse à long cordon, elle, est féminine. Il est tout à fait possible de réaliser soit même cette bourse, ou de trouver, pour un coût modique, des modèles convenables chez différents fournisseurs. Alors pourquoi ces dames continuent à utiliser de tels accessoires ?
J'ai aussi échangé avec une spécialiste du costume qui arrive aux mêmes remarques que moi sur la qualité générale qui est présentée. Il est pourtant facile d'arriver à de la qualité en costume, dès lors que l'on sait coudre ? Par contre, cela demande du temps et des recherches.
Maintenant je suis intervenue sur ce post car était demandé un avis sur un produit. Tous les points que j'ai avancés se révèlent véridiques. J'ai également présentés mes arguments, sans viser quelqu'un en particulier en disant pourquoi ce que je voyais en général n'était pas histo. Je me retrouve prise à partie par un revendeur dont je trouve les propos insultants.
Envoyer donc toutes les remarques et insultes que vous souhaitez, je ne répondrais plus.
Je pense que vous, les surfers, êtes suffisamment informés de la qualité des produits (en général of course) et pouvez, en toute connaissance de cause, achetez de l'inspiration médiévale.
Vous pouvez maintenant
![[img]smile/smileht.gif[/img]](./images/smilies/smileht.gif "amour"){kind=small}