Le Belliqueux a écrit :Nan là l'Hérétique, tu prèches l'extrème, un mec en Léonardo, n'a déja à la base aucun mérite, surtout s'il a l'blé pour acheter une G Fabre!
Après, y a une question de dosage, un tissus en sinthétique, c'est d'la m...de, un lainage industriel, 100% laine, c'est pas mal, un tissus tissé main, c'est mieux!
Il s'agit d'un exemple... j'ai volontairement pris un extrême parlant pour tous... Cet exemple illustre qu'une personne qui va avoir la démarche d'acheter une magnifique épée ne va pas l'accompagner par une tenue merdique (même sourcée mais avec des matériaux synthétique !), avec un fourreau ridicule (quoique on peut avoir des surprises !)... Il y a en général une cohérence dans la tenue (enfin, je l'espère...)!treps a écrit :La question ne se pose même pas, celui qui mets une chemise Leonardo Carbone ne fait pas de reconstitution puisqu'il porte un accessoire non sourcé !
Pas d'accord pour moi, l'évocation n'est pas forcément sourcée... Une fumée de feu de camp va évoquer pour certains, une veillée de scouts, pour d'autres une fête médiévale ou une pizza au feu de bois... Pas besoin de sources... La panoplie de chevalier pour enfant en plastique et nylon n'a pas forcément de source mais va évoquer le moyen-âge !bellabre a écrit :L'idée de distance est vraiment bonne décidément. Mais là encore, on est dans l'evoc/recons/inspiration, puisqu'il y a source! L. Carbonne c'est pas sourcé, donc ca entre pas dans notre hobby
C'est exactement pour cela que je mets du Carbonne avec du Fabre. Question de cohérence : celui qui fait la démarche de rechercher, de commander, d'apprécier un beau travail implique une certaine recherche qui s'étendra à l'ensemble de la tenue ! On ne forge pas de magnifiques ferrures pour un coffre en agglo ou en contreplaqué !!! Je n'ai jamais parlé d'argent dans ce sens !!! Je dis simplement que ce n'est pas un argument pour dire : "moi, j'ai pas trop les moyens alors j'utilise des matériaux moins "noble " mais comme j'ai cette excuse je suis aussi histo que le celui qui a les moyens..." Je reprends mon exemple de bouclier contreplaqué (que j'ai !!!) : je ne me permettrai pas de dire qu'il est aussi histo qu'un bouclier fait avec des lattes dans un matériaux plus noble parce que j'aurai comme excuse d'avoir moins de moyens... Je dirai que j'ai fait au mieux avec les moyens que j'ai...treps a écrit :Ensuite c'est la cohérence de l'ensemble qui fait toute la différence, l'argent n'entre pas en ligne de compte, de nombreux Playmobils dépensent bien plus que les reconstituteurs pour au final montrer du n'importe quoi ! Dans ton exemple c'est flagrant, avoir une épée venant de chez Gael Fabre ne te dispense pas d'avoir un costume correct issu d'un travail basé sur les sources !
Je suis d'accord qu'un playmo peut dépenser au total plus d'argent qu'un reconstituteur mais c'est aussi par mauvais goût, manque de connaissance voir connaissance inexistante mais surtout parce qu'il pourra arborer une tenue plus claquante et plus complète dans son esprit ! (une tenue playmo - armure - armes... vaut plus cher que la tenue civile d'un reconstituteur mais moins que son équivalent réalisé par un forgeron...).
Je suis d'accord le prix n'assure pas l'historicité d'un objet !!! L'ai-je même sous-entendu ? je ne le pense pas !!!