[IMPORTANT - HIM] VOS SUGGESTIONS BIENVENUES

Bouchard · lun. avr. 06, 2009 3:38 am

Comme Medievae, j'ai été contacté par HIM qui m'a fait part de la volonté de la rédaction de se rapprocher de ses lecteurs et surtout des troupes. Bref, HIM voudrait se rapprocher du "terrain" et des médiévistes. a cet effet, la rédaction me demande de lui faire part des sujets, thèmes, articles...etc qui seraient susceptibles d'intéresser les médiévistes et les troupes.

La parole vous est donc donnée. Merci de ne partir en live sur ce sujet et de rester concrets.

agarwaen · lun. avr. 06, 2009 3:49 am

Plus d'articles sur le "premier moyen-âge" (Vème au XIème siècle)

manolo de joinville · lun. avr. 06, 2009 4:23 am

Salut,Bouchard,

...plus de XIII...

merci

A+

Olivier de Termes · lun. avr. 06, 2009 4:24 am

En effet, ce serait la principale suggestion, re-équilibrer les périodes traitées .

Sinon suggestion pour une partie "Musée", dans laquelle on pourrait poser notre regard sur des pièces archéologiques nichés dans les réserves des musées et souvent inaccessible au grand public .

Yvan de Tergate · lun. avr. 06, 2009 4:53 am

Ce qui nous intéresse en tant que reconstituteur se sont avant tout les sources, qui nous permettent d'avancer sur nos équipement. Je rejoins Olivier sur des articles de type "pièce de musée". Les musées regorgent de pièces extraordinaires qui sont enfuis au fond des réserves. S'il était possible de les mettre en lumière, ce serait d'un grand intérêt pour nous. Car dans les revus, on voit souvent les mêmes pièces qui reviennent.

Ensuite, des articles de fond, pour mieux comprendre une période, un style de vie, les enjeux politiques, religieux ou commerciaux. Mais également des articles de fond fondés sur des travaux récents d'historiens, archéologues ou chercheurs et qui font avancer la compréhension d'un sujet précis.

Mais on trouve déjà plus ou moins tout cela dans HiM.

Enfin, je ne sais pas si c'est le rôle d'une revue ou si c'est à sa portée, mais cela fait des années que je regrette la très faible vulgarisation des travaux et fouilles faites en France. Quand on regarde ce que produisent les Anglais par exemple, avec l'incroyable série des fouilles de Londres pour ne citer que la plus célèbre, ca fait pâlir ! J'ai l'impression que cet effort de communication et de vulgarisation n'est pas fait en France. Est-ce qu'une revue peut venir remplir ce rôle ? Je ne sais pas, mais la question est ouverte.

raymond roger · lun. avr. 06, 2009 5:46 am

Plans de batailles : forces en présence, startégie, descrïption, commentaires...

cassetrogne · lun. avr. 06, 2009 6:08 am

L'objet, l'ustensile, l'outil.

A quoi ça sert et à qui, comment on l'utilise, etc ...

gamot · lun. avr. 06, 2009 6:00 pm

Présentation de sources diverses mais dans une approche dans la mesure du possible régionale (présentations des spécificités de telle ou telle grande région en matière de costume, d' équipement militaire, lorsque c' est possible: mobilier archéo méconnu).

Les sources principales sont généralement connues du plus grand nombre d' entre nous. La diffusion, en fonction de leur origine régionale, de sources moins connues serait appréciable.

En variant évidemment le plus possible les aires culturelles. Le principe n' étant pas de se constituer un corpus clef en main mais des pistes sur les spécificités de telle ou telle zone.

Olivier de Termes · mar. avr. 07, 2009 4:39 am

Bouchard · mar. avr. 07, 2009 4:44 am

des sujets techniques comme la forge par exemple. c'est l'occasion de montrer des techniques appliquées à la fabrication de matériels d'après des sources archéos.

Cette démarche pourrait être adaptée à des tas de domaines comme la broderie, le travail du cuir,...etc

Bref, du pratique.

Des articles dédiés à des items particuliers qui montrent des pièces archéos et la manière dont elles sont faites à travers plusieurs périodes (pas seulement le XVeme...). Ce la pourrait concerner aussi bien les objets de la vie quotidienne que les équipeùments militaires. a rapprocher de l'idée sur les pièces de musée dont cela pourrait être l'extension pratique.

Hermelind · mar. avr. 07, 2009 5:15 am

Bouchard a dit : des sujets techniques comme la forge par exemple. c'est l'occasion de montrer des techniques appliquées à la fabrication de matériels d'après des sources archéos.

Cette démarche pourrait être adaptée à des tas de domaines comme la broderie, le travail du cuir,...etc

Bref, du pratique.

Ouaip, tiens, la broderie, ce serait pas du luxe, étant donné la stupidité sans nom que je viens de lire ailleurs !

Ademar Malsonge · mar. avr. 07, 2009 6:23 am

Olivier de Termes a dit :suggestion pour une partie "Musée", dans laquelle on pourrait poser notre regard sur des pièces archéologiques nichés dans les réserves des musées et souvent inaccessible au grand public .

idem

agarwaen · mar. avr. 07, 2009 6:34 am

Bouchard a dit : des sujets techniques comme la forge par exemple. c'est l'occasion de montrer des techniques appliquées à la fabrication de matériels d'après des sources archéos.

Cette démarche pourrait être adaptée à des tas de domaines comme la broderie, le travail du cuir,...etc

Bref, du pratique.

Des articles dédiés à des items particuliers qui montrent des pièces archéos et la manière dont elles sont faites à travers plusieurs périodes (pas seulement le XVeme...). Ce la pourrait concerner aussi bien les objets de la vie quotidienne que les équipeùments militaires. a rapprocher de l'idée sur les pièces de musée dont cela pourrait être l'extension pratique.

Ah oui, j'abonde dans ce sens ! !

Quand je vois la reconstitution des manchettes de cuir d'Arégonde dans le dernier numéro, j'aimerai vraiment une explication détaillée du gars qui a fait cette reconstitution !

boipatou · mar. avr. 07, 2009 10:26 am

agarwaen a dit :

Ah oui, j'abonde dans ce sens ! !

Quand je vois la reconstitution des manchettes de cuir d'Arégonde dans le dernier numéro, j'aimerai vraiment une explication détaillée du gars qui a fait cette reconstitution !

Je plussois également avec quelques didactiques permettant de se lancer pour reproduire ou faire ses propres "accessoires"

le furet · mar. avr. 07, 2009 1:28 pm

Salut,

Je pense qu'ils gagneraient beaucoup de lecteurs à mettre en lumiére des troupes de reconstitution, des bricolages (tuto histo), plus d'ouvertures sur d'autres périodes (je fais du VIéme, je ne me reconnais pas dans HIM actuellement. N'oubliez pas que de nobreux lecteurs non abonnés feuillettent la revue et décident ou non d'acheter sur un seul article parfois. Or, il y a du potentiel en dehors des sempiternels vikings/normands, XIIIéme et XVéme siécles...

Moins de peintures XIXéme pour ces maudites illustrations en demi-page que toutes les revues se croient obligées de fourrer à chaque article. Him n'est pas là pour faire prendre trois briques à des cuisines en posant un orchidée blanche sur la table. Soit l'illustration est pertinente, soit on s'en passe.

Des illustrations ou des photos de recons' seraient souvent plus pertinentes.

Une rubrique réguliére sur les mots et les langues au MA serait fort utile.

Plus de proximité avec les archéologues et les nouvelles de leurs trouvailles serait un plus.

Plus de proximité avec les musées pour la présentation de piéces non exposées serait aussi un énorme plus.

Enfin, une des revues dont je m'occupe a doublé son tirage sur les 6 derniers mois grâce à une présence accrue sur des manifestations en province (qui a permis d'identifier de nombreux probléme de distribution mais aussi d'identifier les rubriques les plus vendeuses) et en augmentant la place offerte aux lecteurs eux-mêmes.

De même, paradoxalement, il est plus facile de vendre une revue à Marseille ou à Lille où les points-presse de grande taille sont courant qu'à PAris où les kiosques sont trop petits pour abriter toute la diversité de presse spé. Donc, gaffe au piége du parisiannisme !

Enfin, chaque boulette ou contre-vérité dans les articles fait perdre 100 lecteurs. Donc la mise en place d'un comité de relecture (pas besoin d'universitaires, juste de gens rigoureux et qui vérifient minutieusement avec assez de temps pour discuter avec les auteurs) permet d'éviter les boulettes et d'empêcher les rubricards de tomber dans la facilité.

Mon opinion profonde c'est qu'il n'est pas toujours pertinent d'augmenter le niveau. En revanche, la qualité des articles doit être irréprochable.

Pour être tout à fait méchant, les revues de presse spécialisée qui s'en sortent actuellement sont celles qui virent les journalistes de métier non pratiquant par rapport au sujet du titre. Mais aussi celles qui savent ne pas être esclaves de leurs annonceurs. Si ça sent trop le placement de produit à chaque article ou le copinage littéraire, ça fait mal ! Vu le prix des encarts publicitaires actuellement, mieux vaut gagner 1000 lecteurs que chouchouter 2 ou 3 annonceurs pas toujours réglos de leur côté.

A+