[Cinéma] Prisonnier du temps

[philippe le rouge]

moi ce qui m'a choqué dans ce film c'est l'esprit "nationnale" de la chevalerie Française, trop de "pour la France" et pas un seul "pour le Roi", pas un seul "mon joie saint denis"...Dommage çà aurait fait plus crédible à mon avis

[inquisiteur]

C'est fait par des américains et joués (en grande partie) par des Québequois (j'imagine la scène "tabernacle des angloâ. Montjoâ sin déni sus au anglêt").
Faut pas trop leur en demander non plus aux américains

[philippe le rouge]

Remarque, çà aurait peut être fait plus crédible que le parler des visiteurs ! pour ce qui est des amerloc', déjà qui peuvent pas s'empécher de réécrire ce qu'ils ne peuvent pas comprendre (ou ne veulent pas) faudra quand même qu'un de ces jours un Peter Jackson ou un Ridley Scott, fasse un film du genre " La Fayette, Rochambeaud et De Grasse " juste histoire qui 's'rapellent

[inquisiteur]

Tu crois qu'ils ont une mémoire ???
Déjà que pour les américains, les imigrants sont les premiers habitants de l'amérique (les USA), on oublie un peu vite les indiens.
Mais bon.....

[raoul le gueux]

Je l'ai vu aussi aussi ce WE. Niveau matos ça va. C'est du pipeau cette histoire de flèches de nuit ou il y a un peu de vrai?
J'ai tout de même quelques reproches mineures faire concernant le costume comme p.ex. les héros avec la tête découverte, surtoût les femmes!!!
Le scénar est un peu capillotracté et célà montre bien le problème du voyage temporel. Comment peut-on être piégés dans le temps? Il suffit aux gens de la société de voyage dans le temps de faire 10, 20, 30, 100 ans de recherche (temps indicatif à valeur d'exemple) et de revenir nous chercher en 1357!! Artifice scénaristique donc.
En plus je trouve les persos un peu concons. On est Ecossais (le gars qui perd l'oreille a un accent ecossais en VO) et Français. Nous sommes tous des archéologues donc on a lu au moins un livre d'histoire sur la guerre de 30 ans. Chez qui on va aller? Chez les Anglais évidemment. Et en plus on va le leur avouer!!!

Le gisant sur la tombe est en français, l'avez-vous remarqué?

Sinon ça va, pour un film ricain il n'est pas si mauvais que ça...

Je soutiens aussi l'avis de Philippe le rouge (même si il est bourguignon). On retrouve la notion de pays comme France ou Angleterre après la guerre de 100 ans. Donc des "Pour le Roy" ou "Montjoie" avec un bel accent du Québec feraient plus l'affaire. Mais c'est un film ricain n'oublions pas...

[philippe le rouge]

Pour exemple de la mauvaise foi des ricains, il n'y a qu'a prendre le film "Master and Commander" avec Russell Crowe, l'histoire originale concerne un commandant de frégate américaine chargé d'intercepter un vaisseau anglais qui fait le blocus du commerce avec les nouveaux Etats-Unis...
ça devient un commandant de frégate anglaise chargé d'intercepter un vaisseau français, construit au Etats-Uni sur le modéle "constitution", qui s'en prend au baleiniers dans le pacifique, le tout pendant la période Napoléonienne, et avant Trafalgar.
C'est carrement de la science-fiction ! et pourquoi ? Le réalisateur lui même ce vante d'avoir changé la "donne" politique, parce que le publique américains (ces débiles profonds qui se goinfre de pop-corn devant leur télé) a besoin d'identifier facilement l'ennemi

[raoul le gueux]

ces débiles profonds qui se goinfre de pop-corn devant leur télé

Soyons pas méchants on en a une paire aussi qui regardent les magnifiques émissions du soir à la une (B&F).

a besoin d'identifier facilement l'ennemi

Si ma connaissance de l'histoire Napo n'est pas mauvaise ce sont les Brit qui leur tapent dessus en 1810. Ceci dit la phrase a ètè lancée dans l'ambassade de la France : "No more freedom fries". Le vent tourne...

[chevalier briard]

L histoire est somptueuse l action omnipresente et le jeu des acteurs hors du commun bref un film a regardé si vous n avez rien d autres a faire