Techniques de combat au fléau à boule (s)

brutal · mer. sept. 21, 2005 2:01 pm

Salutation messires .

Apres lecture de cette (longue) discussion, je me permet de vous donner ma vision du sujet :

Pour avoir testé un fleau de chez jiri (manche a une main, 1 boule a pointes) et un fleau non-histo fait main (je dis pas que celui de jiri l'est ...) a base d'une boule d'haltere d' un kilo sur bouclier bois et bouclier metal en tant qu'assaillant (je frappe) et defenseur (je recois), plusieurs conclusions s'imposent :

la logique voudrait que lors de la frappe le mouvement decrit par la boule ne comporte aucun point d'intersection avec son corps, qui se decale de maniere a toujours avoir la boule face a soi

Toujours lors de la frappe, apres contact avec bouclier (voir ennemi) le mouvement doit etre continué par le bras pour minimiser les retours (qui sont relativement peu nombreux, le bras restant tendu tant que la boule possede encore une forte inertie (maintient de la boule loin du corps)

Le fleau "lourd" boule d'un kilo est inutilisable en combat car trop dangereux (au vu des sensations quand on tient le bouclier ...)

Le fleau a une main, de maniere generale, est dangereux en melee pour ses compagnons mais execivement efficace en duel (enorme efficacité psychologique) mais lorsque l'adversaire est armé d'un bouclier et ne s'effraie pas , c'est la mort pour l'utilisateur du fleau ...

En bref une arme tres visuelle mais efficace qu'a cheval (la hauteur du cavalier permet la frappe a la tete sur les pietons qui auront plus de mal a se garder avec un bouclier par rapport a un coup porté par un homme a meme hauteur)

Je pense que le fleau type pieton est largement plus destructeur ...

PS Pour que la boule ne fracasse pas la main sur un retour, mieux vaut prevoir un manche plus long que la chaine au moin de la largeur de la main ...

willem · jeu. sept. 22, 2005 7:35 am

Je trouve ce test intéressant, ces quelques indications vécues donnent une approche possible d'une technique.

A suivre, c'est un bon début.

Au plaisir !

Willem

moriar · sam. sept. 24, 2005 2:09 pm

moi j'en est un a 2 boules a piques, il fais 3 kilos est le maniment et très très difficile ...

lord riri ii · sam. sept. 24, 2005 2:47 pm

Celui qui vient du comptoir du chateau ?

Sinon, pour t'entrainer prends un chat....

Philippe de Sombreval · sam. sept. 24, 2005 3:37 pm

Gaffe avec un goupillon, il paraît que son maniement est encore plus dangereux pour son utilisateur, que le maniement du fléau simple...

willem · sam. sept. 24, 2005 3:46 pm

Oui oui, on demande des testeurs, pas des accidentés...

Le goupillon est réputé pour sa haute dangerosité pour le servant d'abord.

Prudence prudence !

Willem

le survivant · dim. sept. 25, 2005 4:12 am

pour ma part , je pense que le fléau a boule court , utilisé a cheval doit occasionner pas mal de degat, si l'on considère la vitesse a la quelle s'effectue une charge . si tu a l'occasion , essaye voir a cheval , sur un manequin ou quelque chose de ressemblant,

moriar · dim. sept. 25, 2005 6:04 am

le voila.

je me suis déja entreiné a le manierdans le vide et oui méme sens vitesse sa fais des dégats, les deux boule sont parti (la chaine ses brisé en haut) et sont retonbé sur mon parquet et avec juste un peu de vistesse cela a fais de gros trous

willem · dim. sept. 25, 2005 6:25 am

Aïou!! Prudence prudence! l'arme est décorative, et l'inertie des boules étaient trop importantes pour la chaîne d'où la rupture...

Laisse tomber ! car la prochaine fois ce n'est pas le parquet mais direction les urgences...

Bon, mais sois prudent aussi avec ton arbalète qui semble se construire. Là aussi, c'est autre paire de manches!

Willem

moriar · dim. sept. 25, 2005 6:30 am

il est posé sur une étagére,.., pour l'arbalète je respecte les taille et je ne modifie pas la puissance par rapport a celle que je copie.

willem · dim. sept. 25, 2005 9:39 am

J'aime mieux entendre ça, que ton fléau "de carnaval" ait rejoint l'étagère.

Comme quoi les armes de déco: c'est juste bon pour les murs et impressionner le visiteur.

Sur ce, j'espère que tu pourras réparer ton plancher.

Salutations !

Willem

Bouchard · lun. sept. 26, 2005 6:12 am

Personnellement j'ai un fléau à lingot. Il est dérivé du fléau agricole, la partie mobile étant remplacée par un lingot d'acier. L'articulation est un cardan.

Dans les crash tests, je défonce un bouclier en acier de 1,8 mm, le bouclier étant posé au sol.

Bien que le risque soit moins important avec ce type d'arme, son usage reste délicat car en cas de loupé on ne peut arrêter le coup...

Voilà la bête :

D'autre part je confirme l'analyse de Pierre Al. Les coups verticaux sont inutiles et exposent l'utilisateur. Par contre de grands fouettés en biais...ça calme...

le grand faucheur · lun. sept. 26, 2005 2:53 pm

enfin ... c'est une amre de guerre et non pas de spectacle quoi....

le grand faucheur · lun. sept. 26, 2005 3:14 pm

vu la difficulté de l'utilisation en spectacle, et la force de frappe de l'engin.... enfin j'en sais rien je n'ais pas fait de recherches....

LeLong · lun. sept. 26, 2005 3:15 pm

C'est un deux mains, et il pese son poid mine de rien. on avait fait un test avec mon grand heaume, juste déplacer le fléau pour lui faire toucher le bord du heaume, ba on ca vibre bien à l'intérieur j'ose pas imaginer avec plus de vitesse. Pareil pour l'utilisation, je dirai carément à ne pas utiliser en combat un accident est bien trop vite arrivé avec ca.