Efficacité des arcs et arbalettes?
Modérateur : L'équipe des gentils modos
Les avis sont souvent partagés sur l'efficacité de ces armes.
Selon vous, les flèches des arcs et les carreaux d'arbalette pouvaient-ils transpercer les armures de chevaliers?
Merci de me donne votre avis en cosidérant les armures en cote de maille et les armures de plate complète.
merci
Selon vous, les flèches des arcs et les carreaux d'arbalette pouvaient-ils transpercer les armures de chevaliers?
Merci de me donne votre avis en cosidérant les armures en cote de maille et les armures de plate complète.
merci
si on considére l'appelation armes du diable pour les arcs et arbaletes on a une petite idee de leur aspect devastateur
un trait peut toujours passer une cote de maille
pour la plate, ca fait debat, pour faire simple, un coup heureus qui arrive perpendiculaire a une partie plane de l'armure peut traverser, ca c'est acqui
le resten j'autrais tendance a dire que seuls lesd carreaux (traits a section carrés) torés par des arbaletes de belle puissance peuvent penetrer une armure de plate sans trop de soucis
sur ce plan la nous ne sommes pas d'accord txus et moi
mais bon en matiere d'arc il a tres souvent raison
silwen
un trait peut toujours passer une cote de maille
pour la plate, ca fait debat, pour faire simple, un coup heureus qui arrive perpendiculaire a une partie plane de l'armure peut traverser, ca c'est acqui
le resten j'autrais tendance a dire que seuls lesd carreaux (traits a section carrés) torés par des arbaletes de belle puissance peuvent penetrer une armure de plate sans trop de soucis
sur ce plan la nous ne sommes pas d'accord txus et moi
mais bon en matiere d'arc il a tres souvent raison
silwen
- smaragde
- Messages : 1413
- Enregistré le : dim. juil. 10, 2005 11:00 pm
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Le truc est qu'un arc a des puissances respectables (plus de 100lbs) mais surtout applique sa poussée sur une distance plus longue (l'allonge du mec, soit typiquement 30' <-> ~75cm).
En assimilant la traction au comportement d'un ressort (loi de Hooke), l'énergie accumulée dans la flèche est (1/2)*k*(delta-l)² où k est la constante de la force de l'arc (donc una rc deux fois plus puissant a un k deux fois plus grand) et delta-l est ici l'allonge (qui joue donc avec beaucoup plus de poids vu que quadratique).
En assimilant la traction au comportement d'un ressort (loi de Hooke), l'énergie accumulée dans la flèche est (1/2)*k*(delta-l)² où k est la constante de la force de l'arc (donc una rc deux fois plus puissant a un k deux fois plus grand) et delta-l est ici l'allonge (qui joue donc avec beaucoup plus de poids vu que quadratique).
Smaragde d'Antreloup,
Tissages à Cartes et Travail du Cuir (entre autres)
<a href="http://smaragde01.skyblog.com/" target="_blank">http://smaragde01.skyblog.com/</a>
Membre des Compagnons de Rougemont
<a href="http://www.rougemont.be/" target="_blank">http://www.rougemont.be/</a>
Déconneur devant l'éternel
<a href="http://lyr-ayegans.skyblog.com/" target="_blank">http://lyr-ayegans.skyblog.com/</a>
Tissages à Cartes et Travail du Cuir (entre autres)
<a href="http://smaragde01.skyblog.com/" target="_blank">http://smaragde01.skyblog.com/</a>
Membre des Compagnons de Rougemont
<a href="http://www.rougemont.be/" target="_blank">http://www.rougemont.be/</a>
Déconneur devant l'éternel
<a href="http://lyr-ayegans.skyblog.com/" target="_blank">http://lyr-ayegans.skyblog.com/</a>
Un gars a fait des tests avec une barnett commando dotée d'un arc classique de 220 livres. Pointes de carreaux en carbure de machin-chose (tungstène, je crois).
Résultat sans appel:
Il a fait un trou de près de deux cm dans la marche de pierre d'un vieux mas et il a traversé douze couches de kevlar sur un mannequin (j'ai pas la distance).
Quand on sait que certaines arbalètes à cranequin du XV° ont été mesurées jusqu'à plue de mille livres, parait-il, ça fait peur.
Résultat sans appel:
Il a fait un trou de près de deux cm dans la marche de pierre d'un vieux mas et il a traversé douze couches de kevlar sur un mannequin (j'ai pas la distance).
Quand on sait que certaines arbalètes à cranequin du XV° ont été mesurées jusqu'à plue de mille livres, parait-il, ça fait peur.
Le guerrier avait fêté la fin de la bataille avec sa dignité habituelle : en plongeant directement la tête dans une barrique d'ale mousseuse, omettant au passage d’enlever le couvercle qui avait émis un craquement indigné au moment de l’impact
Golem a dit : Un gars a fait des tests avec une barnett commando dotée d'un arc classique de 220 livres. Pointes de carreaux en carbure de machin-chose (tungstène, je crois).
Résultat sans appel:
Il a fait un trou de près de deux cm dans la marche de pierre d'un vieux mas et il a traversé douze couches de kevlar sur un mannequin (j'ai pas la distance).
Quand on sait que certaines arbalètes à cranequin du XV° ont été mesurées jusqu'à plue de mille livres, parait-il, ça fait peur.
Quand on sait que l'énergie cinétique au bout de la lance d'un cavalier en armure ocille entre 1000 et 1600 joules.... alors qu'une balle normale aujourd'hui fait dans les 200 joules (corrigez moi si je me goure)... on se dit que ca devait pas etre des mickey en short a fleur....
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
- theobald le bref
- Messages : 184
- Enregistré le : sam. mars 11, 2006 12:00 am
je me permet de rajouter quelques info
200joule pour une cartouche c'est une 38 wadcutter destinnée a trouer du carton a 25 m si maintenant on prend une cartouche de 7*64 destinée a la chasse c est de l ordre de 3500 joules
maintenant si on prend une 700NE destinée aux grands gibier (elephant rhino etc) on dépasse les 11000 joules
200joule pour une cartouche c'est une 38 wadcutter destinnée a trouer du carton a 25 m si maintenant on prend une cartouche de 7*64 destinée a la chasse c est de l ordre de 3500 joules
maintenant si on prend une 700NE destinée aux grands gibier (elephant rhino etc) on dépasse les 11000 joules
Bon,pour donner quelques mesures. Tiré de "the great warbow" de hardy et strickland.
tirs effectués avec un longbow en if de 150lbs (je ne donne que les mesures du projectile le plus lourd et du plus léger)
avec un projectile 1: de 95,9g.
vitesse initiale (m/s): 53 m/s
vitesse à l'impact: 43,3 m/s
KE initial: 134J
KE à l'impact: 89,9J
portée: 230m
projectile 2: 53,6 g.
vitesse initiale: 64,3 m/s
vitesse à l'impact: 48,9m/s
KE initial: 111J
KE a l'impact: 64,1 J
Porté: 328m
Il serait interessant de trouver ou d'effectuer le même type de test avec des repliques d'arbalètes du XIVeme et du XVeme afin d'avoir enfin des données fiables.
Un ami a effectué des tests de penetration comparatifs entre une arbalète barnett commando de 175lbs et un arc a poulie oneida de 60lbs. la pénétration de l'arc était plus importante. Les résultats ont été postés sur Webarcherie, faut que je retrouve le lien et je vous le poste (avec un peu de chance dans la journée)
Si en tir ballistique a portée maximale (on le voit avec les tests cités plus haut dans les 300m) les flèches ont peu de chances de percer une armure, plus la cible se raproche, plus les tirs sont tendus, plus la precision est importante et plus les tirs sont efficaces.
Les estimations actuelles basée entre autre sur les textes d'époque indiquent que,pour le XVeme très probalement le XIVeme, a une cinquantaine de metres, un homme d'arme qui relevait la visière de son casque était mort a coup presque sur.
De plus l'arc est très efficace pour desagreger les charges de cavalerie. L'éxemple d'Azincourt est très parlant la charge a été stoppée par les flèches et un certain nombres de chevaux, rendu incontrolables par les projectiles ont fait demi tour et ont enfoncé les lignes françaises, contribuant encore un peu plus au désordre.
Enfin, ce n'est que très rarement l'efficacité de l'arme qui fait la difference. On oublie trop souvent qu'a azincourt (encore une fois)les troupes françaises disposaient de plus de 5500 archers et arbaletriers soit, a quelques centaines près, autant que les anglais. C'est bien la strategie et l'organisation des anglais qui ont fait la difference....
tirs effectués avec un longbow en if de 150lbs (je ne donne que les mesures du projectile le plus lourd et du plus léger)
avec un projectile 1: de 95,9g.
vitesse initiale (m/s): 53 m/s
vitesse à l'impact: 43,3 m/s
KE initial: 134J
KE à l'impact: 89,9J
portée: 230m
projectile 2: 53,6 g.
vitesse initiale: 64,3 m/s
vitesse à l'impact: 48,9m/s
KE initial: 111J
KE a l'impact: 64,1 J
Porté: 328m
Il serait interessant de trouver ou d'effectuer le même type de test avec des repliques d'arbalètes du XIVeme et du XVeme afin d'avoir enfin des données fiables.
Un ami a effectué des tests de penetration comparatifs entre une arbalète barnett commando de 175lbs et un arc a poulie oneida de 60lbs. la pénétration de l'arc était plus importante. Les résultats ont été postés sur Webarcherie, faut que je retrouve le lien et je vous le poste (avec un peu de chance dans la journée)
Si en tir ballistique a portée maximale (on le voit avec les tests cités plus haut dans les 300m) les flèches ont peu de chances de percer une armure, plus la cible se raproche, plus les tirs sont tendus, plus la precision est importante et plus les tirs sont efficaces.
Les estimations actuelles basée entre autre sur les textes d'époque indiquent que,pour le XVeme très probalement le XIVeme, a une cinquantaine de metres, un homme d'arme qui relevait la visière de son casque était mort a coup presque sur.
De plus l'arc est très efficace pour desagreger les charges de cavalerie. L'éxemple d'Azincourt est très parlant la charge a été stoppée par les flèches et un certain nombres de chevaux, rendu incontrolables par les projectiles ont fait demi tour et ont enfoncé les lignes françaises, contribuant encore un peu plus au désordre.
Enfin, ce n'est que très rarement l'efficacité de l'arme qui fait la difference. On oublie trop souvent qu'a azincourt (encore une fois)les troupes françaises disposaient de plus de 5500 archers et arbaletriers soit, a quelques centaines près, autant que les anglais. C'est bien la strategie et l'organisation des anglais qui ont fait la difference....
- enguerrand
- Messages : 1782
- Enregistré le : dim. avr. 09, 2006 11:00 pm
Tu as oublié la boue collante et le goulet d'étranglement, et ça, les anglais ne l'avaient pas prévu...
ACTA
<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" alt="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" style="border:0" /></a>
<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" alt="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" style="border:0" /></a>
- enguerrand
- Messages : 1782
- Enregistré le : dim. avr. 09, 2006 11:00 pm
Pourtant, c'est une théorie anglaise très sérieuse. Les discours d'Henry V relatés par ses proches laissent fortement à penser qu'il croyaient la bataille perdue d'avance.
Pour l'anecdocte, il fut sauvé in-extremis de la mort à l'âge de 16 ans, après avoir reçu une flèche dans le visage...
Pour l'anecdocte, il fut sauvé in-extremis de la mort à l'âge de 16 ans, après avoir reçu une flèche dans le visage...
ACTA
<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" alt="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" style="border:0" /></a>
<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" alt="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" style="border:0" /></a>
Ils croiyaient la bataille perdue car les français étaient beaucoup plus nombreux la seule première bataille française comportait 8000 hommes d'armes et 5500 arhers et arbaletriers alors que l'armée anglaise comportait seulement 900 hommes d'armes et 5000 archers.
Mais ils ont tout fait pour infliger un maximum de dégats aux Français. Les anglais ont choisi le terrain etroit et boueux afin que les français soient handicapés. Ils se sont aussi avancés a portée de tir quand ils ont vu que les français voulaient jouer la montre, Ils ont été suffisament organisés pour que les archers déplacent avec eux, les pieux utilisés en protection et les replantent. Le goulet d'etranglement était voulu de même que le terrain boueux, cela faisait partie de la position defencive. Les Français, si ils avaient été ordonnés et disciplinés auraient alors encore pu probablement gagner la bataille mais il n'en a rien été. azincourt et probablement beaucoup plus une defaite française q'une victoire anglaise...
Mais ils ont tout fait pour infliger un maximum de dégats aux Français. Les anglais ont choisi le terrain etroit et boueux afin que les français soient handicapés. Ils se sont aussi avancés a portée de tir quand ils ont vu que les français voulaient jouer la montre, Ils ont été suffisament organisés pour que les archers déplacent avec eux, les pieux utilisés en protection et les replantent. Le goulet d'etranglement était voulu de même que le terrain boueux, cela faisait partie de la position defencive. Les Français, si ils avaient été ordonnés et disciplinés auraient alors encore pu probablement gagner la bataille mais il n'en a rien été. azincourt et probablement beaucoup plus une defaite française q'une victoire anglaise...
- enguerrand
- Messages : 1782
- Enregistré le : dim. avr. 09, 2006 11:00 pm
Comme souvent...Le problème était, que le commandement se trouvait en première ligne. L'aigle fut vite décapité...
ACTA
<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" alt="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" style="border:0" /></a>
<a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" alt="http://img209.imageshack.us/img209/4548/bann4gmaxt9.jpg" style="border:0" /></a>
-
- Messages : 1381
- Enregistré le : ven. nov. 07, 2003 12:00 am
- Localisation : CAMELOT
Taxus a dit : Ils croiyaient la bataille perdue car les français étaient beaucoup plus nombreux la seule première bataille française comportait 8000 hommes d'armes et 5500 arhers et arbaletriers alors que l'armée anglaise comportait seulement 900 hommes d'armes et 5000 archers.
Bonjour Pierre,
Peux tu me dire où tu as eu ces chiffres s'il te plait ? Car de mémoire sur le Osprey d'Azincourt il est indiqué au moins 13 000 archers anglais....
Merci.
<img src="http://codechange.blog4ever.com/photos/119975.jpeg" alt="http://codechange.blog4ever.com/photos/119975.jpeg" style="border:0" />
Mise à jour du blog le 14/06/06
Mise à jour du blog le 14/06/06