Epées tranchantes : depuis quand?
Modérateur : L'équipe des gentils modos
le grand faucheur a dit : il y a quand même les rondaches qui étaient en fer(acier?)(fin M-A hein!) par contre je doute que ce soit QUE les cavaliers qui en portaient... je dirais mêmes que ce serait plutôt un "bouclier" de piéton nan?
Si tu parle de la bocle, c'est même certain que les cavaliers n'en portaient pas. Difficile de tenir à la fois l'épée, le manipule de la bocle, et les rênes du cheval.
La lame elle même incite à la violence
Homère
Homère
- tournevase
- Messages : 703
- Enregistré le : mer. sept. 07, 2005 11:00 pm
- Localisation : Montgeron 91
- Contact :
Che Khan a dit : Yo
En tout cas pour les sabres il n'y a pas photos. (bon ok pour d'Artagnan mais c'est plus le Moyen Age)
pas besoin d'affûtage rasoir
il est impossible de couper proprement une tranche cochonou en "sciant" avec un sabre modèle 1822 ou une baïonnette Chassepot qui sont pourtant des sabres
c'est l'énergie cinétique qui compte (fonction de la masse et de la vitesse)
Tournevase - <a href="http://tournevase.free.fr" target="_blank">http://tournevase.free.fr</a>
---- scire quomodo fecias et facere ----
---- scire quomodo fecias et facere ----
-
- Messages : 346
- Enregistré le : sam. nov. 19, 2005 12:00 am
- Localisation : Colmar-Beach (68)
C'est quand-même pas logique: si une épée tranchante arrive à couper (et preque "découper") la maille, alors pourquoi si j'essaie avec une paire de ciseaux ou avec un couteau de boucher j'y arrive pas?
Pour Ferrette et Sainte Catherine...
... jusqu'à la mort !!
<a href="http://beno.skyblog.com" target="_blank">http://beno.skyblog.com</a>
Une lame pour chacun et Dieu pour tous!
... jusqu'à la mort !!
<a href="http://beno.skyblog.com" target="_blank">http://beno.skyblog.com</a>
Une lame pour chacun et Dieu pour tous!
- frère inquisiteur
- Messages : 4128
- Enregistré le : mar. févr. 01, 2005 12:00 am
- Localisation : Grenoble
ben la masse est quand même différente!
Un peu de mécanique:
La pression P est en relation avec la surface de contact S et la force appliqué F
P = F / S
La surface est identique si l'affutage est similaire.
La force, quand a elle dépend de ta masse et de ta vitesse.
La forces appliquée à un point de ton anneau est égale au produit de la masse de l'épée par son accélération.
Donc, lorsque tu frappe avec une épée, ta "distance" de frappes étant agrandie, ta vitesse est plus importante qu'avec tes ciseaux. De plus, la masse des deux objets étant différentes, ta force est grandement augmentée...
edit: Me suis-je bien fait comprendre?
re edit: Correction de la formule
Un peu de mécanique:
La pression P est en relation avec la surface de contact S et la force appliqué F
P = F / S
La surface est identique si l'affutage est similaire.
La force, quand a elle dépend de ta masse et de ta vitesse.
La forces appliquée à un point de ton anneau est égale au produit de la masse de l'épée par son accélération.
Donc, lorsque tu frappe avec une épée, ta "distance" de frappes étant agrandie, ta vitesse est plus importante qu'avec tes ciseaux. De plus, la masse des deux objets étant différentes, ta force est grandement augmentée...
edit: Me suis-je bien fait comprendre?
re edit: Correction de la formule
PEAMHE (http://peamhe.free.fr/)
- berhthramm
- Messages : 9771
- Enregistré le : mar. oct. 25, 2005 11:00 pm
frère inquisiteur a dit : ben la masse est quand même différente!
Un peu de mécanique:
La pression P est en relation avec la surface de contact S et la force appliqué F
P = F x S
La surface est identique si l'affutage est similaire.
La force, quand a elle dépend de ta masse et de ta vitesse.
La forces appliquée à un point de ton anneau est égale au produit de la masse de l'épée par son accélération.
Donc, lorsque tu frappe avec une épée, ta "distance" de frappes étant agrandie, ta vitesse est plus importante qu'avec tes ciseaux. De plus, la masse des deux objets étant différentes, ta force est grandement augmentée...
edit: Me suis-je bien fait comprendre?
Non pas vraiment d'autant plus que ta définition de la pression est fausse...
P = F / S.
- frère inquisiteur
- Messages : 4128
- Enregistré le : mar. févr. 01, 2005 12:00 am
- Localisation : Grenoble
effectivement, j'ma trompé en tapant, je rectifie de suite
PEAMHE (http://peamhe.free.fr/)
- frère inquisiteur
- Messages : 4128
- Enregistré le : mar. févr. 01, 2005 12:00 am
- Localisation : Grenoble
C'est le raisonnement qu'il faut prendre en compte. Ainsi, on a démontré que le potentiel de coupe est dans ce cas une question de force, est que celui ci dépend surtout de ta force.
Cette même force qui est fonction de la masse et de l'accélération.
La masse, tout le monde sait qu'une épée est plus lourde que des ciseaux ou qu'un couteau.
Quant à la vitesse, sur un mouvement circulaire, plus tu t'éloigne du centre de rotation, plus elle augmente. Et une épée est plus longue qu'un couteau...
Donc, l'épée coupe mieux.
edit: euuuuh, ca va là? c'est clair?
Cette même force qui est fonction de la masse et de l'accélération.
La masse, tout le monde sait qu'une épée est plus lourde que des ciseaux ou qu'un couteau.
Quant à la vitesse, sur un mouvement circulaire, plus tu t'éloigne du centre de rotation, plus elle augmente. Et une épée est plus longue qu'un couteau...
Donc, l'épée coupe mieux.
edit: euuuuh, ca va là? c'est clair?
PEAMHE (http://peamhe.free.fr/)
- berhthramm
- Messages : 9771
- Enregistré le : mar. oct. 25, 2005 11:00 pm
oui si tu remplaces force par énergie cinétique et moment de rotation aux bons endroits (mais là je chipote)...
- frère inquisiteur
- Messages : 4128
- Enregistré le : mar. févr. 01, 2005 12:00 am
- Localisation : Grenoble
oui
le but c'est que ca soit plus clair pour les néophytes et les gens qui n'ont pas forcément des notions de mécaniques.
Car ceux qui utilisent les "vrais" termes n'ont pas besoins de se faire expliquer ca
le but c'est que ca soit plus clair pour les néophytes et les gens qui n'ont pas forcément des notions de mécaniques.
Car ceux qui utilisent les "vrais" termes n'ont pas besoins de se faire expliquer ca
PEAMHE (http://peamhe.free.fr/)
- frère inquisiteur
- Messages : 4128
- Enregistré le : mar. févr. 01, 2005 12:00 am
- Localisation : Grenoble
de plus, l'énérgie cinétique et la force pouvant être "lié" (ben oui: E = (1/2)mv^2 et F=mg par exemple dans le cas de la force gravitationnelle, en sortant la masse...), bref y'a même pas besoins de changer ce terme
PEAMHE (http://peamhe.free.fr/)
- smaragde
- Messages : 1413
- Enregistré le : dim. juil. 10, 2005 11:00 pm
- Localisation : Bruxelles
- Contact :
Bien que fan de ce genre de formules/raisonnement, je trouve que la meilleure démonstration est dans l'expérimental...
Qu'on m'amène un asssortiment de couteaux, épées, sabres et un tas de volontaires (avec armures au besoin, fournies par leurs soins) et on verra ce que ça donne
Sinon, d'autres ont déjà travaillé dessus, et je trouve les photos/vidéos assez explicites: ça fait mal...
Cela dit, avec une étude précise de la dynamique de maniement et de "pénétration", il n'y aurait pas moyen de faire un programme qui chercherait l'optimisation, le bon rapport longueur/masse, dureté du matériau, affutage, mouvement?
J'ai entendu dire que l'on commençait à faire ça dans les sports de haut niveau, pour faire gagner des secondes précieuses en faisant faire des mouvements "inédits" par rapport aux écoles classiques...
Qu'on m'amène un asssortiment de couteaux, épées, sabres et un tas de volontaires (avec armures au besoin, fournies par leurs soins) et on verra ce que ça donne
Sinon, d'autres ont déjà travaillé dessus, et je trouve les photos/vidéos assez explicites: ça fait mal...
Cela dit, avec une étude précise de la dynamique de maniement et de "pénétration", il n'y aurait pas moyen de faire un programme qui chercherait l'optimisation, le bon rapport longueur/masse, dureté du matériau, affutage, mouvement?
J'ai entendu dire que l'on commençait à faire ça dans les sports de haut niveau, pour faire gagner des secondes précieuses en faisant faire des mouvements "inédits" par rapport aux écoles classiques...
Smaragde d'Antreloup,
Tissages à Cartes et Travail du Cuir (entre autres)
<a href="http://smaragde01.skyblog.com/" target="_blank">http://smaragde01.skyblog.com/</a>
Membre des Compagnons de Rougemont
<a href="http://www.rougemont.be/" target="_blank">http://www.rougemont.be/</a>
Déconneur devant l'éternel
<a href="http://lyr-ayegans.skyblog.com/" target="_blank">http://lyr-ayegans.skyblog.com/</a>
Tissages à Cartes et Travail du Cuir (entre autres)
<a href="http://smaragde01.skyblog.com/" target="_blank">http://smaragde01.skyblog.com/</a>
Membre des Compagnons de Rougemont
<a href="http://www.rougemont.be/" target="_blank">http://www.rougemont.be/</a>
Déconneur devant l'éternel
<a href="http://lyr-ayegans.skyblog.com/" target="_blank">http://lyr-ayegans.skyblog.com/</a>
- Le Goupil
- Messages : 6679
- Enregistré le : ven. oct. 14, 2005 11:00 pm
- Localisation : Vosges
- Contact :
Honnêtement, les spatha et scramasaxe mérovingiens qui me sont passés dans les mains étaient tous tranchants (bien que sérieusement émoussés par les ans, j'avoue...).
Je n'ai pour le moment tripoté qu'une épée XVe, très aiguisée elle aussi.
Quant au XIIIe, il y en a une d'exposée au musée où je fais l'andouille (je l'ai pas encore tripatouillée...), et elle est elle aussi aiguisée.
Concernant la puissance de frappe (énergiecinétiquepuissancetoutçatoutça), elle dépend évidemment de l'amplitude de la rotation, mais n'oublions pas que plus la surface de frappe est réduite, plus la force de pénétration est importante. Autrement dit, même sans trancher, une épée aiguisée fera plus de dégâts qu'une épée non tranchée..
Hum.
Euh.
J'ai été clair, là ?
Je n'ai pour le moment tripoté qu'une épée XVe, très aiguisée elle aussi.
Quant au XIIIe, il y en a une d'exposée au musée où je fais l'andouille (je l'ai pas encore tripatouillée...), et elle est elle aussi aiguisée.
Concernant la puissance de frappe (énergiecinétiquepuissancetoutçatoutça), elle dépend évidemment de l'amplitude de la rotation, mais n'oublions pas que plus la surface de frappe est réduite, plus la force de pénétration est importante. Autrement dit, même sans trancher, une épée aiguisée fera plus de dégâts qu'une épée non tranchée..
Hum.
Euh.
J'ai été clair, là ?
www.eutrapelia.fr
Non non, les M2chants ne sont pas morts ! Tels les 4 Cavaliers de l'Apocalypse, nous œuvrons dans l'ombre... Tremblez, mécréants !!!
SARTAGO DELENDA EST !!!
Non non, les M2chants ne sont pas morts ! Tels les 4 Cavaliers de l'Apocalypse, nous œuvrons dans l'ombre... Tremblez, mécréants !!!
SARTAGO DELENDA EST !!!
- theobald le bref
- Messages : 184
- Enregistré le : sam. mars 11, 2006 12:00 am
Heinrich a dit : Donc si je voudrai faire de la reconstitution "pure", je devrai combatre avec des armes aiguisées...
oui mais bons aprés si tu restes "puriste" tu auras des "vrais pures" cadavres et les "pures" survivants risquent au mieux de ne plus reconstituer avec toi
- berhthramm
- Messages : 9771
- Enregistré le : mar. oct. 25, 2005 11:00 pm
aprés tu peux toujours reconstituer les cadavres à partir des morceaux...