De toutes façons, on parle toujours au conditionnel. Quand on travaille exclusivement à partir de sources (et c'est ce que je m'attache à faire), toutes nos affirmations (spéculations, hypothèses)sont implicitement faites "dans l'état actuellement de nos connaissances", "jusqu'à preuve du contraire", enfin, c'est comme ça que je l'entends, comme la plupart des gens sur ce forum, j'imagine. Et il ne faut jamais avoir peur de reconnaître nos torts.Urbain a dit : On aurait dû être plus prudents et parler au conditionnel, rester dans de l'hypothèse. [img]kator/smyley3.gif[/img]
Tripat3 a dit : Surtout que sur ce même forum, ceux qui prétendaient utiliser un fléau ou seulement s'en procurer un étaient montrés du doigt,[...]
Je suppose que si une justification avait été apportée, ils n'auraient pas été mis à l'index.
Fin de mon HS sur la méthodologie.
Sinon, comme dit Médiéviste, c'est une arme extrèmement rare (le conditionnel est compris dans cette affirmation ) et souvent dans les mains d'un démon. Cela mériterait des investigations plus poussées.