Forum des Guerriers du Moyen-Age

Voila le probleme : je suis tombé sur cette icono du deuxieme quart XIV eme : Albumazar-Treatise on astrology et je découvre une hache/vouge qui me semble bien XV eme voir XVI eme dans sa forme. Soit deux questions :
-quelqu'un as t il une source de hache d'une forme aussi travaillée pour du mi XIV eme ?
-Pensez vous que cette partit du manuscrit aurait pu être complétée plus tard dans le temps.



Uploaded with ImageShack.us

Ca, faut demander ! Ca arrive que tu n'aies pas l'original mais une copie de disciple. C'est même un classique qui en surprendrait plus d'un... Parfois ce sont des manuscrits remontés avec de vieux feuillets, le manuscrit a une date mais le contenu peut en avoir un autre ou.... 100ans après tu fais oeuvrer un jeune clerc talentueux pour (enfin) illustrer ton manuscrit ça arrive aussi et même des fois tu utilises l'envers pour réécrire... Y'a des sources qui méritent qu'on se penche dessus parce qu'elle présentent des altérations, parfois le parchemin est réutilisé... Mais c'est bien, 'faut toujours se poser des questions...

A+

pour cette source, je n'ai pas vu de "probleme" apparent sauf celui ci. Si il y a eu ajout postérieur ce n'est que sur cette partie,ce qui me parait suspect.Je ne pense pas qu'un clerc s'est amusé à refaire juste cette hache alors que ce n'est pas un détail important comparé au contenu total de ce parchemin.Si c'est une copie de disciple, il aurait "inventé" cette hache pour palier a un trou,une usure dans l'icono mère mais meme 50 ou 100 ans apres (soit vers 1430), l'arme ressemble toujours a quelque chose de futuriste pour l'époque. De toute façon c'est juste pour avoir une réponse autour du sujet des rajouts ou copie dans les manuscrit que je pose cette question. Je ne vais pas faire refaire cette arme sous prétexte que je l'ai trouvée dans UNE SEULE source !!

Je suis pas un colossal spécialiste de l'objet en lui même, mais oui, il existe des choses aussi évoluées parmi les haches au début XVème.

ok mais la on est sur du mi XIV eme. Donc peut etre un ajout postérieur alors pour "combler".......