arcs orientaux

conrad von girsberg · mer. sept. 27, 2006 6:35 am

jai trouvé ce site et les arcs m'ont l'air sympa quequ'un connais ou a déja essayer?

http://www.grozerarchery.com/index_b.htm

taxus · mer. sept. 27, 2006 6:58 am

C'est l'un des principaux fabriquant de ce type d'arcs. C'est donc éprouvé.

Je trouve ça assez moche (comme tous les arcs de ce type) même si la qualité s'est améliorée au niveau des finitions.

Eudes de Nogent · mer. sept. 27, 2006 9:14 am

J'ai un arc Rus (Géorgien) du Xv ème de chez Grozer, et pour ma part, j'en suis très content ! La finition est soignée et il est robuste et suffisamment puissant pour mes activités (55 lbs)!!

conrad von girsberg · mer. sept. 27, 2006 11:52 am

Taxus a dit : C'est l'un des principaux fabriquant de ce type d'arcs. C'est donc éprouvé.

Je trouve ça assez moche (comme tous les arcs de ce type) même si la qualité s'est améliorée au niveau des finitions.

a bon moi je les trouves beau! surtout le turc peint

taxus · mer. sept. 27, 2006 12:21 pm

Tous les gouts sont dans la nature, je ne donne que mon avis qui, bien heureusement, n'a pas force de loi...

aed · ven. sept. 29, 2006 5:16 am

Eudes de Nogent a dit : J'ai un arc Rus (Géorgien) du Xv ème de chez Grozer

la dessus il sont quand même assez approximatif, ce ne sont en aucun cas des "objets reconstitués" si l'on s'en tient aux critères habituels

aragorns · ven. sept. 29, 2006 6:26 am

Pour le délais de livraison, il te faudra patienter entre 3 et 5 mois

Chez Grozer, ils m'ont l'air assez sérieux

Le rapport qualité de finition/prix de leurs arcs sont très bon

Par contre, ils sont en fibre de verre pour la plupart

Tu as le choix pour la finition : peau de serpent, anguille, cuir

Personnellement je suis satisfait du mien, mais j'aimerai aussi avoir un arc bien de chez nous

Eudes de Nogent · ven. sept. 29, 2006 9:49 am

Aed a dit :

la dessus il sont quand même assez approximatif, ce ne sont en aucun cas des "objets reconstitués" si l'on s'en tient aux critères habituels

En fonction du type choisi : http://www.grozerarchery.com/index_b.htm

On est quand même pas très loin d'un "objet reconstitué" !

taxus · ven. sept. 29, 2006 10:35 am

En fait il y a plusieurs problèmes.

D'une part, dans pas mal de cas, On a pas d'exemple archéologique des arcs qui sont reconstitués ou alors, au mieux, des exemples très lacunaires. Il ya les textes et l'icono, mais franchement, je ne fais pas confiance à l'icono pour faire la difference entre un arc Rus, un magyar, un polono-valaque ou que sais-je encore.

de plus, il y a des limitations qui sont specifiquement liées au materiaux utilisés. les arcs d'entrée de gamme sont en fibre de verre et la fibre ne resiste pas forcement aux même contraintes que la corne et le tendon. Il faut aussi prendre en compte que la plupart de ses arcs composites, originelement,demandaient un traitement particulier pour être bandés ainsi que certains précauions d'emploi sous peine de casse. Si l'entreprise commercialisait des arcs aussi exclusifs que les originaux au niveau du design, il y aurait beaucoup plus de casse.

Au final, je reproche a ces facteurs d'arcs, non pas la qualité de leurs produits, qui est souvent tout a fait correcte, mais plutot de surfer sur une mode autours de ce type d'arcs et de proposer à une clientèle un peu trop crédule des "reconstitutions" qui n'en sont pas. Si leur discours était de dire qu'il sagit d'une interpretation personnelle mais qu'il ne faut pas prendre ça pour des copies alors ça me generait moins...

conrad von girsberg · dim. oct. 01, 2006 1:55 pm

jehan2 · mer. oct. 04, 2006 1:24 am

Taxus a dit : Si leur discours était de dire qu'il sagit d'une interpretation personnelle mais qu'il ne faut pas prendre ça pour des copies alors ça me generait moins...

Note que ce "probleme" existe dans d'autres domaines que celui de l'archerie... Par exemple, d'une manière générale lorsqu'une troupe "se déclarant médievale mais étant plutot Playmobilesque" se produit ça me fait un peu le même effet. Mais je comprends qu'il soit délicat de dire: "bon on est pas du tout ce qu'on pouvait voir à l'epoque, on ne fait pas de recherche et nous notre truc c'est le kitch..."

Cela dit, j'aime bien le travail a Grozer sur certains model. Je parlais de l'esthetisme, pas de l'historicité.

julien

taxus · mer. oct. 04, 2006 3:02 am

yep.

Perso, tant que le discours par rapport au produit vendu ou au materiel autorisé est clair ça ne me pose aucun problème. Si tes playmobils s'assument en tant que tels très bien.

mais en effet, voir une personne qui a vraiment chiadé sa tenue et son personnage se retrouver avec un arc en fibre de verre (même caché sous du cuir), ça me donne la même impression que si la même personne avec des nike aux pieds avec sa si tenue si chiadée.

Maintenant, je reconnais aussi que si l'on veut un veritable arc composite, ça va être plutot compliqué. Il faut trouver le fabriquant (ou se lancer dans la fabrication ce qui n'est aps forcement evident du premier coup et assez honereux), attendre les delais et surtout payer la note qui sera salée....

jehan2 · mer. oct. 04, 2006 4:15 am

tout a fait d'accord avec toi.

Peu importe le postulat de départ, le tout c'est d'être clair dans sa démarche et ne pas faire passer "des vessies pour des lanternes".

julien

jean le taciturne · mer. oct. 04, 2006 4:49 am

Si tes playmobils s'assument en tant que tels très bien.

Le problème, c'est que personne n'assume cela et même les pires, mauvais, pas beaux, s'affirment au top ou presque mais, "tu comprends, nous n'aurons jamais les tissus d'époque, et puis, nous avons des plombages et puis, çà ne se voit pas...alors...!"