La séquence du début (le gamin qui lance des disques) est scandaleuse du point de vue sécurité. On sait très bien, aussi bon que soit le matériel, que RIEN ne permet de prévoir une défaillance.
Par ailleurs, entre la 1'36'' et la 1'43" il y a un cameraman qui filme et qui suit l'archer (Lars Andresen) qui tire 9 flèches. Il y a donc quelqu'un (voire même 2 personnes) qui est inconscient dans cette histoire. Je ne vois pas les flèches, mais je vois que le cadreur est dans l'aire d'arrivée des flèches. Perso, si on me propose un contrat comme ça, je demande quel est le montant de l'assurance, et à être derrière une vitre blindée…
Y'a un truc ? Oui bien sûr, probablement la caméra est manoeuvrée à distance, ou derrière une vitre, mais c'est débile de montrer une séquence comme ça, parce qu'il y a des neuneux qui vont vouloir faire la même chose et se prendre une flèche dans la tronche.
(Il y a quelques années, on a eu droit sur Youtube à une vidéo où un mec se prenait une flèche dans la tête. Et ce n'était pas un fake…!) Les gars étaient bourrés, et comme dit l'adage «les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnaît!»
Ces deux séquences font partie de prises de risques qui sont strictement prohibées en archerie.
Désolée, mais un petit coup de gueule "sécurité", ça peut être utile de temps en temps…
En plus le style "compète ultime", ça vous a un côté ringardissime… (mais ça c'est un point de vue perso). Et comme remarque Che Khan il y a des "acrobaties" dont on peut se demander à quoi elles peuvent bien correspondre…
Par ailleurs, la "comparaison" du début avec "Legolas" est ridicule, puisqu'il s'agit d'un film, que le montage permet tout, et qu'on voit très que l'archer ne tire pas réellement sur les gens qu'il est censé toucher (trop haut et trop près par rapport aux personnages qui tombent…)
Ça ne me dérange pas dans un film, mais baser une comparaison là-dessus, ça n'a pas de sens…