la parade
Modérateur : L'équipe des gentils modos
- thibaut de nevers
- Messages : 32
- Enregistré le : sam. déc. 30, 2006 12:00 am
Par curiosité je voudrais savoir quel type de parade vous utilisez.
la parade avec le plat est histo(protection logique du tranchant)mais assez difficile a placer en mélée.
Des infos là dessus???
la parade avec le plat est histo(protection logique du tranchant)mais assez difficile a placer en mélée.
Des infos là dessus???
- saint denis!!!
- Messages : 1930
- Enregistré le : sam. déc. 10, 2005 12:00 am
- Localisation : plus Melun
PArade? ou ça?
Plus sérieusement, on dévie plus qu on pare, et si parade il doit y avoir, on le fait indifféremment.
Plus sérieusement, on dévie plus qu on pare, et si parade il doit y avoir, on le fait indifféremment.
Wir kommen wieder
Dépassé le débat parade plat tranchant.
D'une part, les sources, quand elles le mentionnent, recommandent plus souvent de faire se rencontrer les armes sur leur tranchant, et donc de se défendre avec le tranchant, mais au tiers inférieur de sa lame (le fort)
Le plat est utilisé pour faire glisser l'arme, souvent au sabre court.
Donc, en gros, les deux sont historiques de par les sources, mais il est a la fois plus logique et plus utile techniquement de le faire avec le tranchant...
et quand l'arme a des dents sur le tranchant ? On re-poli sa lame.
Et quand elle est trop abimée ? On change de lame....
D'une part, les sources, quand elles le mentionnent, recommandent plus souvent de faire se rencontrer les armes sur leur tranchant, et donc de se défendre avec le tranchant, mais au tiers inférieur de sa lame (le fort)
Le plat est utilisé pour faire glisser l'arme, souvent au sabre court.
Donc, en gros, les deux sont historiques de par les sources, mais il est a la fois plus logique et plus utile techniquement de le faire avec le tranchant...
et quand l'arme a des dents sur le tranchant ? On re-poli sa lame.
Et quand elle est trop abimée ? On change de lame....
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
- thibaut de nevers
- Messages : 32
- Enregistré le : sam. déc. 30, 2006 12:00 am
D'une part, les sources, quand elles le mentionnent, recommandent plus souvent de faire se rencontrer les armes sur leur tranchant, et donc de se défendre avec le tranchant, mais au tiers inférieur de sa lame (le fort)
Quelles sources???
De phillipo vadi a ringeck, en passant par le codex wallerstein.
Ce qu'on oublie souvent, c'est qu'on ne fait pas de défense pour la défense. Donc pas de blocage net. Les lames se rencontrent quand les deux attaquent. Tout le secret du combat c'est justement de se défendre par son attaque (principe du coup de maitre... en fait l'un des principes)....
Ce qu'on oublie souvent, c'est qu'on ne fait pas de défense pour la défense. Donc pas de blocage net. Les lames se rencontrent quand les deux attaquent. Tout le secret du combat c'est justement de se défendre par son attaque (principe du coup de maitre... en fait l'un des principes)....
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Theudbald a dit :
Quelles sources???
On voit que tu es nouveau, car demander des sources histos en escrime à Pierre Al, tu prends le risque de ne pas avoir assez d'une vie pour finir de les étudier...
<img src="http://pic.aceboard.net/img/203977/720/1174824141.jpg" alt="http://pic.aceboard.net/img/203977/720/1174824141.jpg" style="border:0" />
Si fortune me tourmente, les pensées me contentent...
Si fortune me tourmente, les pensées me contentent...
Willem a dit :
On voit que tu es nouveau, car demander des sources histos en escrime à Pierre Al, tu prends le risque de ne pas avoir assez d'une vie pour finir de les étudier...
Tu es un homme méchant
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
- thibaut de nevers
- Messages : 32
- Enregistré le : sam. déc. 30, 2006 12:00 am
ça ne répond pas a ma question...
- thibaut de nevers
- Messages : 32
- Enregistré le : sam. déc. 30, 2006 12:00 am
Willem a dit :
On voit que tu es nouveau, car demander des sources histos en escrime à Pierre Al, tu prends le risque de ne pas avoir assez d'une vie pour finir de les étudier...
Mes recherches ne commencent pas avec le forum des GMA et puis s'il a eu le temps de les lire et les étudier je ne vois pas pourquoi j'en serais incapable,Pierre Al n'est pas Mathusalem...
jai donné des exemples déja
Phillipo vadi qui stipule que l'on doit toujours croiser de taille les armes (donc de tranchant), ringeck qui n'envisage de toute facon meme pas la parade, Le codex wallerstein , talhoffer précisent "versecz mit der kurtzen sneid" (défends toi avec le faux tranchant)... meyer qui stipule qu'il est meilleur de rencontrer une lame avec le tranchant de son arme (mit schneid).... et ainsi de suite...
Il n'y a qu'au messer, et par extension dusack , où l'on fait glisser de manière claire le tranchant de l'arme sur le plat, et quant bien meme, cela se fait après la réception sur tranchant.
Une autre raison est liée a la présence d'un tranchant dans la défense... les quillons. Réceptionner sur le plat fait perdre le bénéfice des quillons, tant au niveau de la défense qu'au niveau du controle de l'arme adverse.
Phillipo vadi qui stipule que l'on doit toujours croiser de taille les armes (donc de tranchant), ringeck qui n'envisage de toute facon meme pas la parade, Le codex wallerstein , talhoffer précisent "versecz mit der kurtzen sneid" (défends toi avec le faux tranchant)... meyer qui stipule qu'il est meilleur de rencontrer une lame avec le tranchant de son arme (mit schneid).... et ainsi de suite...
Il n'y a qu'au messer, et par extension dusack , où l'on fait glisser de manière claire le tranchant de l'arme sur le plat, et quant bien meme, cela se fait après la réception sur tranchant.
Une autre raison est liée a la présence d'un tranchant dans la défense... les quillons. Réceptionner sur le plat fait perdre le bénéfice des quillons, tant au niveau de la défense qu'au niveau du controle de l'arme adverse.
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
- saint denis!!!
- Messages : 1930
- Enregistré le : sam. déc. 10, 2005 12:00 am
- Localisation : plus Melun
Bah si, il suffit de voir comment des lames supporte des coups tel le schielhau...certians se tordent en ne récupére pas, alors avec une lame cassante,un coup bien sec et un peu chance, la lame peut casser.
Wir kommen wieder
- berhthramm
- Messages : 9771
- Enregistré le : mar. oct. 25, 2005 11:00 pm
Theudbald a dit :
Mes recherches ne commencent pas avec le forum des GMA et puis s'il a eu le temps de les lire et les étudier je ne vois pas pourquoi j'en serais incapable,Pierre Al n'est pas Mathusalem...
non mais c'est une sorte de Mutant...
oui, je suis UNIVERSATOR, l'homme qui parvient a emmerder tout le monde, même ceux qui ne font pas d'arts martiaux historiques.
:):)
:):)
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
- Philippe de Sombreval
- Messages : 5416
- Enregistré le : lun. août 01, 2005 11:00 pm
- Localisation : Arlon
Ah bon, tu n,es plus Wonder Célibataire?