la parade

saint denis!!! · jeu. janv. 25, 2007 5:56 am

Oui, y a pas de soucis! Mais , bon n je reste un peu perplexe par rapport à se que nous faisons. La protection de la lame est importante, mais je réfléchis sur la qualité de la reception. Je testerais.

Nous, on part pas, mais quand on doit receptionné on le fait avec se qu on a.Je n ai pas non plus de prétention là dessus...

Philippe de Sombreval · lun. janv. 29, 2007 6:21 am

J'oppose le tranchant, mais je marque de moins en moins l'arrêt sur le coup et je cherche plus à "rebondir" sur la lame de mon adversaire...

alexander · jeu. juin 07, 2007 8:33 pm

Pierre Al a dit : Dépassé le débat parade plat tranchant.

D'une part, les sources, quand elles le mentionnent, recommandent plus souvent de faire se rencontrer les armes sur leur tranchant, et donc de se défendre avec le tranchant, mais au tiers inférieur de sa lame (le fort)

Le plat est utilisé pour faire glisser l'arme, souvent au sabre court.

Donc, en gros, les deux sont historiques de par les sources, mais il est a la fois plus logique et plus utile techniquement de le faire avec le tranchant...

Le maaîîîître dit: http://www.thearma.org/Videos/swordshow121.htm la même chose

Alexander

guu · ven. juin 08, 2007 7:45 am

Alexander a dit :

Le maaîîîître dit: http://www.thearma.org/Videos/swordshow121.htm la même chose

Alexander

Non, il dit :

"Strong of my flat. Strong of my flat. Strong of my flat ! Strong of my flat ! Strong of my flat ! Strongofmyflat ! Strongofmyflat ! Strongofmyflat ! Strongofmyflatstrongofmyflatstrongofmyflatstrongofmyflat ! StrongofmyflasfnflsftmwMUAHAHAHAHAHAAAARRR!!!!!!!1!!one!!!!"

alexander · ven. juin 08, 2007 11:49 am

J'aurais dû rajouter qu'il le dit en d'autre terme lol, avec le dédain habituel de l'escrime sportvie en prime.

Alexander

saint denis!!! · sam. juin 09, 2007 1:07 am

Thibaut de Nevers a dit :

,Pierre Al n'est pas Mathusalem...

Il est pire, il est Histor. Le super chargé de TD qui s enfile 3 classes comme un de l eau dans un dés à coudre, le super héros à cape signé MEYER, VADI, FIORE.

MAis attention, quand il ne fait pas de forfait sur les forum chargeant seul les amoureux du cling clang, taité en main. Il pourfend le malheurueux qui s'entraine à l'acier en lui tatannant la face à coup d épée de bois!

PAr contre son cris de guerre...allez savoir...Pierre Al, un cris de guerre à déclarer?

PS:ceci est une grosse anerie

cracou · sam. juin 09, 2007 3:46 am

ça doit probablement être le seul mec qui, quand il entend "il bigle" pense à tendre les bras en bloquant le poignet.

pierre al · lun. juin 11, 2007 5:22 am

Vos commentaires roulent sur le rail de mon indifférence.... et toc.

cracou · lun. juin 11, 2007 6:40 am

et quand tu prends le train, tu trouves pas qu'il fait

Nach, nach nach... Indesssssssss

boulogne! · mar. juin 12, 2007 4:44 am

Ah... tranchant ou plat! Un de mes premiers sujets quand je suis arrivé sur ce forum!

J'étais un défenseur de la parade sur le "tranchant" à l'époque. Il est évident que la parade s'effectue sur le fort de la lame. A défaut, on n'a pas le contrôle de la trajectoire de la lame adverse.

Je crois que tu peux faire confiance à Pierre Al pour les sources. L'essentiel reste bien évidement de parer l'attaque adverse... alors du plat ou du tranchant... du moment que tu pares...

cracou · mar. juin 12, 2007 8:46 am

Il est évident que la parade s'effectue sur le fort de la lame.

la parade... oui mais non: si tu prends comme idée non pas la parade mais "il frappe fort donc je cède avec le moyen ou le faible" tout en esquivant de corps, tu te retrouves dans une situation typique où ton épée va même acquérir vitesse et précision si l'aitre frappe fort.

boulogne! · mar. juin 12, 2007 9:57 am

cracou a dit :
Il est évident que la parade s'effectue sur le fort de la lame.
la parade... oui mais non: si tu prends comme idée non pas la parade mais "il frappe fort donc je cède avec le moyen ou le faible" tout en esquivant de corps, tu te retrouves dans une situation typique où ton épée va même acquérir vitesse et précision si l'aitre frappe fort.

Bah après, tu trouveras bien des déclinaisons de la chose.

M'enfin, le fond technique est là!

pierre al · mar. juin 12, 2007 10:55 am

De toute facon, c'est le principe de parade qui est un peu à la ramasse. Les sources parlent plus intelligement (et peut on leur en vouloir, c'etait leur métier à ces gens) de défense, ou de manière de se couvrir... Et l'attaque dans le mouvement adverse (indes/mezzpo tempo etc) est une défense viable.

cracou · mar. juin 12, 2007 11:12 am

je crois d'ailleurs que le fleuret a été développé comme arme d'écolage pour bien faire comprendre qu'il fallait penser à parer avant de foncer dans le tas.

Progressivement le concept de "je me garde et je réponds directement" serait devenu "je pare franchement en deux temps" puos le "je touche la lame de l'adversaire pour faire comprendre à l'arbitre que c'est une parade" moderne.

Ca vous semble acceptable comme interprétation?

pierre al · mar. juin 12, 2007 11:23 am

C'est peut etre en effet du a une volonté de meilleure lisibilité de l'escrime, pour les spectateurs les élèves et les arbitres... faudrait que des spécialistes de l'épée de cour nous donnent leur avis