C’est un « art » : une connaissance de techniques liée à la recherche de soi. et chaque personne choisie sa voie, sa quête est personnelle et unique, là l’apprentissage sera différent pour chaque personne.
Non. Un art au sens médiéval du terme, c'est un ensemble de techniques que l'on apprend. Point a la ligne. Ca ne va pas plus loin. C'est l'équivalence du grec "tekne". On rajoute par dessus les arts "libéraux" ou mécaniques, mais le terme ne change pas de sens avant la mi XVIème siècle.
C’est une « science » par l’apprentissage d’un savoir-faire, de techniques qui ont pour but, la connaissance d’un concept martial. Le concept martial chevaleresque est basé sur l’apprentissage d’une gestuelle liée aux fonctionnement ergonomique du corps humain et s’organise dans l’espace à travers des combinaisons géométrique du déplacement, des défenses et des attaques qui trouvent toujours son contraire. Donc une Connaissance de soi, de son corps.
La référence géométrique, donc vadi ne parle finalement que sur 4 lignes, et il est le premier a le faire, en 1484 (donc un peu tard), elle ne s'incrit pas dans le cadre d'un référenciel a une conaissance, mais dans ce que l'on nomme la "querelle des arts et des sciences", et qui consiste en une grosse dispute de chiffoniers pour savoir qui a la plus grosse. La langue fleurie de Vadi n'y fait rien (elle s'inscrit dans le style littéraire du "beau livre italien de la fin XVème, et dans le monde curial, donc qui n'a plus rien a voir avec le monde guerrier).
Dans un sens, ta définition de science est une extrapolation personelle, mais ne répond ni aux réalités de l'époque, ni a ses logiques intellectuelles.
mais plutôt utiliser les valeurs de l'esprit chevaleresque comme une ethique.
Pas besoin ! Les règles du sport moderne, tant au niveau comportemental que personnel sont bien plus adaptées. Elle marchent pour tous les arts martiaux du monde, elles marcheront pour les AMHE.
Est il besoin de devenir communiste pour étudier l'URSS ? Est il besoin de devenir shintoiste pour faire du vieux budo ? Devenir boudhiste pour faire du Kalaripayat ? Sous prétexte que ces derniers temps j'étudie la culture livresque protestante, dois je devenir protestant ?
Non. On retombe ici dans la méthode anthropologique. Etre étranger au modèle étudié pour le comprendre dans ses moindres détails, et ne pas le troubler par ses propres conjectures. Approche émique.
Pour acquérir les vertus, mentales et psychologique mentionées dans les manuscrits (sens de la mesure, prudence discernement, engagement et tempérance, etc.) Là on est dans une recherche constante vers la connaissance et de dépassement de soi. un travail d'introspection, une recherche de soi qui peut ressembler à une recherche spirituelle puisque toute les vertus que l'on recherche vont dans le sens du bien.
Non, on est dans un apprentissage physique, probablement même temporaire, vu qu'on a pas de sources réelles sur une pratique permanente, hormis chez les gens qui GAGNENT leur vie avec, et qui souvent meme cherchent a faire tout bêtement du pognon.
Ps: le sens du Bien, c'est comme une idée de chevalerie globale, ca n'existe pas en terme absolus. Le bien pour un homme de lettre et pour un guerrier, ce n'est pas la meme chose. Pour un musulman médiéval et un chrétien non plus. Pour un chinois et un européen d'aujourd'hui non plus...
Et sans vouloir etre critique, l'école liechtenaurienne, elle ne prone ni l'amour, ni la paix. Au contraire, elle prone une agression permanente, un jeu de prédateur...
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !