Je n'ai malheureusement pas encore eu l'occasion de lire Meyer.
Chez l'auteur du MS. 3227a et les quatre glossateurs (RGK, VDZ, JL et VS)la distinction entre oberhau "vertical" ou "diagonal" n'apparait pas à ma connaissance. ( Ni lors la descrïption de la façon de frapper correctement au début des manuels ni lors de la descrïption des attaques reçues ou portées: "il frappe d'en haut"; "si tu le frappe d'en haut").
"Auch wisse das nur czwene hewe seyn aus den allen heweh ander wy dy komen wy dy umber genant mo[e]gen werden / das ist der o[e]berhaw / und der underhaw / von beiden seiten /"
"Aussi sache qu'il n'y a que deux coups qui engendrent tous les autres. Par conséquent, ceux-ci peuvent être qualifiés de coups principaux,et de fondements de tous les coups. Ce sont le coup de haut et le coup de bas de chaque côté. "(MS. 3227a)
et,
"...mit den vorsetczen / wen dy komen aus den vier hewen / von itzlicher seiten / eyn o[e]berhaw und eyn u[e]nderhaw..."
Par ailleurs, un bon escrimeur doit bien apprendre à venir à l’épée de son adversaire, ce qu'il pourra faire grâce aux répulsions, lesquelles proviennent des quatre coups de chaque côté, qui sont le coup de haut et le coup de bas." (idem)
Selon les auteurs cités plus haut, un coup qui arrive d'en haut quel que soit son angle est un oberhau. Il n'y a pas de distinction volontairement mise en place entre coup vertical, diagonal ou horizontal.
Est-ce que vous croyez que des débutants complets feraient un oberhau vertical sur une garde du toit ?
Attaquer avec une frappe totalement verticale revient à laisser ouvert son côté gauche et son côté droit. En revanche, lorsque l'on attaque en allant sur le côté de l'adversaire, on ferme assez spontannément le côté gauche, il en résulte que le coup n'est plus tout à fait vertical.
