Question de la représentation des AMHE

[medieviste]

Fafhrd a dit : Inutile d'aller chercher les ennuis, mieux vaut chacun se respecter de son côté que de tenter une alliance vouée à l'échec.

100 % d'accord également ! Autant éviter les futures frictions !





Ceci dit c'est amusant de voir que les AMHE à l'origine sont issus de l'intérêt des reconstitueurs pour les techniques de combat du passé et maintenant ils prennent leurs distances pour chercher à devenir une discipline à part entière.


N'y voyez point là de critique (pas taper ! Pas taper !) c'est juste un constat, et à dire vrai, même si je me situe plutôt du côté "spectacle" et "reconstitution" de la Force, je le comprends tout à fait, car faire intervenir des notions de costumes et d'armures serait effectivement non seulement un fouilli incroyable, mais aussi un casse-tête (et des prises de têtes !) au sujet de l'efficacité de telle ou telle partie d'armure face à telle ou telle arme, et ce, décennie après décennie pour chaque siècle (XIIIe, XIVe, XVe, XVIe etc...) et vu comme on s'entend meeeeeerveilleusement entre reconstitueurs, j'ose même pas imaginer ce que ça donnerait !

[pierre al]

On parle de fédé d'AMHE. Ca commence par la définition, au niveau fédé de ce que sont les AMHE. A l'extrème, si tout le monde dit les AMHE, c'est du combat en armure fantaisiste sur les fêtes médiévales avec 3 points pour la tête, 2 pour le tronc et 1 pour les membres, so be it. A vous de voir si vous voulez rentrer dans cette fédé ou pas.

Ce sera dur avec le sigle en lui meme

Ce point particulier fera nécessairement parti d'une charte de la fédé, celle à laquelle les participants adhéreront. Les discussions sur cette charte risquent d'être longue et ardues mais c'est sur cette base que tout se définira dans le futur.

D'ou l'utilité d'en discuter a grosse échelle dès maintenant.

C'est à mon avis là que se trouve le point le plus ardu.

Qu'est ce qu'un sport ? Une activité physique. Pour les AMHE, on est d'accord. Mais déjà on peut avoir des divergences, sur la quantité d'entraînement purement musculaire qu'il faut par exemple.

On a quand meme de bons exemples avec les multiples fedes et groupements d'arts martiaux.



Idem pour les formations. Les renforcements musculaires, les prépas, les échauffements, c'est connu tout ca. Ca ne demandera pas beaucoup d'efforts.

Qu'est ce qui caractérise un sport au niveau des instances officielles ? Un enseignement normalisé et des compétitions. Et alors là, bonjour l'ambiance !!

Les compets, il y en a déja des embryons un peu partout.. dont par exemple le tournoi de dijon, et le " International Open Championship HEMA" qui a eu lieu ya pas longtemps, et qui a regroupé pas mal de monde.





Donc le modèle existe.





Maintenant, niveau normalisation...





C'est un peu se voiler la face que dire "c'est pas encore possible". On a des sources, des interprétations qui TIENNENT la route par rapport a ces sources... et qu'il y ait différents courants ne change rien, il y a des formations DEJA existentes, et loin d'etre mauvaises. Quand je vois les grosses assos européennes, comme les Ochs, je me dis que c'est en france qu'on se voile la face en disant "non, c'est trop vaste". Encore une fois, une fede n'aurait pas pour ambition de cadrer la recherche, mais la PRATIQUE. C'est très différent.

[fafhrd]

medieviste a dit :



100 % d'accord également ! Autant éviter les futures frictions !



Ceci dit c'est amusant de voir que les AMHE à l'origine sont issus de l'intérêt des reconstitueurs pour les techniques de combat du passé et maintenant ils prennent leurs distances pour chercher à devenir une discipline à part entière.

Ben en fait, pas vraiment.


quand je regarde autour de moi, aucun des fondateurs de l'ardamhe n'a fait de reconstitution, la grande majorité des fondateurs de l'hemac idem. Le pionnier John Clements (à qui l'on doit beaucoup) pareil, Matt Galas, qui est sur le coup depuis 1985 n'a jamais fait de reconstitution, Idem Steve Hick (probablement celui sans qui rien ne serait jamais arrivé) etc...


Il y a bien sûr des pionniers amheurs issus de la reconstitution (je pense à William Wilson, Colin Richard, Olivier Dupuis...), notamment la SCA, mais ils sont loin d'être majoritaires parmi les anciens.


En fait, la plupart se revendiquent du milieu des arts martiaux orientaux ou de l'escrime moderne.

[amaury de bailleul]

Une petite précision : je suis totalement partisan d'une fédé AMHE. Tout ce que je dis n'a pour moi d'autre but que d'enfin y arriver.





Par rapport à ce qui a été dit, je note plusieurs choses.





Il existe des compétitions. Je ne savais pas. Est ce que leur modèle pourrait être applicable dans le cadre d'une fédé ? Par exemple, si je fais de l'escrime allemande civile, je ne veux pas être obligé de me charger d'une armure de plaque complète et je veux pouvoir porter des estocs dans la tête. Est ce qu'on peut faire ça ?


Si c'est oui, génial, une fédé devrait servir à promouvoir ça. Pas forcément à imposer mais à proposer.


Par exemple, elle pourrait organiser un tournoi sur ces bases, ces règles dont elle défendrait la validité. Si quelqu'un veut se foutre sur la gueule à coup de barre à mine, c'est son problème mais si on veut quelque chose de sérieux au niveau historique et européen et de sécurisé, la fédé a un cadre adapté à proposer.


Si c'est non, une fédé devrait définir cet aspect, le créer en réglant les problèmes techniques et en profitant de l'expérience de ses membres pour que la réponse devienne oui et qu'on en revienne au point ci-dessus :-)





Autre chose, les formations. Ca existe ? On peut trouver des gens qui sont capables d'enseigner les AMHE ? Pas des ersatz basés sur le baton façon bataillon de Joinville ou des descentes et montées en coups de tailles exclusivement ?


Si c'est oui, c'est qui ? Parce que je veux m'inscrire.


Si c'est non, à nouveau la fédé doit mettre ça en place. Par contre là je suis quand même un peu inquiet, la validation de ces formations (et par là d'un label qualité fédé) va pas être évidente à mettre en place.





Pour conclure, j'en reviens à mon idée de base, qu'est ce que la fédé offre à ses participants ?

[le furet]

Amaury de Bailleul a dit : On a plusieurs questions dans les posts ci-dessus, qu'il faut à mon avis clarifier un peu.



- AMHE et reconstitution

On parle de fédé d'AMHE. Ca commence par la définition, au niveau fédé de ce que sont les AMHE. A l'extrème, si tout le monde dit les AMHE, c'est du combat en armure fantaisiste sur les fêtes médiévales avec 3 points pour la tête, 2 pour le tronc et 1 pour les membres, so be it. A vous de voir si vous voulez rentrer dans cette fédé ou pas.

Ce point particulier fera nécessairement parti d'une charte de la fédé, celle à laquelle les participants adhéreront. Les discussions sur cette charte risquent d'être longue et ardues mais c'est sur cette base que tout se définira dans le futur.

Tout à fait ! De nombreuses fédérations d'aujourd'hui étaient à l'origine un micro groupement d'asso qui ont édicté une charte de pratique, agrée (mollement parfois) par l'Etat, mais qui a fait tache. Et le plus drôle ou le plus dramatique c'est que des pratiquants pionniers qui ont refusé d'y adhérer se sont marginalisé sitôt qu'un label de formation s'est créé, ce fut le cas en canyoning par exemple. Et finalement, les adhérents a la charte ont fini grâce aux possibilité que l'Etat leur a offert par accaparer les nouveaux pratiquants.



Et dans l'histoire du sport il est monnaie courante de voir d'anciens opposants revenir frapper timidement à la porte de la fédé et même finir par s'y faire élire.

- AMHE et sport

C'est à mon avis là que se trouve le point le plus ardu.

Qu'est ce qu'un sport ? Une activité physique. Pour les AMHE, on est d'accord. Mais déjà on peut avoir des divergences, sur la quantité d'entraînement purement musculaire qu'il faut par exemple.

Qu'est ce qui caractérise un sport au niveau des instances officielles ? Un enseignement normalisé et des compétitions. Et alors là, bonjour l'ambiance !!

Normaliser les AMHE alors qu'on est encore loin d'en avoir fait le tour ? Faire des compétitions, avec des règles précises ?

Là, ça va plus être des sujets polémiques, ça va carrément tourner à la guerre civile, entre gens qui sont armés et qui aiment ça, ça va être mieux que les matchs d'ultimate fighting

T'inquiète ! L'Etat sera souverain en la matière mais tu peux donner des gages. Il y a plusieurs niveaux de reconnaissance dans plusieurs direction (loisir, competition, formation, encadrement, intensité d'activité, médecine du sport, mixité, intérêts des valeurs véhiculées pour la société, accessibilité aux mineurs, femmes, handicapés, etc.)

A mon avis, en tout cas pour l'instant, les AMHE et par là même une fédé qui leur serait consacrée relèvent plus du champ culturel que du champ sportif.

Accessoirement, ça marche quand même pour un agrément jeunesse et sport.

De toute façon, certaines fédé sont multidimensionnelles et gèrent beaucoup plus de diversité que les AMHE aujourd'hui.





Regarde la Fédération Française d'Etudes et de Sports Sous-Marin.


Ils gérent :


-la plongée qui est une activité physique de loisir


-La nage avec palme (bi et monopalmes), le hockey, et le tir sous-marin, sports de compétition.


-La pêche sous-marine en relation avec les affaires maritimes


-L'apnée, sport de compétition et objet de recherches médicales.


-L'archéologie sous-marine : Formation technique, participation et conférences en collaboration avec les SRA etc.


-La photo sous-marine : loisir artistique


-La normalisation et la réglementation. Pas de plaisantins ici en collaboration avecl'Etat et la formation fédérale


-Inspection matérielle : formation des techniciens et de cahiers des charges matériels.


-Biologie marine


-Medecine


-etc.





Avec une simple licence tu peux participer à tout ça.


Et en plus, ils ont mis sur un pied d'égalité les diplômes de formation bénévoles (moniteurs fédéraux) avec les diplômes professionnels (brevets d'Etat). Moi je trouve qu'ils se sont bien démerdé alors qu'à la base y'avait de sacrés fadas dans le lot.





Vous ne me ferez pas croire que vous êtes plus diversifiés que ça. Seulement, ces commissions sont autonomes, ont leurs propres budgets, communiquent entre elles et se disputent courtoisement quand on divise le gâteau chaque année, ce qui est normal et arbitré par les administrateurs. Par contre, l'Etat n'a qu'un seul interlocuteur pour toutes ces questions, le président de la fédé représenté par le président de la commission adéquate. Et je peux te dire que les différents ministéres (dont la défense, les sports, l'agriculture et la pêche, la culture et les transports) aprécient randement.





C'est un fonctionnement normal d'une activité responsable, mature et unie.





A+

[amaury de bailleul]

Quand j'ai parlé de sport, j'avais à l'esprit l'escrime sportive, ses compétitions et l'évolution de sa pratique qui fait que sa technique d'aujourd'hui est à des années lumières de l'escime "classique", façon cape et épée. D'où sport = compétition + adaptation de la pratique à cette volonté de compétition.





Après j'ai lu tes remarques sur la plongée et je me suis dit que j'avais été un peu rapide. Merci de me remettre sur le droit chemin :-)





La plongée me semble un bon exemple pour ce qu'on voudrait faire avec les AMHE. C'est potentiellement dangereux. Aller sous l'eau quand on est pas un poisson, c'est pas naturel... Le risque amène l'intérêt de l'état et des assurances, comme pour nous.





La plongée est une activité physique, comme pour les AMHE, d'où rattachement à la notion de sport mais pas forcément de compétition. Je ne pense pas que la plupart des plongeurs le fassent pour gagner une médaille.





La plongée est une activité aquatique, ce qui fait que les mastodontes type Fédé de natation ont du s'y intéresser, un peu comme la FFE et les AMHE.





A partir de là, il serait intéressant de savoir ce que la fédé de plongée a fait pour exister et pour apporter une valeur ajoutée aux plongeurs qui se démerdaient tous seuls dans leur coin sans rien demander à personne.


Ca pourrait nous donner une idée de démarche pour les AMHE.

[pierre al]

Il existe des compétitions. Je ne savais pas. Est ce que leur modèle pourrait être applicable dans le cadre d'une fédé ? Par exemple, si je fais de l'escrime allemande civile, je ne veux pas être obligé de me charger d'une armure de plaque complète et je veux pouvoir porter des estocs dans la tête. Est ce qu'on peut faire ça ?

Le matériel actuel, que ce soit les feder de paul chen ou d'autres modèles d'épées souples permettent ce genre de choses. Le masque d'escrime ainsi que plusieurs types de protecs renforcent encore ces possibilités.

Si c'est oui, génial, une fédé devrait servir à promouvoir ça. Pas forcément à imposer mais à proposer.

Limite quand même. Un matériel sécurisé est généralement établi comme norme. On ne fait pas du kendo avec n'importe quoi... idem pour tous les AMHE au regard d'un futur organisme....

Autre chose, les formations. Ca existe ? On peut trouver des gens qui sont capables d'enseigner les AMHE ? Pas des ersatz basés sur le baton façon bataillon de Joinville ou des descentes et montées en coups de tailles exclusivement ?

Les stages ils proposent quoi ? Souvent, on y voit des spécialistes démontrer non pas des idées mais des systemes entiers... par exemple, je pense sincèrement que l'ardharme est amplement cappable d'enseigner l'escrime liechtenaurienne. De même que je pense qu'on est chez nous pas trop mauvais pour former sur du Meyer, sur le jeu de la hache, et d'autres petite choses assez completes.



Bref, il y a des gens cappables de former a pas mal de styles d'AMHE. Il faut juste le reconnaitre, et leur permettre de le faire.

Si c'est non, à nouveau la fédé doit mettre ça en place. Par contre là je suis quand même un peu inquiet, la validation de ces formations (et par là d'un label qualité fédé) va pas être évidente à mettre en place.

On partira de toute facon a partir d'une reconaissance a priori.

[amaury de bailleul]

Pierre Al a dit :

Le matériel actuel, que ce soit les feder de paul chen ou d'autres modèles d'épées souples permettent ce genre de choses. Le masque d'escrime ainsi que plusieurs types de protecs renforcent encore ces possibilités.

Je suis d'accord mais ce n'est pas tout à fait ce que je voulais dire. Ce qu'il me semble c'est que la fédé devrait donner un cadre, sortir par exemple un fascicule disant pour faire du combat libre historique il vous faut une federschwert, une masque d'escrime norme 1600 N, etc, etc.

La fédé pourrait même donner les règles d'un tel combat libre, voire organiser une fois par an une compétition ouverte aux membres des clubs affiliés.

Ca serait une bonne façon de promouvoir l'activité, de donner une bonne image de sportifs sains à l'esprit de compétition aigu :-) et d'intéresser les pratiquants extérieurs au mouvement.

Pierre Al a dit :

Autre chose, les formations. Ca existe ? On peut trouver des gens qui sont capables d'enseigner les AMHE ? Pas des ersatz basés sur le baton façon bataillon de Joinville ou des descentes et montées en coups de tailles exclusivement ?

Les stages ils proposent quoi ? Souvent, on y voit des spécialistes démontrer non pas des idées mais des systemes entiers... par exemple, je pense sincèrement que l'ardharme est amplement cappable d'enseigner l'escrime liechtenaurienne. De même que je pense qu'on est chez nous pas trop mauvais pour former sur du Meyer, sur le jeu de la hache, et d'autres petite choses assez completes.



Bref, il y a des gens cappables de former a pas mal de styles d'AMHE. Il faut juste le reconnaitre, et leur permettre de le faire.

Si c'est non, à nouveau la fédé doit mettre ça en place. Par contre là je suis quand même un peu inquiet, la validation de ces formations (et par là d'un label qualité fédé) va pas être évidente à mettre en place.

On partira de toute facon a partir d'une reconaissance a priori.

Un calendrier de la fédé, proposant les dates et le thème des stages à ses membres, avec mention des intervenants, ça serait une vraie plus value.


Ces stages ne seraient pas organisés par chacun dans son coin mais serait conforme à la charte de la fédé, à savoir au minimum ses conditions de sécurité, voire le respect d'une certaine historicité.





Et au dela du stage, il y a le club fonctionnant à l'année, ouvert à tout pratiquant respectant ses règles. Donner l'adresse de ce genre de structure, ses horaires et ses axes de travail ça serait aussi une vraie plus value.





Et ça aussi c'est une tache fédérale.





Quant à la reconnaissance à priori, je ne vois pas comment faire autrement. De toute manière, la majorité des personnes intéressées par une fédé en savent plus que moi, alors je leur fais confiance :-)

[le furet]

Amaury de Bailleul a dit : Quand j'ai parlé de sport, j'avais à l'esprit l'escrime sportive, ses compétitions et l'évolution de sa pratique qui fait que sa technique d'aujourd'hui est à des années lumières de l'escime "classique", façon cape et épée. D'où sport = compétition + adaptation de la pratique à cette volonté de compétition.



Après j'ai lu tes remarques sur la plongée et je me suis dit que j'avais été un peu rapide. Merci de me remettre sur le droit chemin :-)



La plongée me semble un bon exemple pour ce qu'on voudrait faire avec les AMHE. C'est potentiellement dangereux. Aller sous l'eau quand on est pas un poisson, c'est pas naturel... Le risque amène l'intérêt de l'état et des assurances, comme pour nous.



La plongée est une activité physique, comme pour les AMHE, d'où rattachement à la notion de sport mais pas forcément de compétition. Je ne pense pas que la plupart des plongeurs le fassent pour gagner une médaille.



La plongée est une activité aquatique, ce qui fait que les mastodontes type Fédé de natation ont du s'y intéresser, un peu comme la FFE et les AMHE.



A partir de là, il serait intéressant de savoir ce que la fédé de plongée a fait pour exister et pour apporter une valeur ajoutée aux plongeurs qui se démerdaient tous seuls dans leur coin sans rien demander à personne.

Ca pourrait nous donner une idée de démarche pour les AMHE.

En fait, c'est très simple. La fédé de natation, c'est priorité à la compet' et passé 25 ans, tu t'y fais un peu chier. Comme apparemment pour la fédé d'escrime, ils n'étaient pas super ouverts aux activités annexes.





Ensuite, il y a le fait qu'au départ, il fallait un interlocuteur civil à la marine nationale qui met au point nos tables de décompression et approuve ou pas nos standards techniques.





Ensuite, la plongée est une activité physique de loisir et on n'y tolère pas l'a-peu-près technique et l'inconscience et il n'y a pas de compétition en scaphandre autonome, trop dangereux. Donc, les adhérents ont trouvé d'autres exutoires pour s'amuser ou faire des compétitions (courses de nage avec palme, d'orientaion, de tir, match de hockey sous-marin).





D'un autre côté, les plongeurs ont des prérogatives d'exploration du milieu sous-marin qu'ils ont mis à disposition, par devoir et par passion, au service d'archéologues, de biologistes, de géologues, etc...





Enfin, il y avait des artistes, passionnés de photo, de peinture sous-marine, on leur a trouvé une place et il y a même un championnat de France de photographie.





Cette fédé méne aussi des enquêtes et des études médicale sur la physiologie de l'homme immergée a donc toujours été ouverte à la nouveauté après présentation et évaluation. Elle estime que favoriser les regroupement de plongeurs par affinité de pratique au sein d'une commission renforce la cohésion et le dynamisme du tout.





Bon, des fois ça barde comme pour les records d'apnée avec des pratiquants sauvages et quelques accidents. Mais là, c'est l'Etat qui a exigé de la fédé qu'elle récupère les imbéciles qui pratiquent sans règle. A partir de là, ceux qui n'ont pas voulu rentrer dans le cadre de ces réglements de sécurité (à l'élaboration desquels ils pouvaient participer) étaient condamnables et plus assurables sur leur pratiques.





Donc voilà en gros le principe.








Sur les arts martiaux asiatiques orphelin, mon père, ancien de jeunesse et sports me racontait avoir vu trois procès pénaux de "maîtres" ou "sensei" divers dont les diplômes n'étaient pas reconnus ou inexistant suite a des blessures de leurs élèves. Pourtant, ils étaient assurés et leur salle/asso avait bien fait l'objet de la déclaration d'ouverture d'établissement sportif qu'on demande à Baron. Résultat des courses, deux reconnus coupables ont fait de la tôle et leurs assureurs ont dénoncé le contrat, ils ont alors mangé leur culotte et paieront jusqu'à leur mort.





C'était dans les années 80 et on était finalement moins procédurier qu'aujourd'hui.








A+

[amaury de bailleul]

Le furet a dit :





Sur les arts martiaux asiatiques orphelin, mon père, ancien de jeunesse et sports me racontait avoir vu trois procès pénaux de "maîtres" ou "sensei" divers dont les diplômes n'étaient pas reconnus ou inexistant suite a des blessures de leurs élèves. Pourtant, ils étaient assurés et leur salle/asso avait bien fait l'objet de la déclaration d'ouverture d'établissement sportif qu'on demande à Baron. Résultat des courses, deux reconnus coupables ont fait de la tôle et leurs assureurs ont dénoncé le contrat, ils ont alors mangé leur culotte et paieront jusqu'à leur mort.



C'était dans les années 80 et on était finalement moins procédurier qu'aujourd'hui.

C'est un point intéressant, parce que ça peut se produire dans le milieu AMHE.


Aujourd'hui il n'existe pas de diplôme sur le sujet, y compris le brevet de maître d'arme FFE qui n'a aucun rapport avec notre pratique. Je ne sais pas s'il y a des gens qui se font payer comme "maître" AMHE mais je crains que si c'est le cas, ils encourent les mêmes risques que les senseis années 80.





A mon avis ça veut quand même dire que tant qu'un "diplôme", quel qu'il soit, ne sera pas reconnu par l'état, il ne pourra pas y avoir d'enseignement pro des AMHE sans prendre un gros risque pour le responsable de l'enseignement. Encore un champ d'action pour Super Fédé !

[le furet]

J'en profite pour préciser que le diplôme de maître d'arme est encore aujourd'hui considéré comme un des plus difficiles des diplômes sportif d'Etat. Et en tant que brevet d'Etat, se présenter comme "maître d'arme" sans le diplôme est un délit puni par la loi. Donc, présentez-vous plutôt comme instructeur ou initiateur et encore, si une fédé se crée, il vous faudra tout de même justifier votre niveau.





A+

[amaury de bailleul]

Bon, et pour finir, on la crée quand cette fédé ? Ou du moins on y travaille quand et comment ? Et qui veut participer au montage ?

[pierre al]

Toujours pareil... qui s'y met ?





Moi, je suis partant, mais surement pas tout seul.

[marc de grinçomanoir]

Pierre Al a dit : On va poser meme des choses plus cruement alors .. Les GMA sont ils prêts a se fédérer pour une pratique AMHE ? Les Guerriers du lendemain ?

Les guerriers du lendemain sont prêt à le faire mais peu être pas tout à fait dans le sens ou tu l'entend. Même si l'intérêt pour les AMHE se développe petit à petit, une partie de nos membres est avant tout intéressé par le "médiéval" et ne voit les cours que comme une préparation à la mêlée. La majeure partie est axée sur le combat "sportif" mais nous sommes peu nombreux à nous intéresser à l'aspect purement martial et historique. Je pense que c'est aussi le cas dans les asso similaire à la notre. Ceci dit, même si tout le monde n'adhère pas, nos statuts sont assez souple pour créer une section "combat médiéval" et une section "AMHE".

A titre personnel, si la fédé est destinée à nous apporte des facilités de formation (accès aux sources, cours de formation)et à définir et faire fabriquer du matériel homologué je suis partant.

Pierre Al a dit :

A dijon, j'ai vu peu de francais. Peu que je ne conaissais pas déja.

C'est à dire que tu a vu les français capable de suivre un stage en anglais. Le problème de la langue est un frein énorme pour la plupart des gens intéressé. L'un des intérêt d'une fédération pourrai être de produire des documents en français.

[pierre al]

Ce qui avait soulevé ce post, c'est que les pouvoirs publics commencent a se soucier des gus qui transportent des armes sans que PERSONNE ne soit au courant et ne controle tout ca. Donc, a long terme, si une fede d'AMHE voit le jour, c'est pour cadrer la pratique martiale. Mais ca ne veut pas dire pour autant que ca règlera le souci des armes et des comportements a risques qui inquiètent de plus en plus nos dirigeants.





Honnètement, je pense que les sections "combat médiéval" sont appelées a disparaitre, ou alors a se fondre dans une pratique AMHE, de manière a cadrer tout ca.





C'est APRES que les enseignements acquis pendant les cours d'AMHE seront a mon avis versés au bénéfice d'une pratique de spectacle. Mais surement pas avant. Et il faudra un jour que les gens du monde "med" se posent EGALEMENT la question d'un regroupement. Parce que l'état commence a se poser des questions. Et a le faire savoir.

C'est à dire que tu a vu les français capable de suivre un stage en anglais. Le problème de la langue est un frein énorme pour la plupart des gens intéressé. L'un des intérêt d'une fédération pourrai être de produire des documents en français.

N'exagérons pas. Si certains se réfugient derrière la méconaissance de l'anglais, c'est plus par manque de motiv qu'autre chose. L'anglais, on l'enseigne a l'école depuis un petit bout de temps maintenant, augmenter son niveau est amplement faisable aujourd'hui avec l'existence des films en VO et sous titre VF avec le DVD.... sans meme prendre en compte le monde du travail qui exige de plus en plus le carractère bilingue.





Soyons honnètes : Les AMHE seront multilingues, ou ne seront pas. Inutile d'espérer une production franco francaise. Elle ne sera ni assez rentable, ni assez conséquente.





Pour illustrer, même les presses universitaires commencent a se demander si elles ne vont pas se mettre a demander aux nouveaux auteurs motivés de publier en anglais (qui est aujourd'hui le langage majeur de communication internationale, et encore plus dans les milieux de la culture européens)





Soyez heureux, ca n'est pas l'allemand.





PS: je tiens également a signaler que TOUS les stages d'arts martiaux, que ce soit du krav, du kendo, du iai ou autres disciplines se sont TOUJOURS déroulés en anglais. Si commence a se replier sur le domaine franco francais, on exclu d'office beaucoup de spécialistes du sujet, beaucoup de personnes compétentes au niveau technique, beaucoup de personnes de valeur.





Bref, on nivelle par le bas, et ce pour maintenir un petit confort bien étrange.





Je le dis tout net, je ne suis pas vraiment ok avec.





L'organisme futur sera francais, mais inutile de le penser TOUT francais.