le livre de l'art du combat

[baron]

ta bien résumé la chose.

[amaury]

Pierre Al a dit : C'est même pas comparable... D'un coté on a un ouvrage de recherche scientifique, avec parfois un vocabulaire et un style très difficile, mais qui raconte un paquet de trucs vrais. De l'autre, on a la réédition d'une traduction centenaire déja dispo gratuitement sur le net, avec une analyse historique qui ferait passer un glandeur de première année d'histoire pour un normalien...



Soit dit sans animosité aucune, hein... mais quand on publie, on s'ouvre aux critiques.

++ dans la direction de l'avis de Pierre Al





...après ce ne sont que des opinions, a chacun de faire la sienne, mais si ça peut aider a choisir le bon ouvrage quand on ne peut prendre les deux...

[michael de langres]

Étant débutant je ne suis pas encore un érudit en ce qui concerne la qualité des ouvrages...


Merci pour l'information ! ^ ^


Cependant, excusé moi pour le léger HS, mais dans le livre de Gaurrin, il est dit qu'il a été écrit en collaboration avec des gens du CNRS. Pourtant il est quand même bourré d'erreurs ?

[pierre al]

Madame Morgat Bonnet est juriste, et historienne de la justice et des institutions. Pas historienne des techniques, pas historienne de la violence, ou médiéviste classique. C'est comme si moi, je me mettais a écrire un bouquin sur l'histoire de la médecine, ou de la musique... ce serait très mauvais.

[michael de langres]

OK, d'accord.