week end AMHE IDF 17 et 18 Oct 2009

pierre al · mar. oct. 20, 2009 8:13 am

Voila ce que j'ai pu avoir de mieux

http://picasaweb.google.com/thablar/StageLisleAdam2009#

baron · mar. oct. 20, 2009 2:53 pm

Merci pour les photos pierre al.

J'ai une vidéos du dernier atelier du week end et 4 ou 5 photos sera mise en ligne dans bientôt sauf pour la vidéos.

Sinon qui a des vidéos ou des photos du stage?

gaëtan · mar. oct. 20, 2009 3:52 pm

Salut,

C'était vraiment deux jours sympas! Merci à l'orga pour le travail effectué, la logistique était top.

J'ai eventuellement une proposition pour un type de confrontation/ sparing nouveau qui ressemblerait plus à une application martiale qu'à un sparring où l'esprit touche finit par l'emporter. Je mets ça à plat et je vous en fais part assez rapidement, (puisque l'evênement est appelé à être réédité je prépare déjà les propositions! ^^).

@++

p.s: merci pour les photos!

baron · mer. oct. 21, 2009 12:21 am

J'ai eventuellement une proposition pour un type de confrontation/ sparing nouveau qui ressemblerait plus à une application martiale qu'à un sparring

Très intéresser par ton compromis, je cherche moi aussi une solution de ce genre la.

pierre al · mer. oct. 21, 2009 3:30 am

C'est peut etre aussi issu de l'idée qu'on se trompe lourdement sur la signification du mot "sparring" qui ne signifie pas "assaut".

mink · mer. oct. 21, 2009 4:02 am

Pierre Al a dit : C'est peut etre aussi issu de l'idée qu'on se trompe lourdement sur la signification du mot "sparring" qui ne signifie pas "assaut".

A ce sujet, si ça intéresse quelqu'un j'avais un peu réfléchi à un genre de règle non-orthodoxe après le dernier Dijon:

http://forums.swordforum.com/showthread.php?t=95989

(Je peux traduire en français si ça aide

)

Je suis personnellement convaincu que ce style de règles asymétriques peut constituer une bonne solution au problème qu'on a en AMHE (voir de beaux mouvements sans trop de coups doubles mais sans décourager les attaques, tout en restant lisible pour le public et les juges, tout en ayant une valeur d'entraînement).

gaëtan · mer. oct. 21, 2009 4:47 am

C'est peut etre aussi issu de l'idée qu'on se trompe lourdement sur la signification du mot "sparring" qui ne signifie pas "assaut".

Honnêtement, je ne me suis pas penché sur la signification du terme employé. Je suis simplement parti du constat que la forme de compètition pratiquée dans notre milieu comprend trop de biais pour approcher les amhe de façon martiale. Du coup je me suis demandé comment y remedier, on pourra appeler la nouvelle pratique assaut, combat, ou sparing, je m'en fiche un peu tant que l'essentiel y est! ^^

frère inquisiteur · mer. oct. 21, 2009 4:56 am

farpaitement

pierre al · mer. oct. 21, 2009 4:59 am

Pas forcément son sens linguistique, mais son sens pratique. Parce qu'un sparring en boxe, c'est pas ce qu'on fait dans les AMHE. Et un sparring partner, c'est pas un adversaire d'opposition comme un autre.

Sinon, pour le stage, simon et moi aimerions bien avoir les avis sur le cours impro sur Meyer.

faera · mer. oct. 21, 2009 9:36 am

Très bon week-end, un grand merci aux organisateurs pour le boulot monstrueux, ainsi qu'aux intervenants.

Pour te répondre Pierre-Al, personnellement, j'ai beaucoup aimé cet atelier, et je crois avoir un petit faible pour Meyer maintenant

Et pour quelque chose d'improvisé, c'était plutôt pas mal du tout !

frère inquisiteur · mer. oct. 21, 2009 10:50 am

Pour ma part, je trouve que ca manquait un peu d'exemple. mais ne connaissant pas du tout Meyer, j'ai trouvé ca sympas. Surtout l'approche qui en a été faite. J'ai perçu ça comme une invite à la reflexion.

pierre al · mer. oct. 21, 2009 10:56 am

Pour tout dire, on hésitait sur la teneur a donner au truc. Donc quand on nous a dit "c'est un stage haut niveau" on a pris le parti de faire un atelier tactique, considérant que la technique était assimilée ou connue. Ce qui n'était pas le cas.

Pour les exemples, on a fait avec le matériel du bord. Meyer ne donne pas d'exemple ou de pièce du "verfuehren". Il le présente et l'explique. On avait donc pas de pièce telle qu'elle a présenter, parce qu'elles n'existent pas.

Du coup, la prochaine fois, on demandera moins de réflexion, et plus de bases. Comme un travail sur les déplacements, la distance et la menace.

frère inquisiteur · mer. oct. 21, 2009 11:03 am

Quand je parle d'exemple, je ne parlais pas de pièce, mais d'interpretation de votre aprt, d'illustration de votre point de vue ou de votre comprehension du texte.

Le fait d'avoir voulu faire un atleier tactique était un choix "couillu". Mais du coup, je crois que beaucoup (dont sans doute moi) somme passé à côté de certaines choses. J'ai l'impression que c'était finalement un atelier sur l'anticipation et sur la prise de conscience de la zone a frapper (et un peu, en filigrane, de "l'intelligence" du combat au final).

nomis · mer. oct. 21, 2009 11:36 am

C'est vrai que j'aurais pu faire plus didactique, mais précisement, je voulais que ce soit des exercices qui vous permettent de trouver vos solution et pas un "je fais comme je viens de voir", c'est pourquoi je suis resté sur des questions génériques (boeuf, charrue et les 4 ouvertures).

Je suis sans doute allé trop loin dans la logique "demerdez vous !". Mais je trouve que les AMHE évolue trop vers un "je fais des pièces toute la journée". Hors ça, ce n'est pas pratiquer un style mais connaître un style (profonde méditation).

pierre al · mer. oct. 21, 2009 11:41 am

Quand je parle d'exemple, je ne parlais pas de pièce, mais d'interpretation de votre aprt, d'illustration de votre point de vue ou de votre comprehension du texte.

On est pas ici dans une logique de compréhension du texte mais d'application pure et simple du texte. On a cette chance avec Meyer d'avoir un texte moderne, très détaillé et touffu.

Le souci est venu du fait que beaucoup ne comprenaient pas ce qu'on voulait dire, même quand on parlait des gardes, des distances et des déplacements. Ca a donc parfois cafouillé, par manque d'explications, et par manque de niveau (je donne un sentiment d'instructeur, je ne cherche pas a blesser les succeptibilités.)

J'ai l'impression que c'était finalement un atelier sur l'anticipation

Sur l'irralisme tactique de l'anticipation totale en fait, et sur la nécessité de controler le combat, et donc de piéger l'autre. La fourberie en escrime, comme l'a si bien explicité le moniteur.

sur la prise de conscience de la zone a frapper

Ca, c'était censé etre déja connu et maitrisé...

de "l'intelligence" du combat au final

Exactement ca...