Page 1 sur 3
Posté : jeu. août 24, 2006 6:41 am
par dramalech
Salut à tous,
J'ai fait l'acquisition ce week end d'un épée 2 mains ... genre claymore.
C'est assé radical, j'avoue mais elle me faisait de l'oeuil.
Soit pour faire cour, j'ai eut l'occasion de l'essayer et ca donne de bonnes sensations, mais je me doutes que ca ne se manie pas comme une batarde, dans le sens ou vu le poids un peu plus important il faut faire des mouvements qui l'accompagne, et non pas lutter pour l'utiliser.
Je fais donc appel au groupe pour voir s'il existe des traités qui parle du maniement de claymores.
Allé la voilà, et elle réponds au doux nom de "La Grosse"

Posté : jeu. août 24, 2006 7:48 am
par fafhrd
Je tique un peu sur ton appellation de "claymore" mais bon, quoi qu'il en soit, je te conseille de regarder les Italiens du 16e qui ont bien traités la grande épée à deux mains.
Posté : jeu. août 24, 2006 7:54 am
par amaury
Salut,
Elle fait quel poid "la grosse" ? Où se situe son point d'équilibre (combien de cm de la garde) ? sur la photo on dirait presque une épée longue avec une longue fusée et des quillons un peu surdimensionnés.
Si son pommeau t'arrive juste sous le bras, tu peux normalement la manier avec les techniques d'AMHE conventionnelles de l'épée longue (si elle est bien équilibrée), sinon il faudra attendre le retour de vacances de Pierre Al qui aime bien Meyer et qui devrait pouvoir te donner des trucs

.
Tu peux aussi aller voir sur le site de la "scrimicie occidentale" (nos amis Canadiens, son formateur attitré passe régulièrement sur ce forum...) qui a quelques vidéos sur le maniement de l'épée à deux mains, pour la véracité histo et les questions qui se posent sur ce sujet il y a un autre post qui traîne sur ce forum... Moi j'aime bien, personnellement.
Posté : jeu. août 24, 2006 7:54 am
par dramalech
Merci.
J'ai mis claymore parceque je ne savais as quoi mettre d'autre ... c'est pas une batarde , et ce gros comparé à d'autre 2 mains que j'aie peut voir ...
Posté : jeu. août 24, 2006 8:06 am
par dramalech
"La Grosse" doit peser environ 3kg 3kg et demi.
Je ne sais pas te dire ou se situe son point d'équilibre, mais elle est très très bien équilibrée.
J'arrive à m'en servir comme d'une batarde, j'avais même l'imporssion que quelqu'un m'aidait à la porter...
Elle est relativement agréable à manier.
Alors pour la hauteur : elle m'arrive sous le nez (et non je ne suis pas nain, je mesure 1m78)
Ci-dessous Steven prenant la pose avec "La Grosse" :
Ci-dessous, une vue d'ensemble des joujous :
Et la dernière ... moi Attendant un volontaire pour le test :

Posté : jeu. août 24, 2006 8:09 am
par amaury
Ha... ok... j'ai rien dit pour le maniement style épée longue, une photo en découpe c'est un peu trompeur.

Posté : jeu. août 24, 2006 10:16 am
par coldtracker
Parfois de grandes deux mains sont vraiment bien faites et bien équilibrées, pas de chance, j'en ai jamais vu...
Si elle est telle que tu le dis alors tu peux combattre à la lichtenhauer si tu n'as pas de soucis avec son gabarit et son poids....
je serais curieux de la tenir en main....
Posté : jeu. août 24, 2006 10:31 am
par philippe l. de la r.
Salut mon dramalek!!
A vu de nez ton épée doit avoir 1m10 de lame et 40 à 50 cm de poignée,... donc toutes techniques privilégiant les effets de leviers (VADI ?) doivent pouvoir être utilisé avec ton "aiguille à desosser les prétentieux,..." dommage qu'elle soit aussi lourde, tu ne pourra pas l'utiliser en tournoi hackamores,....
Posté : sam. août 26, 2006 5:13 am
par cracou
ça fait un peu flamberge renaissance aussi
Posté : lun. août 28, 2006 5:06 am
par dramalech
Je suis un peu étonné de ne rien trouver comme source autre que 15 - 16 em ou renaissance...
J'ai trouvé cette illustration des "Etains du graal" ou l'on voit un chevalier 14 em avec une 2 mains

Posté : lun. août 28, 2006 7:14 am
par rolland de glabbecke
Oui, et il a aussi une paire de mitons totalement hypothétiques au XIVe ...
Pour moi, l'illustrateur est mal renseigné ! Point !
Posté : mar. août 29, 2006 2:19 am
par Philippe de Sombreval
Un peu comme pour le Du guesclin de Funcken, qui a lui aussi des mittons...
Posté : jeu. août 31, 2006 8:26 am
par dramalech
Bon quoi qu'il en soit, historique ou pas ... ca marche bien !
Posté : jeu. août 31, 2006 4:18 pm
par enguerrand
cit]Philippe de Sombreval a dit : Un peu comme pour le Du guesclin de Funcken, qui a lui aussi des mittons... [/quote]
L'armure de Du Guesclin possède des mittons! De plus, elle est affûblée d'une épée de guerre qui tend très fortement vers l'épée à deux mains. D'ailleurs, la frontière entre les deux est très floue. Mais bon, bien qu'il soit souvent représenté avec une grande épée, il préférait se battre à la hache, donc difficile de dire si ce type d'arme est vraiment dans son contexte.
Posté : jeu. août 31, 2006 4:59 pm
par Philippe de Sombreval
Attends, soyons logique... L'armure de Du guesclin ne peut pas être équipée de mittons puisque le mitton apparait au XVème et que Du Guesclin décède en 1380...