Re: Votre méthodologie d'escrime médiévale en armure (Histo|
Posté : mer. janv. 25, 2012 4:15 pm
C'est grâce au I.chinois
Forum dédié à la reconstitution historique de la période médiévale
http://www.guerriersma.com/forum/
C'est sûr c'est les GaGs..; Passe le bonjour à Dany un de ces 4...guillaumedebeaufort a écrit :Pour ce qui est de l’enseignement historique dans l’association, nous avons pas du tout la même approche que les autres associations d’AMHE, il me semble.
Je suis allé faire un tour à GAGShola à Genève, et l’approche est fondamentalement différente :
Chez nous, notre enseignant, après avoir étudié une technique, nous livre son interprétation et nous demande de la refaire.
A GAGS, on lit le passage que l’on va étudié, on propose une interprétation, et on discute de cet interprétation.
C’est très universitaire, c’est enrichissant, ça permet de voir plusieurs approches de la même escrime, et on est pas enfermé dans une approche qui sera pas forcement juste, par mauvaise interprétation. Si ce n’était pas si difficile d’y aller pour moi, j’aurais continué là-bas…
A la deux main, que ce soit en 13éme ( si si sa se fait ^^ )
et sinon, tu as déjà fait de l'escrime? que ce soit historique, sportif, de GN, etc, enfin n'importe quoi autre que de l'escrime de jeu video ?Vincent Descaunes a écrit :Les coup direct tête, rapide, sans puissance, à la touche kendo marche super bien, c'est évidemment inutile en combat réel, mais c'est vachement efficace en tournois. C'en est même presque vexant, car on finit à du combat rectiligne, ou celui qui spam la touche A le plus vite gagne . Seul moyen efficace à mon sens face à cela, rentrer dans le lard au contacte, en espérant que son épée ripe pas, sur une partie du corps qui compte des point...
Je vais pas la faire sur 10 pages, parce que ce n'est pas le sujet du topiq, mais tu te trompes complétement dans la perception des sources et des techniques de l'époque.Et bien quand j'entends escrime historique, j'entends par là, escrime de l'époque? Qui se faisait dans la réalité. Donc elle ce devait être efficace, l'on en déduis que si une source historique nous montre un posture qui quand on le teste est totalement inefficace, alors sans doute, le maitre qui a rédigé ou dessiné cela, n'est pas représentatif forcément de sa période, s'explique mal, ou encore que c'est nous qui interprétons et comprenons mal ce qu'il nous rapporte du fait qu'il nous manque toute la culture implicite du maniement des armes, qui est sous-entendu, mais que l'on n'a pas, fautes de source. Bref, peu importe la manière de rechercher, ce qui est sur, c'est que le combat réel était forcément efficace, sinon leur pratiquant n'aurait pas fait long feu sur les champs de bataille
deny de cornault a écrit :et sinon, l'épée à deux mains XIIIième?
A priori, s'exprimer est toujours un droit. Donc non, tu n'as rien a supprimer.Ok on en parle en MP si tu le souhaite pierre al, je peut supprimé même cette partie de mon post si elle te dérange vraiment, mais j'avais répondue comme je le pensais à une question que l'on me posé