Page 2 sur 2
Posté : jeu. déc. 25, 2008 6:54 pm
par pol d'outremeuse
Ha mais je n'ai pas dit que j'étais pour (ni contre) c'est un état de fait, libre à tout à chacun d'y adhérer ou pas..
Posté : ven. déc. 26, 2008 12:27 pm
par chevalier humble_
Vous entendez quoi par technique japonisante ?
Posté : lun. déc. 29, 2008 11:14 am
par darth blade
Ouf... En gros insérer des éléments d'arts martiaux asiatiques dans la pratique d'arts martiaux historiques européens. Comme faire un kiai, kiap quand on effectue une frappe et utiliser des postures, mouvements issus d'AMO. L'attitude des "cours", méditation (je vais passer les termes), le fait de s'incliner avant pendant après..., les vêtements utilisé. Il y en a un paquet.
Posté : mer. janv. 21, 2009 5:24 pm
par Ysengrijn
En même temps, faut pas s'étonner non plus de retrouver quelques techniques martiales orientales dans les techniques martiales occidentales (ou l'inverse, c'est pareil) puisque, quand on y pense, pour le combat rapproché, y'a pas 36 façons de faire chuter un adversaire, luxer une articulation, casser un poignet ou autre, éviter un coup de poignard...On tombe forcément sur des choses qui se ressemblent...
Posté : jeu. janv. 22, 2009 2:43 am
par pierre al
D'un autre coté, si les choses étaient aussi générique que ca, il n'y aurait pas les milliers d'arts martiaux différents qui existent, ni même les dizaines dont on a des traces en occident, ni même encore les centaines de coups, de prises et de logiques différentes au sein d'un même art martial...
Méfions nous des raccourcis.