le combat de masse, suite de combat individuel ou pas
Modérateur : L'équipe des gentils modos
salut,
la question se pose puisque les romans nous presentent souvent un combat de masse comme une suite de combat individuels (aprés tous ils doivent encenser leurs heros...
mais etait ce le cas.
et surtout comment ca evolue en fonction des periodes
la question se pose puisque les romans nous presentent souvent un combat de masse comme une suite de combat individuels (aprés tous ils doivent encenser leurs heros...
mais etait ce le cas.
et surtout comment ca evolue en fonction des periodes
- frère inquisiteur
- Messages : 4128
- Enregistré le : mar. févr. 01, 2005 12:00 am
- Localisation : Grenoble
lorsque l'on regarde la tapisserie de bayeux, la bible de machinchoseski, ou les tableau du XV°, ainsi que les différents recit des batailles notées par les héraults de l'époque, il semble que le comnbat de masse soit très différtents d'une succession de combat individuel, bien que effectivement ca ne consiste apparement pas a frapper un coup à droite, un coup à gauche, et ce en prenant garde aux autres adversaires.
PEAMHE (http://peamhe.free.fr/)
- Bouchard
- Gentil Modo
- Messages : 14901
- Enregistré le : sam. mai 24, 2003 11:00 pm
- Localisation : Val de Marne 94
- Contact :
Ca me parait difficile de dire un combat de masse comme ci ou comme ça. Je pense que ça devait plus ressembler à une mêlée de rugby par moment qu'à une succession de duels individuels.
Le but du jeu est de tuer, d'incapaciter l'ennemi le plus vite possible pour prendre le dessus. Tous les moyens sont bons et s'il faut être à 10 contre un, pourquoi pas...
Donc, à mon avis, le seul choix c'était : BASTON !
Le but du jeu est de tuer, d'incapaciter l'ennemi le plus vite possible pour prendre le dessus. Tous les moyens sont bons et s'il faut être à 10 contre un, pourquoi pas...
Donc, à mon avis, le seul choix c'était : BASTON !
Membre des GMA - Membre de Bouvines 1214 - http://www.guerriersma.com - Ne pas subir-
- coldtracker
- Messages : 3553
- Enregistré le : dim. mars 07, 2004 12:00 am
- Localisation : melun
Tout est bon pour gagner, on est pas en lice....
<img src="http://img704.imageshack.us/img704/8167 ... 600ani.gif" alt="http://img704.imageshack.us/img704/8167 ... 600ani.gif" style="border:0" />
<img src="http://img223.imageshack.us/img223/3533 ... 309zp9.jpg" alt="http://img223.imageshack.us/img223/3533 ... 309zp9.jpg" style="border:0" />
"Atav'n em sav!" ha "Evit ma zud!
<img src="http://img223.imageshack.us/img223/3533 ... 309zp9.jpg" alt="http://img223.imageshack.us/img223/3533 ... 309zp9.jpg" style="border:0" />
"Atav'n em sav!" ha "Evit ma zud!
- frère inquisiteur
- Messages : 4128
- Enregistré le : mar. févr. 01, 2005 12:00 am
- Localisation : Grenoble
Le but premier reste à mon sens de rester en vie... Et un des moyens d'y parvenir est de venir à bout de ces adversaire... c'est pour ca qu'a mon avis c'était peut être moins desordonné que ce qu'on veut bien croire, avec une logique de protection. D'ailleur, cette mentalité ce retrouve dans l'equipement où la protection prédomine sur l'aspect offensif... Enfin, ceci reste une analyse purement personnel...
PEAMHE (http://peamhe.free.fr/)
- Bouchard
- Gentil Modo
- Messages : 14901
- Enregistré le : sam. mai 24, 2003 11:00 pm
- Localisation : Val de Marne 94
- Contact :
Je ne voudrais pas être défêtises, mais je ccrois qu'on ne le saura jamais vraiment...
Membre des GMA - Membre de Bouvines 1214 - http://www.guerriersma.com - Ne pas subir-
- frère inquisiteur
- Messages : 4128
- Enregistré le : mar. févr. 01, 2005 12:00 am
- Localisation : Grenoble
comme presque tout ce qui a attrait au moyen age
PEAMHE (http://peamhe.free.fr/)
- Bouchard
- Gentil Modo
- Messages : 14901
- Enregistré le : sam. mai 24, 2003 11:00 pm
- Localisation : Val de Marne 94
- Contact :
Là tu es vraiment trop défaitiste
Membre des GMA - Membre de Bouvines 1214 - http://www.guerriersma.com - Ne pas subir-
- frère inquisiteur
- Messages : 4128
- Enregistré le : mar. févr. 01, 2005 12:00 am
- Localisation : Grenoble
http://medieval.mrugala.net/Guerre/Anth ... taille.htm
http://membres.lycos.fr/yanmag/article. ... article=56
voici Un article (entre les 2 sites seul les illustrations changent)rapportant la bataille d'Anthon...
http://membres.lycos.fr/yanmag/article. ... article=56
voici Un article (entre les 2 sites seul les illustrations changent)rapportant la bataille d'Anthon...
PEAMHE (http://peamhe.free.fr/)
-
- Messages : 2411
- Enregistré le : sam. janv. 08, 2005 12:00 am
Bouchard a dit : BASTON !
Je suis parfaitement d'accord avec ca !
En mélée le mieux c'est le fléau !!!
Membre de la Compagnie Médiévale de Lorraine
Nan les meilleures armes en mêlée restent les armes courtes, comme les messers, braquemars, katzblagers ou dague a section triangulaire. C'est petit, leger, maniable et ca permet de frapper tres vite dans tous les sens,tout en etant tres rigide afin de maximiser l'efficacité des blocages accidentels....
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
les armes courtes sont bien quand les combattants ne sont pas differenciés (ex les tribues germanique ou les romains)
si on pense à une tactique globale pour l'armée, des unités avec des armes de longueur differentes (et de type differentes) sont plus efficace.
exemple : piquiers couvert par des épéistes
si on pense à une tactique globale pour l'armée, des unités avec des armes de longueur differentes (et de type differentes) sont plus efficace.
exemple : piquiers couvert par des épéistes
- Per Braz
- Messages : 956
- Enregistré le : mar. mars 29, 2005 11:00 pm
- Localisation : Apchon (Cantal)
- Contact :
Il semble que pour les affrontements en bataille rangée (comme le nom l'indique d'ailleurs), la cohésion soit le maître mot.
Je vous conseille l'excellent livre de J.F. Verbruggen, The art of warfare in Western Europe, originellement écrit en flamand (pour nos amis belges irréductibles) qui s'attache justement à cet aspect des combats.
Le but pour les officiers est justement d'éviter que leurs hommes oublient qu'ils se battent en groupe. La règle du Temple prévoit d'ailleurs des punitions pour le frère qui sort de la formation sans très bonne raison. Les armées byzantines s'entraînaient à se déplacer en terrain accidenté tout en conservant les formations.
Yann aka Per Braz
Je vous conseille l'excellent livre de J.F. Verbruggen, The art of warfare in Western Europe, originellement écrit en flamand (pour nos amis belges irréductibles) qui s'attache justement à cet aspect des combats.
Le but pour les officiers est justement d'éviter que leurs hommes oublient qu'ils se battent en groupe. La règle du Temple prévoit d'ailleurs des punitions pour le frère qui sort de la formation sans très bonne raison. Les armées byzantines s'entraînaient à se déplacer en terrain accidenté tout en conservant les formations.
Yann aka Per Braz
Collectif de reconstitution autour de la Méditerranée à la fin du XIIe : 1186-583 : http://www.1186-583.org
Auteur du cycle autour de Ernaut de Jérusalem : http://www.ernautdejerusalem.com
Auteur du cycle autour de Ernaut de Jérusalem : http://www.ernautdejerusalem.com
-
- Messages : 2411
- Enregistré le : sam. janv. 08, 2005 12:00 am
Pierre Al a dit : Nan les meilleures armes en mêlée restent les armes courtes, comme les messers, braquemars, katzblagers ou dague a section triangulaire. C'est petit, leger, maniable et ca permet de frapper tres vite dans tous les sens,tout en etant tres rigide afin de maximiser l'efficacité des blocages accidentels....
C'est vrais, je l'avoue bien apprécié la Miséricorde !
Membre de la Compagnie Médiévale de Lorraine
- cassetrogne
- Messages : 4400
- Enregistré le : lun. mai 17, 2004 11:00 pm
- Localisation : Villebon/Yvette
- Contact :
C'est curieux que personne ne parle du badelaire?
Cassetrogne, Ménestrier aux Coquillards de Villon
http://www.coquillards-de-villon.com
http://coquillards.leforum.eu
Si sibi pilosus est, legitimus !
http://www.coquillards-de-villon.com
http://coquillards.leforum.eu
Si sibi pilosus est, legitimus !