Infanterie et chevaliers

Modérateur : L'équipe des gentils modos

Avatar du membre
boulogne!
Messages : 435
Enregistré le : mar. mars 01, 2005 12:00 am

lun. avr. 10, 2006 7:15 am

Flail a dit : Concernant les chants, il ne faut pas confondre les chants guerriers et les cris de guerre. Perso, je rejoins l'avis de Pierre Al, au moment de la charge, difficile de réciter ses classiques, c'est plutôt du basique.



Le cris de guerre le plus comment chez les grecs était le fameux "Alala"...

Aaah?!? On ne parle donc plus de chant de guerre mais de braillement au moment de la charge...





Ma réflexion ne s'inscrivait que dans le cadre du chant de guerre (préalable à l'assaut).
Avatar du membre
boulogne!
Messages : 435
Enregistré le : mar. mars 01, 2005 12:00 am

mar. avr. 11, 2006 4:43 am

Autre fait (je poursuis, puisque personne ne s'insurge contre ce calcul).


On estime à 200 millions d'habitants la population mondiale du Vième siècle après JC.





Nous sommes probablement à bien moins à l'époque d'Alexandre, mais prenons cette base...





Supposons que l'Europe recèle 10% de cette population (soit 20 millions de personnes), ce qui est honnorable.





La surface de l'Europe est d'environ de 3 millions de km2.





Cela nous donnerait (pour un milieu homogène) 3 habitants au km2 (nous sommes à une époque où la répartition est en effet surtout rurale).





Donc, pour 800 km2, 3*800 = 2400 habitants doivent produire 888 tonnes de matos par jour.





En conclusion, chaque habitant produira par jour 370 kg de matos par jour pour le bien des armées d'Alexandre... ce qui ne m'apparaît pas facile.





Vous comprendrez donc mon scepticisme à l'égard du nombre de combattants de ces batailles mémorables en opérant le même type de calcul avec les données qui vous conviennent si un doute subsistait.
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mar. avr. 11, 2006 5:42 am

la population est fortement urbanisée au moyen orient.... l'empire perse recense 20 a 25 milions d'habitants a l'époque de artaxerces III. Nous ne sommes pas en europe la, mais ailleurs.... meme les macédoniens ne sont pas consideres comme grecs....





De plus tu sous estimes et la capacité de production agricole de l'époque (a peine inférieure a la notre avec engrais et compagnie) et leur capacité de stockage qui équivaut aussi aux notres.... des villages entiers sont destinés a ca, avec des dizaines de milliers de personnes qui n'ont qu'un seul travail, s'assurer que la cour du grand roi, de plusieurs dizaines de milliers de personnes, ait de quoi manger quand elle arrive, et elle peut arriver n'importe quand.... Nous sommes dans un systeme despotique, qui peut monopoliser une force suffisante pour construire persépolis en 15 ans, des ziggourats en 10 et des pyramides en 30..... rien a voir avec nos systemes et nos echelles de valeur.... imagine qu'en france tout le monde soit surveillé par un fonctionnaire, que tu donnes 90% de tes revenus au gestionaire des vivres de l'élysée, et ce te donne une petite idée de ce qu'est la perse.





Les abbasides ont eux aussi lancés des armées de 100 000 hommes a l'assaut des grecs... c'est d'ailleurs ce qui les a tué a la longue.... et leur administration, et les traces qu'on en a, rends compte de ces chiffres... ils n'ont pas plus de moyens que les perses..... les diadoques, bien plus tot, ont fournis des armees de 80 a 90000 hommes qui se foncent dessus en coele-syrie.... la encore, les rares sources en témoignent....





On me rétorquera que les armées occidentales ont des moyens bien plus important.... oui, c'est pour ca que les effectifs sont encore plus délirants.... l'armée du Kaiser en 1914 qui fonce sur la france est forte de.... 9000 000 d'hommes, donc plus de 5 000 000 de fantassins... en face les francais ont a peu pres pareil.... 15 000 000 de soldats allemands se battent sur le front de l'est en 1943... 15 000 000!!!!! presque un quart de la population francaise actuelle..... (je ne parlerais pas des russes, c'est un autre probleme.... encore pire au niveau de chiffres vu que tout le monde a pris les armes....) alors les 100 000 hommes * 2 des perses..... ptit, tout ptit....
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Avatar du membre
saint denis!!!
Messages : 1930
Enregistré le : sam. déc. 10, 2005 12:00 am
Localisation : plus Melun

mar. avr. 11, 2006 5:47 am

Pierre al De plus tu sous estimes et la capacité de production agricole de l'époque (a peine inférieure a la notre avec engrais et compagnie





C'est pas que je te crois pas, mais j aimerais avoir des sources.


Les paysans flamands de l Ancien Regime faisant du 15 pour 1 au XVIIIème il me semble, maintenant, en Brie on est dans les environs du 100 pour 1 ,si je me trompe pas.
Wir kommen wieder
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mar. avr. 11, 2006 5:52 am

Saint Denis!!! a dit : Pierre al De plus tu sous estimes et la capacité de production agricole de l'époque (a peine inférieure a la notre avec engrais et compagnie



C'est pas que je te crois pas, mais j aimerais avoir des sources.

Les paysans flamands de l Ancien Regime faisant du 15 pour 1 au XVIIIème il me semble, maintenant, en Brie on est dans les environs du 100 pour 1 ,si je me trompe pas.







Les analyses je ne peux pas les vérifier.... mais les rendements mésopotamiens et perses atteingnent du 75 a 80 pour 1.





Georges roux en parle dans ses ouvrages, notemment dans son bouquin "La Mésopotamie" et dans son "La Mésopotamie : essai d'histoire politique, économique et culturelle"





Qui se sent d'attaque pour vérifier les tablettes ? ;)
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Avatar du membre
boulogne!
Messages : 435
Enregistré le : mar. mars 01, 2005 12:00 am

mar. avr. 11, 2006 7:06 am

Pierre Al a dit : la population est fortement urbanisée au moyen orient.... l'empire perse recense 20 a 25 milions d'habitants a l'époque de artaxerces III. Nous ne sommes pas en europe la, mais ailleurs.... meme les macédoniens ne sont pas consideres comme grecs....
Même si on multiplie la densité de population par 2 (logique d'un Empire Perse surpuissant - en réalité surtout très étendu), on obtient toujours 185 kg jour de matos à produire par habitant...


Pierre Al a dit : De plus tu sous estimes et la capacité de production agricole de l'époque (a peine inférieure a la notre avec engrais et compagnie) et leur capacité de stockage qui équivaut aussi aux notres.... des villages entiers sont destinés a ca, avec des dizaines de milliers de personnes qui n'ont qu'un seul travail, s'assurer que la cour du grand roi, de plusieurs dizaines de milliers de personnes, ait de quoi manger quand elle arrive, et elle peut arriver n'importe quand.... Nous sommes dans un systeme despotique, qui peut monopoliser une force suffisante pour construire persépolis en 15 ans, des ziggourats en 10 et des pyramides en 30..... rien a voir avec nos systemes et nos echelles de valeur.... imagine qu'en france tout le monde soit surveillé par un fonctionnaire, que tu donnes 90% de tes revenus au gestionaire des vivres de l'élysée, et ce te donne une petite idée de ce qu'est la perse.
C'est alors en effet la seule hypothèse qui demeure. Un état super hiérarchique, peu de vol ou de pertes et une productivité délirante.



Quand bien même on expliquerait la production de nourriture. Comment légitimer l'apport d'eau et de matériel courant? Comment transporter tout ce volume de matériel sur un territoire déjà en surexploitation?




Les abbasides ont eux aussi lancés des armées de 100 000 hommes a l'assaut des grecs... c'est d'ailleurs ce qui les a tué a la longue.... et leur administration, et les traces qu'on en a, rends compte de ces chiffres... ils n'ont pas plus de moyens que les perses..... les diadoques, bien plus tot, ont fournis des armees de 80 a 90000 hommes qui se foncent dessus en coele-syrie.... la encore, les rares sources en témoignent....
Je suis assez largué sur ces conflits. Peut-être puis-je rebondir sur celui des abbasides.



D'abord, les abassides arrivent bien plus tard.

Ensuite, la population d'Orient, cummulée à celle de l'Afrique représente bien plus que celle de la Grèce (+ Macédoine).

Enfin, un vecteur fédérateur y est ajouté : la religion.


On me rétorquera que les armées occidentales ont des moyens bien plus important.... oui, c'est pour ca que les effectifs sont encore plus délirants.... l'armée du Kaiser en 1914 qui fonce sur la france est forte de.... 9000 000 d'hommes, donc plus de 5 000 000 de fantassins... en face les francais ont a peu pres pareil.... 15 000 000 de soldats allemands se battent sur le front de l'est en 1943... 15 000 000!!!!! presque un quart de la population francaise actuelle..... (je ne parlerais pas des russes, c'est un autre probleme.... encore pire au niveau de chiffres vu que tout le monde a pris les armes....) alors les 100 000 hommes * 2 des perses..... ptit, tout ptit....

Mobilisation générale impliquant une guerre totale et la destruction quasi compléte du tissu économique. Impossible de comparer cela à l'antiquité pour ma part.





Je suis aussi tombé sur un texte faisant état de coupure des "lignes de ravitaillement" d'Alexandre lors de la bataille avant la bataille d'Issos. Ce point tendrait à démontrer que le ravitaillement pouvait donc à l'époque déjà parcourir de nombreux kilomètres avant d'arriver...
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mar. avr. 11, 2006 7:12 am

Mais le territoire n'est pas en surexploitation. Il est organisé, on tient compte de tout, du moindre grain, de la moindre once d'eau. L'administration est la pour ca....





pour ce qui est des mobilisation, c'est comme ca que ca marche en perse, on leve des régiments dans chaque région, donc des hommes.... apres qu'ils sachent se battre ou pas est un autre probleme.... vu que l'objectif est de déborder l'adversaire, voire meme de le pousser a ne pas se battre...





L'empire perse et les abbasides, ca fait grosso modo... l'afrique pouvant etre remplacée par l'est de lempire perse. le verteur fédérateur de la perse, c'est le grand roi et son administration... d'ou persépolis , entre autre..... c'est la seule solution pour tenir cet espace... la violence et la force c'est inutile sur une distance pareille... meme aujourd'hui on a des problemes .... alors a l'époque...





Comment transporter les vivres? a dos d'anes... on les sous estime grandement ces bestioles.
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Avatar du membre
saint denis!!!
Messages : 1930
Enregistré le : sam. déc. 10, 2005 12:00 am
Localisation : plus Melun

mar. avr. 11, 2006 7:19 am

Pierre al:Les analyses je ne peux pas les vérifier.... mais les rendements mésopotamiens et perses atteingnent du 75 a 80 pour 1.








Fiou!!!!!!!!! Surprenant si ce fut la réalité. J aimerais connaitre leurs assolements , leurs céréales, et leur agronomie.





Je pense pas qu'ils utilisaient le transgénique, les engrais chimiques ,l'exploitation intensive et autres artifices modernes pour améliorer le rendement, si c'est vrai, alors chapeau......je regarderais ta référence.
Wir kommen wieder
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mar. avr. 11, 2006 7:22 am

Pour l'annecdote, voila comment on seme en perse et dans la région jusqu'a la destruction des réseau d'irrigations par les mongols et par les européens plus tard...





Un administrateur de l'ensi (le titre administratif local, ancien titre des rois administrateurs de mésopotamie) arrive avec son gros bocal rempli de grain, un sceau dessus, et la tablette correspondante avec le nombre exact de grains.


Il décelle le pot, remplit un récipient sur roue en comptant encore une fois les grains.


Puis ils vont sur le champ.


La il mesure la distance entre l'extrémité du champ et le premier emplacement, mesure quie est fixée par l'administration. Il plante un grain et un seul. Il mesure l'espace entre ce premier emplacement et le second, replante un autre grain.... et ainsi de suite...





Perte de grain? Nulle.





Rendement dans une terre sur-irrigée et aménagée... 75 pour 1.....





Application de ce systeme aujourd'hui? Impossible... les paysans peteraient un boulon si un employé du ministere de l'agriculture venait compter les grains qu'il te file pour ta récolte.
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Avatar du membre
saint denis!!!
Messages : 1930
Enregistré le : sam. déc. 10, 2005 12:00 am
Localisation : plus Melun

mar. avr. 11, 2006 7:35 am

[img]kator/smiley099.gif[/img]








Ok, pas d ensemencement à la jeté. Pas mal du tout.....
Wir kommen wieder
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mar. avr. 11, 2006 5:45 pm

Par rapport a un argument d'avant, l'armée du kaiser n'est pas une conscrition massive, c'est la que ca fait peur.... et bien que les francais soient des appelés, il sont formés par la troisieme république depuis 40 ans a tuer du bosh... si vous en doutez, ouvrez les dico de l'époque. On y trouve les bases du maniement de la canne, du couteau, du sabre, a monter et démonter un fusil etc etc....





Mais je suis daccord, on a jamais fait pire et plus belliceux, avant comme apres... meme Bush et ses généraux sont de tout petits pacifistes a coté de mecs comme Gambetta, Foch et Petain.... ahhh Foch, qui envoie a la mort 2 000 000 d'américains tous cons et neufs, armés par les sociétés francaises moyennant paiement..... (ca me fait toujours rire quand je me dis que c'est l'armée francaise qui est a l'origine de l'armée moderne des etats unis, formation stratégies et matos..... c'est pour ca que en 38, les sevices secrets de roosevelt font "ahahaah, les nazis vont se briser sur l'armée francaise, de toute facon, yen a pas de plus performante a l'heure actuelle... dans trois semaines, le parti nazional zocialite.... c'est du passé....."... finalement ya que les allemands qui y croyaient a la blitzkrieg.... et si l'armée francaise avait correctement utilisé son matos et son potentiel.... elle aurait probablement taillé en piece les panzerdivizion.....)...





Fin de la parenthèse
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
willem
Messages : 2155
Enregistré le : dim. août 28, 2005 11:00 pm
Localisation : Siam Provenço...

mer. avr. 12, 2006 2:33 am

Pierre Al a dit : et si l'armée francaise avait correctement utilisé son matos et son potentiel.... elle aurait probablement taillé en piece les panzerdivizion.....)...



Fin de la parenthèse

(Petite paranthèse)


Le problème de la percée des Ardennes n'est pas dû au matériel, le problème fut le mauvais positionnement des forces alliées.


Tout le monde était au nord en laissant un boulevard dans les Ardennes supposées infranchissables pour des divisions mécanisées.


Guderian a percé au défaut de l'armure, puis les panzerdivizions appuyées par l'aviation ont pris en mouvement enveloppant le reste, ce qui a mené les alliés au terrible 'au-sauve-qui-peut' de Dieppes.


(fin de la petite parenthèse)





De tout temps, de l'Antiquité, via le M.A. à nos jours, cette stratégie a engendré des percées foudroyantes... A pied, à cheval, ou en char...





Willem
<img src="http://pic.aceboard.net/img/203977/720/1174824141.jpg" alt="http://pic.aceboard.net/img/203977/720/1174824141.jpg" style="border:0" />


Si fortune me tourmente, les pensées me contentent...
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mer. avr. 12, 2006 5:51 am

le souci, c'est que le mur n'aurait pas du etre percé.... mais les trous dans la chaine de commandement, les tirs d'arret de l'artillerie qui n'ont jamais eu lieu, alors qu'ils auraient stoppés net les forces allemandes..... la mésutilisation des forces blindées qui etaient les plus modernes de l'époque.... bref.... personne a compris. Meme les allemands....
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Avatar du membre
boulogne!
Messages : 435
Enregistré le : mar. mars 01, 2005 12:00 am

mer. avr. 12, 2006 8:12 am

Pierre Al a dit : le souci, c'est que le mur n'aurait pas du etre percé.... mais les trous dans la chaine de commandement, les tirs d'arret de l'artillerie qui n'ont jamais eu lieu, alors qu'ils auraient stoppés net les forces allemandes..... la mésutilisation des forces blindées qui etaient les plus modernes de l'époque.... bref.... personne a compris. Meme les allemands....

Je pense que nous basculons là, en revanche, dans un débat qui sort complétement d'un contexte comparatif au Médiéval. Pardonnez-moi de vous reprendre sur ce point! ;)





"Fort comme la montagne" => traduction Française de la nouvelle signature de Pierre Al (quitte à être hors sujet). :roi:
Avatar du membre
pierre al
Messages : 8471
Enregistré le : mer. mai 25, 2005 11:00 pm
Localisation : Versailles

mer. mai 10, 2006 9:45 am

Tiens, en passant, un autre exemple d'armée de plus de 100 000 hommes...





Celle de Mehmet II lorqu'il assiege constantinople en 1452.





en gros





7000 a 8000 hommes du coté de Constantin XI, dont un milliers de Latins et 200 mercenaires papaux. Cela ne peut qu'a peine garnir le mur exterieur.





L'armée de Mehmet compte entre 90000 et 120 000 hommes, dont le corps central des 12000 janissaires, puis le reste réparti en infanterie, légere et moyenne, indispensable pour des assauts de muraille. A cela il faut rajouter entre 80 000 et 100 000 irréguliers et paysans ruinés attirés par le pillage de la ville. Et l'artillerie, qui etait alors la plus puissante d'europe


14 batteries de 5 pieces, constituées d'une grosse bombarde de 30 pouces et de 4 canons plus petits.





Enfin, plus de 300 galeres qui croisent dans la mer de Marmara....





Et ce sont les turcs, pas les perses....
L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.





Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !
Répondre

Retourner vers « Batailles, tactiques, formations »