Page 4 sur 5

Posté : ven. juin 15, 2007 9:49 am
par enguerrand
ouvre boite a dit : le haut fourneau comme le bas fourneau produisent uniquement de la fonte liquide :minerai de fer + carbone (coke ou houille pour le MA) l'acier est obtenu par insufflation d'oxygène dans la fonte liquide dans le convertisseur , le 1er convertisseur date fin du 19eme debut de l 'ere industrielle




Faux. Le bas-fourneau produit de la loupe, scories et métaux à différent niveau de carbone. Le haut fourneau, qui apparait au XIVème siècle dans le Nord de l'Europe produit de la fonte liquide, que l'on décarbure, de manières diverses dès la création du bas fourneau, pour obtenir de l'acier ou du fer. Quoiqu'il en soit, on retrouve des objets en acier dès l'antiquité, quelque soit son mode de production.

Posté : dim. juin 24, 2007 9:27 am
par le grand faucheur
oui, le bas fourneau ne produit pas que de la fonte quand il es tcontrôlé, il produiera suivant le taux de carbone du simple fer fondu quoi, soit de l'acier, de 0.2à 1 % je crois et de la fonte si y a plus de carbone....

Posté : mar. nov. 20, 2007 10:43 am
par dramalech
De toute facon à 4 contre 3 au lieu de 4 contre 1 vous vous êtes pris un raclée ... donc rien ne change ...

Posté : mer. nov. 21, 2007 2:02 pm
par jean-charles de isia
Une précision à propos du gendarme mort?





La gendarmerie n'a pas été créée postérieurement à Azincourt...sous Charles VII?





Je cherche...

Posté : mer. nov. 21, 2007 2:06 pm
par jean-charles de isia
Hum, je ne suis pas très fourni.





Mais la première armée permanente est créée sous Charles VII, ce gendarme mort m'intrigue.

Posté : mer. nov. 21, 2007 2:44 pm
par le furet
Ce n'est pas un gendarme, c'était un homme de la prevôté, l'organe de l'autorité qui remplissait la même fonction (d'ailleurs trop peu représenté en camps de reconst' le maintien de l'ordre d'époque).





Bon, fétichistes comme ils sont en général, les militaires cherchaient un symbole fort et fondateur pour leur école d'officier. A l'occasion de rénovations d'une chapelle proche d'Azincourt, ils sont tombés sur les restes de Gallois et ont diligenté pour les transférer sous le bouclier d'airain de l'école PARCE QUE, avant même la création de la gendarmerie, ils considérent qu'il est le premier des leurs, mort au combat.





A+

Posté : sam. nov. 24, 2007 10:28 am
par jean-charles de isia
Okay! Merci...

Posté : mar. déc. 04, 2007 3:50 am
par vuillem
le grand faucheur a dit : oui, le bas fourneau ne produit pas que de la fonte quand il es tcontrôlé, il produiera suivant le taux de carbone du simple fer fondu quoi, soit de l'acier, de 0.2à 1 % je crois et de la fonte si y a plus de carbone....




Que le bas-fourneau puisse produire de la fonte, c'est encore très mal connu aujourd'hui, ce qu'on pense c'est que c'est fort probablement accidentel. En plus, on ne sais pas vraiment si la fonte produite en bas-fourneau était utilisée. Ce qui est plus sûr, c'est que les bas-fourneau médiévaux produisaient du fer et de l'acier sous forme solide. Le bas-fourneau fonctionne en phase solide et non en phase liquide. Il n'y a pas de métal fondu dans ou hors du bas-fourneau. Les objets en fer ou en acier sont toujours forgés au Moyen Age. Enfin, concernant les pointes de flèches, dans SERDON (V.), Armes du diable, Arcs et arbalètes au Moyen Age, PUR, Rennes, 2005, les études métallographiques montrent que les fers de trait sont fait dans du métal tout venant de mauvaise qualité.

Posté : mar. déc. 25, 2007 7:00 am
par thierry de binch
Après avoir pris tant de gamelles pendant la guerre de cent par l'archerie anglaise , je ne comprends pas pourquoi la chevalerie française n'a jamais pensé à se remettre en question pour sa stratégie de guerre ......

Posté : mar. déc. 25, 2007 7:09 am
par saint denis!!!
Parce que ça marchait avant la bataille de Crecy contre ces mêmes archers. Et que socialement le cavalier lourd est la marque de la noblesse. A cette date la chevalerie n est pas là forcément pour faire de la stratégie, mais pour offrirun moyen à la noblesse de se distinguer sur le champs de bataille, en mourrant au combat avec panache.


On a la même chose en 14/18 avec les St Cyriens, c'est tout à fait le même esprit.


Et qui a dis que cela ne marchait pas la cavalerie lourde?


Ils furent utilisés avec efficacité même pendant les guerres de religions contre les tireurs. Je vous ramene aux ouvrage de James Wood.


Sinon pour faire un paralléle un peu foireux, c'est comme faire rouler une star de cinéma en 4L...ça ne va pas avec son rang social (toute proportions gardé).

Posté : sam. janv. 05, 2008 6:36 am
par enguerrand le baille
mdrrrr j'aime bcp le parallèle avec la star de ciné!





mais tu as tout à fait raison, la chevalerie en tant que corps constitué n'avait pas à se remettre en question, elle était "supérieure" aux vils archers anglais, d'ailleurs je crois me souvenir que le respect des consignes n'était pas son fort et qu'il y avait une tendance lourde à courir sus à l'ennemi





il s'agit tout simplement de la culture de ces jeunes hommes bercés par les romans épiques entre autres





à dieu


Enguerrand

Posté : mer. mars 26, 2008 2:47 am
par medievalmarc
et peut etre surtout leur testostérone..

Posté : mer. mars 26, 2008 4:50 am
par simon vii
reste qu a azincourt les francais ont prit une bonne rouste

Posté : mar. avr. 01, 2008 1:07 pm
par pierre leroux
Medievalmarc a dit : et peut etre surtout leur testostérone..

Et oui surtout que l'histoire ne dit pas qu'il s'agissait d'archère anglaises... si si j'vous jure...


Image


On est le 1er avril j'ai le droitImage

Posté : mar. avr. 08, 2008 5:20 pm
par medievalmarc
......