Page 1 sur 2
Posté : mar. sept. 02, 2008 3:36 am
par Olivier de Termes
Posté : mar. sept. 02, 2008 3:53 am
par Yvan de Tergate
Raté
Le lien nous renvois sur ce post...
Posté : mar. sept. 02, 2008 4:23 am
par snorri
Il a oublié de mettre le lien dans la balise...
Posté : mar. sept. 02, 2008 4:52 am
par Olivier de Termes
désolé les gars , voilà c'est corrigé
merci
Posté : mar. sept. 02, 2008 7:01 am
par Yvan de Tergate
Ca marche
Sympa ce résumé éclairé. Je ne connaissais pas les détails de la bataille. Encore un exemple de bataille gagnée d'avance et qui pourtant fut perdue !
D'un autre coté, devant les grands beaux et forts seigneurs du Nord, quoi de plus normal
Posté : mar. sept. 02, 2008 8:24 am
par Olivier de Termes
Content que cela t'ai plû, et que cela entretienne tes illusions concernant les hommes du Nord ....
Posté : mer. sept. 03, 2008 2:01 pm
par Isarn
Article très intéressant ... merci Olivier !!
![[img]kator/smiley099.gif[/img]](./images/smilies/smiley099.gif "special")
Une bataille gagnée d'avance oui ... ça a été probablement ça le problème ...
La veille de la bataille, le commandeur Hospitalier du coin a tenté une médiation entre les deux camps, il a été reçu par les Croisés, mais pas par les Occitans dit-on ...
La veille de la bataille, le roi d'Aragon a passé la nuit à s'envoyer en l'air ... Simon de Montfort a passé la nuit à prier dit-on ...
C'est de l'histoire, mais ce sont des anecdotes qui méritent d'être signalées à mon avis ...
![[img]smile/!icon_biggrin.gif[/img]](./images/smilies/!icon_biggrin.gif "sourir")
Posté : jeu. sept. 04, 2008 2:46 am
par Olivier de Termes
Merci à toi Isarn d'avoir été le lire
J'étais au courant de la réputation du roi Pierre II en tant que grand amateur de femme, et de sa folle nuit à la veille de la bataille ...
Mais encore une fois que ce soit Guillaume de Tudèle ou Pierre des Vaux de Cernay, je me souviens plus lequel de ces deux chroniqueurs à relaté l'anecdote, il ya encore une fois forcémment un parti pris qui vise à faire passer le Roi Aragonais pour un impie et le Comte français pour le plus pieux des hommes ...
Posté : jeu. sept. 04, 2008 2:52 am
par medieviste
Olivier de Termes a dit : il ya encore une fois forcémment un parti pris qui vise à faire passer le Roi Aragonais pour un impie et le Comte français pour le plus pieux des hommes ...
Ah bon ? Pourquoi, c'était pas le cas ?
![[img]kator/smiley130.gif[/img]](./images/smilies/smiley130.gif "special")
Posté : jeu. sept. 04, 2008 2:56 am
par Olivier de Termes
Je te rappel que Pierre II était surnommé "Le catholique", et que le royaume d'Aragon était vassal du Saint siège, ça en jette quand même pour un Roi impie ...
![[img]kator/smiley16.gif[/img]](./images/smilies/smiley16.gif "special")
Posté : ven. sept. 05, 2008 8:35 am
par raymond roger
Vraiment du beau boulot, merci Monsieur!
Posté : ven. sept. 05, 2008 9:28 am
par Olivier de Termes
Merci et derien Monsieur
ce fût un vrai plaisir
Posté : jeu. sept. 11, 2008 11:09 am
par simon vii
merci a toi olivier de termes
Posté : jeu. sept. 11, 2008 1:58 pm
par Olivier de Termes
Toujours un grand plaisir
Posté : mer. sept. 17, 2008 7:11 am
par raymond roger
Pierre II d'Aragon et ses alliés ont été trop flamboyants. Ils se sont fait avoir par des plus pragmatiques