Posté : mer. nov. 19, 2008 11:17 am
Bonjour,
Je recherche des informations sur le ban qu'un seigneur pouvait lever au XIIIème siècle. J'entends par là les troupes susceptibles d'accompagner un seigneur durant ses déplacements pour raison militaire.
Qui compose ce ban ? Pour moi le seigneur doit protection à ses sujets, c'es sa raison d'être et l'origine de sa fonction et du servage de ses gens. S'il doit faire appel à eux pour aller à la guerre, on perd la notion de protection.
J'en déduirais donc que les hommes armés qui accompagnent un seigneur sont donc des professionnels, soit des mercenaires qui servent temporairement pour de l'argent, soit des sergents qui sont en "poste fixe" auprès d'un seigneur.
Si cette déduction est juste, cela voudrait dire, à l'échelle de nos compagnies, que les hommes armés devraient reconstituer des soldats professionnels, avec l'équipement et le rôle qui correspond.
Quelles sont vos idées sur ce sujet ?
Je recherche des informations sur le ban qu'un seigneur pouvait lever au XIIIème siècle. J'entends par là les troupes susceptibles d'accompagner un seigneur durant ses déplacements pour raison militaire.
Qui compose ce ban ? Pour moi le seigneur doit protection à ses sujets, c'es sa raison d'être et l'origine de sa fonction et du servage de ses gens. S'il doit faire appel à eux pour aller à la guerre, on perd la notion de protection.
J'en déduirais donc que les hommes armés qui accompagnent un seigneur sont donc des professionnels, soit des mercenaires qui servent temporairement pour de l'argent, soit des sergents qui sont en "poste fixe" auprès d'un seigneur.
Si cette déduction est juste, cela voudrait dire, à l'échelle de nos compagnies, que les hommes armés devraient reconstituer des soldats professionnels, avec l'équipement et le rôle qui correspond.
Quelles sont vos idées sur ce sujet ?