Moi et mon arquebuse

[bilbaron]

ben tout les stands de tir qui ont un pas de tir à PN. Y'a une fédé pour ce type d'arme, et des compets....





Va sur ce site, y'a plein de renseignements





http://gaston.depelchin.free.fr/c-france.htm





ou adresse toi au STN





http://www.stn.fr

[bounet54]

merci pour ces liens bilbaron ! je vais voir ça de ce pas ^^

[alerik]

bilbaron a dit : ben tout les stands de tir qui ont un pas de tir à PN.

tu peux organiser ça chez nous, Bilbaron ???

[le décliqueteur]

Pour revenir à la question de Brûle-doigts, À savoir ce qui fait la différence entre l'arquebuse et l'Hacquebute, je m'avancerais sur quelques points...





Je me demandais jusque dans quelle mesure ces deux noms désignaient le même type d'arme. La similitude des noms pourrait laisser croire qu'il s'agirait d'une déformation de langage plutôt qu'une différenciation de modèles d'armes.





Autrement, il serait possible de croire que la manière de maintenir l'arme aurait une influence sur le nom qu'on lui donne. Par exemple, une arme qu'on maintient par épaulement (Dans le type des armes de chasse modernes) est généralement présentée comme arquebuse, alors que les autres type de tenus d' armes (déposée sur l'épaule, tenue sur la hanche, etc) font réfférence à l'Hacquebute.





Il est certain qu'hacquebute est plus ancien qu'arquebuse, et l'arquebuse est une dénomination toujours utilisée jusqu'à l'appartion de la platine à percussion. Puisque le nom arquebuse change pour mousquet avec la pierre à percussion, après avoir passé par le mécanisme à rouet, il apparaît logique d'aller dans le sens où le nom arquebuse serait une suite évolutive de l'hacquebute, avec la mise en fonction de la mèche en serpentin.





Mais ce qui paraît le plus logique l'est-il vraiment ??





Le Décliqueteur

[brusledoictz]

Histoire de compliquer un peu plus la chose : et les "couleuvrines à main" ?

[bilbaron]

ça c'est mon domaine....


http://www.couleuvrine.be/

[le décliqueteur]

Salut bien Bilbaron et Brûle-doigts,





J'aime lire mettre des mots aux réponses... Ça voudrait donc dire qu'une couleuvrine à main serait en fait une pièce de qualibre moyen à petit, dont la mise en affût serait assez rudimentaire, soit d'une tige de fer (droite ou anglée) à un arbier de bois simple et généralement équipée d'un crochet ou cran ?





C'est pas mal ce que j'ai aussi conclus des lectures et recherches dans ce cas.





Autrement, pour en revenir à l'hacquebute et l'arquebuse, la première serait au tire en colimaçons ce qu'est la seconde au tirailleurs suisses.





Le Décliqueteur

[bilbaron]

Disons pour faire simple que "couleuvrine" est devenu un terme générique, également utilisé pour des canons de petit calibre et de longue volée.


Chronologoquement :





-Canon à main, bouche à feu, etc.... simple tube emmanché ou fixé sur un arbrier.


-Première évolution tendant vers l'hackebut, une "couleuvrine" montée sur un arbrier dont la forme tend vers la crosse de fusil, main toujours avec mise a feu avec une mèche et à la main (suisse fin XIVème)


-Montage d'un système mécanique simple de porte mèche (la serpentine), premières hackebuts


-Montage d'un système plus complexe de porte mèche (platine), début de l'arquebuse.





voilà ce que je déduis de mes recherches nombreuses, diverses, contradictoires......