Forum des Guerriers du Moyen-Age

cela va pas bien loin!!! enfin je dis cela ...je préfère quand même être celui qui tire plutôt qu'être dans les buts

Bo, après trois tentatives hier, où l'ordi plantait à l'envoie.... Je retentes une charge !!! :-)

L'illustration est plus artistique qu'autre chose. Le pas de course de la huche ne permettrait même pas la révolution nécessaire à la vergue pour libérer le boulet. Elle taperait le sol avant que le projectile quitte la fronde. Il n'y à aucun système de treuil pour réarmer, un barreau et une corde. Le type de fronde est généralement en filet et recouvre le dessous du projectile pour l'envelopper. Bref, beaucoup de disfonctions...

Du type, Wolfram von Eschenback, dans son ouvrage "Willehalm" Début XIIe) surpasse bien l'interprétation... J'effectuais des recherches pour retrouver l'image (J'étais sur le point de....) mais la surcharge de travail plantait l'ordinateur !! Mais on retrouve deux de ces illustrations dans le Osprey "Medieval siege Weapons #1".

Le Décliqueteur

Euh, Décliqueteur, début XIIIème...

L'illustration est ici plus tardive (1270-1275) http://daten.digitale-sammlungen.de/~db ... index.html

Estienne le Fouineur a dit : Euh, Décliqueteur, début XIIIème...

Je suis tout patatrack... Le volume identifiait l'image dont je parlais à c.1320, donc même plutôt début XIVe, mais j'avais pris la peine de pousser la recherche sur ce que je croyais être un chroniqueur, mais qui s'avérait être un poète épique, via le net. Je me suis surement fourvoyer avec le début de son existance, début XIIe et celle de l'écriture de "Willehalm", effectivement début XIIIe, jumelée à la date erronée proposée par le volume cité, début XIVe. Ayant fait planter mon ordi par deux reprise lors de cette recherche, tenté par trois fois d'envoyer le message, j'ai finalement tout confondu . Heureusement qu'il y a des gens pour tout remettre en place !!

Mille excuses pour l'erreur et mille merci pour ta rectification Estienne !!!

Le Décliqueteur

Rassure-toi, tu n'es pas complètement fou: voici la version 1320 du manuscrit.

Tu me rassures !!! Je sais au moin que je ne pas complètement fou, mais juste en partie

C'est bien de ces illustrations dont je parlais. Au fait, cette version serait de qui ?

Le Décliqueteur

Et bien c'est toujours du père Wolfram.
Le texte reste le même, ensuite c'est illustré par des enlumineurs divers, au cours des siècles.

Un bon exemple est le Roman de la Rose, dont on connait plus de 300 exemplaires, illustrés du 13ème au 18ème.